Blaues Feuer

Genau das war der Grund(und die folgenden Beiträge), wozu die Gabel-Funktion eingeführt wurde. Nein, dass glaube ich nicht. Die Gabel wäre eher für Swampf, nicht aber für Spielweltfluff geeignet. Was Du glaubst in an dieser Stelle irrelevant. Die Gabel wurde eingeführt, damit Leute, die ihren Senf über etwas abgeben wollen, das nicht mehr zum eigentlichen Thema gehört, dies mit einem Klick in einem neuen Strang machen können. Würde es nur um Schwampf gehen, würde jeder Beitrag nach einer Gabelung automatisch in den Schwampf führen.

Du hast mich nicht beleidigt. Ich hab es nur hin und wieder satt, die Forenregeln in der Regelecke stehts und ständig wieder erklären zu müssen.

Was soll denn jetzt der Scheiss. Ich reiss mir hier den Allerwertesten auf, damit der REgelbereich für alle eine lohneswerte Sache ist. Damit auch für die später nachlesenden noch was von den Strängen haben. Damit alle wissen, woran sie in einem Strang sind. Und Du kommst mit so einer lächerlichen "Drohung" nur um das zu torpedieren? Vielen lieben Dank auch! Ob Du den Abd und das Modteam im Ganzen angehst oder nur mich kommt für mich auf's selbe raus.

Dass diese "Maxime" neu sei kann ich Dir widerlegen, für Regelfragen ist dies keinesfalls neu. Dann haben sich die Mods in der Vergangenheit halt nicht daran gehalten. Ich habe nämlich in Regelfragen schon eine ganze Menge Fluff gelesen. Es hat mich nie sonderlich gestört, wenn es mit der Regelfrage zu tun hatte. Wir können aber natürlich zu jeden Regelstrang jetzt auch noch eine Fluff-Gabel aufmachen. ich weiß, dass die alten Stränge mit Fluff, themenfremdheit und Schwampf durchsetzt sind. Kann sogar sein, dass es auch Stränge aus meiner Modzeit gibt, in denen das drin ist. Ich krieg auch nicht immer alles mit. Aber das ist kein Grund, einen reinen Fluffbeitrag in einer Regelfrage drin zu lassen, wenn ich ihn denn schon direkt sehe.

21...22...23 Ich sehe keine Häufung in diesem Strang. Ich sehe, dass einige Leute nicht akzeptieren können oder wollen, dass sie nicht überall alles durcheinander schreiben sollen. Ich sehe auch, dass manche nicht erkennen, wo die Grenze ist. Alles schön und gut. Aber es wird nichts daran ändern, wie in der Regelecke moderiert wird. Es ist so beschlossen worden. Noch vor meiner Zeit. Ich war am Anfang nämlich auch der Meinung, alles was irgendwie entfernt zu einem Thema gehört soll in einen Strang. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass eine sauberer Trennung sinnvoller für den großen und ganzen Zweck des Forums ist.

Na klar. Ganz bestimmt. Ich zittere vor Prados. Ich pfusche nur selten in Beiträgen herum. Weil mir nämlich genau dann von Leuten wie Dir schon wieder Manipulation vorgeworfen wird. Ich mache das nur, wenn ich Stränge aufteile. Prados Antwort enthielt zumindest eine Regelantwort.

Es ist mir mittlerweile scheissegal wie Du das siehst. Ich habe oft genug erklärt, wofür das Präfix REGELFRAGE da ist. Ich habe heute nachmittag extra den Strangeröffner gefragt, was er möchte, ob harte Regelantworten oder Meinungen und Fluffigkeiten. Er wollte Regelantworten, nichts sonst. Die Frage der praktischen Relevanz einer solchen Regelantwort darf soviel Du lustig bist in einem Meinungsstrang diskutiert werden, aber NICHT in einem Strang für Regelantworten. Im übrigen möchte ich Dich doch sehr bitten, Deine Wortwahl zu überdenken. Du solltest wissen, dass Zensur eine Maßnahme zur Unterdrückung von Meinungen darstellt. Ich unterdrücke keine Meinung, Du kannst meinetwegen Deinen Fluffkram schreiben soviel Du willst. Aber tu es verflucht nochmal in den dafür vorgesehenen Bereichen und nicht in den Strängen, die als harte und aussschliesslich Regeldiskussionen gekennzeichnet sind!

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich: Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren. Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

keine magische, sondern eine feurige

Moderation : Dies ist eine REGELFRAGE. Eine Fluffantwort wurde daher gelöscht, mit weiteren Fluffantworten passiert das gleiche.Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich denke, Du siehst dass zu einseitig. Viele kennen das Regelwerk eben nicht so gut, um bei etwas, dass nicht schwarz auf weiß an einer bestimmten Stelle steht, auch noch andere Regeln zu berücksichtigen. Andere sind als Spielleiter eben unsicher, welche langfristigen Konsequenzen eine Entscheidung über geht oder geht nicht hat. Wer dann noch innerhalb des Regelwerks bleiben möchte, fragt eben nach. die von Dir geforderte andere Seite wäre "Wir hatten am Spieltisch folgende nicht vom Regelwerk abgedeckte Situation. wir haben entschieden, die Spieleridee möglich zu machen und sind zufrieden." Da würde ich als Forumsleser davor stehen und sagen "Schön. Und? Soll ich jetzt applaudieren?"

Moderation : aus der Regelecke hierher verschoben. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Diesen Beitrag muss du aber spurlos gelöscht haben, denn das habe zumindest ich nicht geschrieben. Meine Antwort lautet sinngemäß eher: Die Regeln erlauben beides, weswegen man auch den Spielspaß hinzuziehen sollte. ok, es war nicht wörtlich das was Du geschrieben hattest, aber genausowenig eine Regelantwort und daher jetzt gelöscht.

Ich hab jetzt wieder aufgemacht und gelöscht. Bei aller Liebe aber "Mach doch wie Du willst, solange es den Spielspass fördert" ist keine Regelantwort.

@Solwac: bitte belege das mit einer Regelstelle oder es wird wegen Themenfremdheit gelöscht. Das ARK sagt eindeutig "sämtliche Ausrüstung wird mitverwandelt" und nicht "sie wird unsichtbar mitgenommen".

Weil ich immer wieder feststelle, dass sich die Leute nicht darüber im klaren sind, was mit den Präfixen bezweckt wird. In diesem Strang ist es wieder so. Es steht drüber "Regelfrage" und das heißt, klare Regelantworten, sonst nichts. Aber schon die ersten beiden Beiträge sind: 'es dürfte nicht klappen, die Sachen sind ja bloss unsichtbar' und 'ist doch egal, was die Regeln sagen, hauptsache Spass'. Andererseits gibt es genug Leute, die zwar Regelfrage als Präfix wählen, aber eigentlich genauso solche fluffigen Antworten haben wollen, also Meinungen, nur eben nicht das entsprechende Präfix voranstellen. Zudem hatte ich praktisch sofort die PN geschrieben, aber nach einer Stunde noch keine Antwort. Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass ich gleich weiß, woran der Strang ist und dann wieder auf machen kann.

Moderation : Bitte Leute. Wenn ihr eine Frage belanglos findet, dann antwortet nicht darauf. Ich räum hier mal ein bischen auf. Grüße vom modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Die Diskussion, ob Midgard eine Kugel oder eine Scheibe ist, bitte in dem schon lange bestehenden Strang weiterführen. Kommende Beitrage zu diesem Thema werden hier kommentarlos gelöscht. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Ein allgmeines "Benutz die Suchfunktion" statt sie zu benutzen und auf einen eventuell bestehenden Strang hinzuweisen, ist nicht zielführend. Entsprechende Beiträge wurden gelöscht und gleichzeitig die Frage in den tatsächlich bereits existieren Strang verschoben. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich sage nicht, dass nicht auch Spielfiguren in den Ruhestand geschickt werden, Kinder bekommen, alt werden. Oder das es Leute gibt, die einen Veteranen spielen. Aber man entscheidet sich dafür, man legt fest, wann es soweit ist und läßt es nicht vom Regelwerk diktieren.

eine Kompensation mit Alterungstabelle halte ich für illusorisch. Ich habe noch nie jemanden getroffen, dessen Spielfigur tatsächlich so altert, wie es Spiel- und Lernzeit eigentlich erfordern und der gesagt hätte "Oh, meine Lieblingsfigur ist jetzt auf Grad 8 ingame 60 geworden, da sinken ihre Werte." Eine Spielfigur ist immer so alt, wie ihr Spieler es möchte. Was auch ok ist. Wer will schon seine Spielfigur an Altersschwäche sterben sehen. Zur Not gibt es immer noch Verjüngen.

offensichtlich genug, dass nur noch ein Spieler gebraucht wird. jeden zweiten Dienstag ergibt durchschnittlich zwei Runden pro Monat. Es sei denn, der Monatsbeginn fällt auf einen Montag oder Dienstag, dann sind es drei pro Treffen pro Monat.

Ja eben. Die Lernpläne sind so gestaltet, dass Waffen, die nach Meinung der MIDGARD Autoren zu einem Charakter passen, angemessen günstig bzw. teuer sind. Du bist eben anderer Meinung, was passend ist. Shit happens.

Es ist kein Erratum. Im Kodex steht in Tabelle 5.3 der (im DFR fehlende Satz), dass man die Grundkenntnisse einer Waffengattung durchaus in einer anderen Kostenkategorie haben als als das spätere steigern.

da er Dein Bruder ist bin ich mal ganz stark davon ausgegangen, sonst hätte ich schon längst gemault.