Bruder Buck

Nein, diese Verwarnung von Einskaldir war kein Scherz. Aus irgendeinem mir nicht bekannten Grund sah ich die animierten Smilies in Juls Signatur nicht, deshalb habe ich mich nicht gestört gefühlt. Juls Argument, es gäbe keine Signaturregeln, gegen die er verstoßen könne, ist nicht stichhaltig. Er wurde von Blaues Feuer sehr höflich aufgefordert, seinen animierten GIF aus der Signatur zu entfernen, weil dieser sehr groß ist. Sowas haben wir als Moderatoren immer mal wieder gemacht, damit große, blinkende Bilder als Signaturen nicht einreißen. Harte Regeln braucht man dafür nicht, denn da reicht der gute Wille des betroffenen Benutzers, nach dem Hinweis durch einen Moderator das GIF zu entfernen. Jul hat nun statt dessen Abd als Admin angefragt, was sein gutes Recht ist, wenn auch unüblich. Auf die Auskunft, es gäbe keine Regeln (will sagen: Keine harten, nachlesbaren Regeln) hat Jul dann einen noch größeren, animierten Smilie in seiner Signatur platziert. Das ist nicht nur das Ignorieren einer Moderation, sondern das Verhöhnen einer solchen und somit die Sperrung absolut gerechtfertigt. Ein Forumnutzer kann IMMER davon ausgehen, dass solche Aufforderungen, wie sie Blaues Feuer ursprünglich an Jul richtete, innerhalb des Moderatoren-Teams vorher abgesprochen wurden, auch wenn nicht extra darauf hingewiesen wurde. Auf die zweite Aufforderung, die diesen Hinweis der vorherigen Absprache sogar enthielt, mit einer Verhöhnung zu reagieren, richtet sich gegen das Moderatoren-Team als ganzes und das können wir nicht dulden, sonst können wir das Forum bald zu machen. Und noch ein Absatz zu Smilies in Signaturen: Braucht man denn für alles harte, deutsche, nachlesbare Regeln? Reicht nicht das normale, soziale Miteinander aus, um das in einem von allen akzeptierten Rahmen zu halten? Es ist doch ein Unterschied, ob z.B. jemand in seiner Signatur dezent mit einem Bildchen auf sein Midgard-Projekt hinweist, oder ob jemand ein blinkendes, übergroßes drin hat, oder ?! Euer Bruder Buck

Bei mir siehts bis jetzt gut aus. Halten wir mal fest, wer Interesse bekundet hat: Dyffed - Veranstalter Jul Toro Rosendorn Bruder Buck Urs (ich freu mich, den endlich mal kennen zu lernen!) daraubasbua Damit sind es genug Leute, dass auch noch eine Runde zustande kommt, wenn ein paar doch nicht kommen können. Und wir haben jetzt erst Anfang April! Bruder Buck

Nochmal: Man beachte die Überschrift dieses Stranges! Was irgendwelche Gruppen im stillen Kämmerlein tun, kratzt niemanden. Wenn sie es aber auf einem Con und / oder hier im Forum breit treten, prägen sie das Außenbild von Midgard. Darum geht es hier. Ja, und? Soll das im Umkehrschluss heißen, dass solche Gruppen, die mit Spaß solche Spielweisen pflegen, sich nicht mehr öffentlich äußern dürfen? Mit der Begründung, es schade dem Ansehen des Systems, das sie spielen? Ich komme zu der Auffassung, dass es doch sinnvoll wäre, über bestimmte Aussagen, die hier im Strang veröffentlich wurden, noch einmal sehr genau nachzudenken. Grüße Prados Nein. Ich möchte nur verdeutlichen, woher ich denke, dass diese Außensicht auf Midgard her rührt. Mir gefällt diese die Spieler klein haltende Spielweise nicht, aber ich bin kein Richter, der hier urteilt. Ich versuche nur darzustellen. Grüße Bruder Buck

Nochmal: Man beachte die Überschrift dieses Stranges! Was irgendwelche Gruppen im stillen Kämmerlein tun, kratzt niemanden. Wenn sie es aber auf einem Con und / oder hier im Forum breit treten, prägen sie das Außenbild von Midgard. Darum geht es hier.

Wo ich auch hahnebüchene Dinge gelesen habe, ist bei den vielen Diskussionen zum Umgang mit Problemen der Spieler untereinander in Spielrunden. Da wird z.B. öfter der EP-Abzug als Strafmaßnahme des SL genannt, eine Maßnahme die ich völlig daneben finde für Unmut am Spieltisch, das mutet wie Schule an... Euer Bruder Buck

[X] Done. geht doch!

Da fehlt die Abstimmung.

Das ist echt schade, zumal ich leider auch nicht kommen kann.

Vielleicht... ich habe auch keine SL, die mich einschränken, denn bei denen spiele ich nicht. So einfach ist das.

Vielen Dank für diesen Allgemeinplatz. Allerdings geht es hier um die Außenwirkung von Midgard und da ist es schon die Frage wert, wie das System, in diesem Fall das Lernsystem, solche Verhaltensweisen von SL, die Spieler zu gängeln, begünstigt. Und dazu wurde hier schon was geschrieben, was ich auch schon so erlebt habe. Ebenso die Tendenz, die Abd al Rahman in Forumsdiskussionen sieht, welche Standpunkte von manchen dabei vorgetragen werden, die ich auch ähnlich sehe. Das hat nichts mit doofen SL zu tun, sondern mit Ansichten. Das ist erstmal wertfrei im Sinne von "dumm" und "gescheit". Grüße Bruder Buck

Wenn ich mir so manche Forumsdiskussion anschaue: Ja, sehe ich auch so. Beispiel Con-Kampagne: Dort traf ich einen Spieler, bei dem Zwischenfinale auf der Feuerebene, beim SüdCon 2008 (oder 2009?), nach zehn Abenteuern, dessen Figur noch immer Grad 1 war, weil sein SL das Steigern der AP nicht zugelassen hatte, weil es regelgerecht zwischen den Abenteuern nicht möglich sei, zeitlich, oder die EP fehlten, oder-was-weiß-ich-was... Das war geradezu ein Musterbeispiel, wie man Spieler frustriert. Ich hätte da schon lange das Handtuch geschmissen, wenn meine Figur nach so vielen Abenteuern immer noch 10 AP hat. Überhaupt war die Con-Kampagne für mich das Paradebeispiel, wie starr das Korsett der originalen Lernregeln ist, wenn man es strickt anwendet. Und das sehe ich auch als einen großen Hebel für die "Kleinhaltung" der Spieler, bzw. ihrer Figuren. Inwiefern? Oder anders formuliert, warum sind andere Systeme hier anders? Wenn ein Spielleiter gängeln will, dann kann er es auf viele verschiedene Arten tun. Offensichtlich ist hier das Steigern mit Gold. Viele Midgard-SLs, die ich kenne, drehen einfach den Goldhahn zu, wenn sie meinen, die Spieler würden zu stark (bewusst oder unbewusst). Die Erfahrungspunkt-Vergabe (bei Midgard und bei den meisten anderen Systemen) ist verhältnismäßig klar geregelt, und ein SL wird nur sehr schwer rechtfertigen können, regelmäßig erheblich weniger als die vom Regelwerk vorgeschlagene Erfahrungspunktemenge zu vergeben. Bei Gold: Kein Problem. Ähnlich sieht es bei Lehrmeistern aus. Wenn der SL nicht will, dann gibt es eben keinen Lehrmeister für eine bestimmte unerwünschte Fertigkeit. Durch das M4-"Lernen durch Selbststudium" ist diese Thematik zwar ein bisschen entschärft, aber immer noch stärker vorhanden als bei Systemen, wo man davon ausgeht, dass die Spielfiguren durch Erfahrung (ausgedrückt durch Erfahrungspunkte) dazulernen und kein Gold und keine Lehrmeister dazu brauchen. Volle Zustimmung! Euer Bruder Buck

Keine Pornos sind verdächtig!

Ich sehe es eher als eine Frage des Spielsystems, denn bei Verwendung der Midgard-Regeln sind die Lernkosten und die Preise für Dienstleistungen ja in allen Spielwelten identisch. Davon abgesehen, die 50 GS wären der 2 1/2 fache Tageslohn eines Arztes, für 30 Minuten Magie so oder so akzeptabel. Oben habe ich zwar geschrieben, dass bei uns Midgard eher magiearm ist, nichts desto trotz stimme ich dennoch Rosendorns Aussage zu, Allheilung für Spielergruppen eher gut zugänglich zu machen. Das hat keinerlei Spielweltgründe, sondern die von Rosendorn genannten Gründe. Es macht keinen Spaß, einen für 2W6+7 Tage handlungsunfähigen Charakter durch ein Abenteuer zu schleifen !!! Es hat also reine, zweckmäßige Spielspaßgründe und ich als SL versuche dann in solchen Fällen die Balance zwischen der einschränkenden Wirkung einer kritischen Verletzung, der Schwierigkeiten, eine Allheilung zu erreichen und dem Spielfluss / Spielspaß zu halten. Wenn es passt und die Gruppe einen größeren Tempel ansteuert / ansteuern kann, dann werden ihnen eben 4.000 GS oder eine Aufgabe für den Tempel abgeknöpft. Das kann man schon mal machen. Passiert die kritische Verletzung aber z.B. mitten in der Wildnis von Buluga, dann müssen sie sich halt das Wohlwollen einer eingeborenen Schamanin / Medizinfrau erwerben, die Allheilung kann... so macht man das situativ passend. Grüße Bruder Buck

Genau so ist es. Wir haben in unserer Freitagsrunde z.B. auch mal definiert, dass eher etliche Klöster oder kleine Dorfgemeinden mit Tempel gar keine Priester im regeltechnischen Sinne haben könnten, sprich eher so eine Art Mönche oder Laienprediger, die aber gar keine göttlichen Wunder wirken können. Es kommt halt drauf an, wie magielastig man sein Midgard anlegen will. Euer Bruder Buck

Seit einiger Zeit spiele ich einen Bulugischen Naturhexer. Macht Spaß, ist aber bisweilen aufwändig zu spielen, weil ich mir immer überlegen muss, ihn nicht einfach nur als naiven, abgedrehten Wilden rüber zu bringen.

Und hier im Anhang noch die beiden Bilder, die Kayllan gemacht hat. Auf dem ersten Bild ist Wibiv, auch genannt "Istvan, der Echte" zu sehen, die anderen kennt ihr ja schon von meinen Bildern. Grüße Bruder Buck

Ich habe einen valianischen Barden mit "Stand: 100" - er ist ein nachgeborener Sohn des Seekönigs. Das hat bei vielen Abenteuern in den Küstenstaaten für einigen Wirbel gesorgt, mittlerweile hat er aber der hohen Politik und ihren Intrigen den Rücken gekehrt und sich in eine Bürgerliche verliebt... Aber ich sehe es so wie ohgottohgott: Es kommt drauf an, worauf der Spieler / die Spielerin Bock hat. Ich würde als SL auch den Stand bedenkenlos reduzieren, oder ignorieren, wenn der Spieler keine adligen Verwicklungen spielen will. Grüße Bruder Buck

Oh weh, das ist schlimm. Zumal mindestens 1% der Verkäufe über den Buchhandel geht.Spüre ich da einen Hauch von Ironie? Einige der Titel, von denen weniger als 5 Stück im Lager sind, werden nicht mehr im Basar geführt. Die Luxusausgabe gehört dazu.Freut mich zu lesen, dass die LUX so gut wie ausverkauft ist und somit dieses wunderbare Regelwerk in der Midgard-Fangemeinde gut verbreitet wurde. Grüße Bruder Buck

Hi Dyffed, was meinst du, wie viel Vorlauf brauchst du für eine Zusage? Interesse habe ich nämlich auch, nur noch keinen Plan, was bis Ende Juli so alles noch kommt. Moderation : Und eine Frage als Mod: Wenn der Termin steht, soll ich ihn dann in den Forumskalender eintragen? Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Grüße Bruder Buck

Manchmal ist auch der Grund für besagte Probleme, dass manch einer jegliche Empathie vermissen lässt, also das andere Extrem. Und es gibt noch alle möglichen Zwischenformen. Vielleicht will der fehlende Spieler / Spielerin ja auch nicht alle vor den Kopf stoßen, weil er / sie nur mit einem aus der Gruppe ein Problem hat und ein Ansprechen dieses Konfliktes die Gruppe sprengen würde? Kann alles sein.... nur so als Hinweis. Euer Bruder Buck

Der hat eben eine Sekunde gebraucht.

Ich stelle es als SL jedem Spieler frei, das Regelwerk zu haben oder nicht. Wir hatten in unserer Freitagsrunde eine Mitspielerin, die über lange Jahre kein Regelwerk hatte und gut damit leben konnte. Mittlerweile steigert sie ihre Charaktere aber auch gerne mal daheim mit dem Regelwerk, das wir ihr mal zum Geburtstag geschenkt haben. Man kann als reiner Spieler ohne Regelwerk auskommen. Es schadet aber auch nicht, wenn man es hat. Grüße Bruder Buck

[x] Done