Bruder Buck

Ich stimme Akeem zu. Das erinnert mich an D&D und ich fand das schrecklich unlogisch. Ich mag die kontinuierliche Charakterentwicklung bei Midgard durch das Lernsystem sehr, auch wenn ich das System dazu (bekanntermaßen) für unnötig kompliziert halte. Euer Bruder Buck

Da habe ich auch gewisse Befürchtungen. Spieler geht über den Markt und schaut nach Talisman. "Gibts da was?" - "Ja aber auf dem Markt gibt`s ein gewisses Risiko dass sie nur abergläubischer Tand sind" Spieler "Ach so.". Kauft nicht, bittet den Thaumaturgen der Gruppe nicht darum Stücke einzuschätzen, geht nicht zu einem Profi-Thaumaturgen um bessere Qualität nachzufragen. Vielleicht Signal überinterpretiert. Und? Selber schuld... ich bin SL, kein Kindermädchen.

...ich hatte meine Antwort auf Nixonians Beitrag anschließend in den Schwampf verschoben, weil sie dort besser passt. Anscheinend hat das die Forumszicke auf den Plan gerufen. BB = Zicke

...ich hatte meine Antwort auf Nixonians Beitrag anschließend in den Schwampf verschoben, weil sie dort besser passt. Anscheinend hat das die Forumszicke auf den Plan gerufen.

Oha, hier wird ja gar kein Karussel draus, alle scheinen sich einig. Ich halte es ähnlich, wie hier schon beschrieben: Buchführung nur für wirklich besondere Zaubermaterialien oder in entsprechenden Situationen, wenn Resourcen knapp werden und das dann Teil des Spannungsbogens für das Abenteuer ist. Ich habe sogar zwei Charaktere, die eigentlich so reich, bzw. findig im Geld verdienen sind, dass ich da noch nicht mal mehr das Gold exakt führe... Grüße Bruder Buck

Moderation : Titel angepasst. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Mit anderen Suchen nach Smaskrifter verschmolzen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zustimmung. Die eigentlichen Regeln sollten so klar und deutlich wie möglich sein, die Beispiele sollten sich auch vor allem auf die Verdeutlichung von Regeln konzentrieren. Insgesamt ist ein Regelwerk etwas zum nachschlagen und nicht zur Unterhaltung aus sich selbst heraus bestimmt. Dieser Anregung kann ich mich zu 100% anschliesen. Magietheorethische Abhandlungen, eine Weltbeschreibung, Hintergründe zu einzelnen Charakterklassen, etc... pp... gehören in einen eigenen Zusatzband, nicht ins eigentliche Regelwerk. Grüße Bruder Buck

@Normegil: Interessant, wie du deine eigene Entwicklung beschreibst und sehr aufschlussreich. Ich selbst lehne die Begriffe der Rollenspieltheorie auch weitgehend ab, teilweise auch, weil sie von echten Hardcore-Freaks außerhalb des Forums geprägt wurden, deren Beiträge und Haltung im Internet ich einfach nur abscheulich und arrogant finde. Die eigene Entwicklung sehe ich bei mir (mit einem anderen Zeitrahmen) allerdings einigermaßen ähnlich zu deiner eigenen, wie du sie beschreibst. Ich merke das in einer meiner Heimrunden, wo der derzeitige SL noch weit mehr im "alten" Stil verhaftet ist und bisweilen auch mal recht willkürliche Entscheidungen aus dem Bauch heraus und / oder aus Regelunkenntniss trifft. Das nervt mich dann eher und raubt mir den Spaß. Man wird selber durch den höheren Anspruch anderen gegenüber unleidlicher, die diesen Anspruch nicht haben oder nicht zu erfüllen scheinen. Ja, das ist nicht nur positiv. Grüße Bruder Buck

Das entspräche meiner Meinung nach der Aktion: Herunterspringen - Abrollen - In Position bringen - Angreifen. Nicht aber der beabsichtigten Aktion: Aus dem Sprung heraus angreifen. Insofern: Wenn Aktobatik gelingt => normaler Angriff; wenn Akrobatik-4 gelingt => Sturmangriff; wenn Akrobatik nicht gelingt => Sturzschaden und Angriff mit -4, falls der PW:Gewandheit gelingt, ansonsten Sturzschaden und kein Angriff. Nachdem ich den Strang durchgelesen habe, stimme ich Akeem und Kazzirah zu. So hätte ich es wohl auch gehandhabt, wäre ein Spieler bei mir als SL mit solch einer Aktion gekommen. Euer Bruder Buck

@Abd: Naja, wenn die Kommentare trotzdem vernünftig sind.

Ich habe die Daten nochmals geändert und die SG auf 2 Punkte reduziert. @Abd: Warum schreibst du nicht einfach, dass dir dieser NSC nicht passt? Mir ist es egal, ob er nach den heiligen Midgard-Regeln 100% passt, anderen auch. Ich habe versucht, die filmische Vorlage möglichst nah umzusetzen. Grüße Bruder Buck

Das wiederum ist eine gute Idee. [x] gleich umgesetzt.

Der Fehler ist bei deiner Lesekompetenz. Da steht nichts von gezielten Treffern im Fernkampf, sondern es sind Wahrscheinlichkeiten angegeben, mit denen einzelne Ausrüstungsgegenstände zerstört werden können. Da ist nicht von Fernkampf die Rede. Grüße Bruder Buck

Schöne Trennung zwischen Spieler- und Charakterwissen!

Das ist ein wichtiger Punkt! Das Charakterwissen kann hier deutlich über dem Spielerwissen liegen und es ist daher in der Situation legitim, wenn die Mitspieler mit planen / taktieren oder der SL bei gelungenem EW: Kampftaktik Tipps gibt. Euer Bruder Buck

@Gimli: Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, es gibt gesetzliche Grenzen der Meinungsfreiheit. Und wenn man Beiträge, die diese Grenzen (mutmaßlich) überschreiten, aus einem öffentlichen Forum entfernt, so ist das zwar Zensur, aber eine gerechtfertigte. Ich kann nicht verstehen, wie da jemand drüber diskutiert, als wäre es das gleiche, wie eine Meinung zu unterdrücken. Auch das sollte man in diesem Strang diskutieren: Muss man erst mit den gesetzlichen Grenzen drohen, oder sollte nicht jeder so viel Anstand und Moral haben, dass er / sie von sich aus nichts mutmaßlich illegales oder sehr antstößiges öffentlich schreibt?

Aha. Da du so auf dem Thema "Zensur" rumreitest: Bist du dann auch für die freie Verbreitung von Kinderpornographie im Netz? Man könnte ja einen Spoiler davor schalten und niemand ist ja gezwungen, sich das anzusehen.... Du merkst selber, dass das Unsinn sein würde, oder? Hoffentlich merkst du das !!! Mir fehlen die Worte. Bruder Buck

Zahlst DU Abd al Rahman die Kosten für eine Abmahnung, wenn wir uns mal irren sollten und einen nicht legalen Link nicht löschen, weil wir denken, er sei legal ??? Wohl kaum, oder? Also: Lieber einmal zuviel solche legal-illegal-scheißegal Links gelöscht, als einmal abgemahnt werden. Denn dann ist das Forum Geschichte. Und das will wohl keiner riskieren, wegen ein paar höchst nebensächlicher Links, oder ??? Euer Bruder Buck

Für Bier & Brezel Runden kann ich mir das gut vorstellen. Und, entsprechend erfahrene Spieler & Spielleiter vorausgesetzt, kann das sehr gut eine sehr launige Runde werden. Tiefgründigere Abenteuer mit einer Rahmenhandlung und einem langen Spannungsbogen kann ich mir auf diese Art kaum vorstellen. Grüße Bruder Buck

Also ich habe ihn seither nicht wieder eingesetzt. Kann aber wieder kommen.

Mein Tipp: Leite erst einige Male für mittlere Charaktere, um ein Gefühl für's Leiten zu bekommen. Was sie sich wünschen? Abenteuer, die ihre besonderen Charaktere berücksichtigen, 08-15 Auftragsabenteuer halte ich für so hochgradige Charaktere für unrealistisch, außer der Auftraggeber ist ein sehr mächtiger und / oder reicher Mann. Ein lange Jahre gespielter Charakter hat meist eigene Motivationen, warum er auf Abenteuer geht, diese sollte man wissen (außer auf einem Con) und sie als Aufhänger nutzen. Dann so verfahren, wie es Rosendorn weiter vorne schreibt. Grüße Bruder Buck

Und da es hier um den eigenverantwortlichen Umgang mit eigenen Beiträgen geht: Es gilt immer, für alle: Erst lesen, dann denken, dann schreiben! Leider bietet sich Drachenmann in der ihm eigenen, manchmal voreiligen Art, gerade in den letzten Beiträgen als Paradebeispiel an, wie man Emotionen beim Gegenüber auslösen kann, weil man schnell mal was schreibt, ohne den Sachverhalt zuvor richtig erfasst zu haben und ohne alle Fakten dazu zu kennen... @Cuico Yaotl: Danke für deine Klarstellung und Einsicht. Grüße Bruder Buck

Ja, Überraschung würde ich auch zu den gern vergessenen Regeln hinzu nehmen!