Godrik

@Adjana Das Konzept der öffentlichen Entschuldigung in einer Gruppe setzt voraus, dass allen Mitgliedern dieser Gruppe einige sozial-kommunikative Mindeststandards zugestanden werden: Im Midgard-Forum hat jeder das Recht, seine Meinung (in angemessener Form) zu äußern, Aussagen werden zunächst als wahrhaftig angenommen, es werden Argumente angegriffen, nicht die, die sie äußern usw. Diese Standards sind zwar zum Teil unausgesprochen, aber für das Funktionieren der Interaktion notwendig, typischerweise auch identitätsstiftend für die Gruppe. Andere Gruppen, andere Standards. Einige Standards sind gruppenübergreifend (z.B. Menschenrechte, rechtlicher Rahmen). Wenn nun jemand solche Standards abgesprochen bekommt (z.B. "Du lügst doch!") oder sie direkt angegriffen werden ("Halt die Schnauze!"), dann besteht die Notwendigkeit, diesen Bruch genauso öffentlich auszuagieren. Eine Möglichkeit unter mehreren ist, eine Entschuldigung zu fordern. Mit einer Entschuldigung wird dann quasi formal der vorherige, funktionierende Zustand wiederhergestellt. Das muss nichts mit Ehre zu tun haben, erst recht nicht mit einem schrägen, überkommenen Ehrbegriff. Auch muss keine Kränkung vorausgegangen sein. Eine PN ist aus meiner Sicht keine gute Möglichkeit, Dinge geradezurücken, die den öffentlichen Diskurs schon beschädigt haben. In diesem Sinne sehr sauber hat sich z.B. @Galaphil (vorerst?) aus diesem Forum verabschiedet, indem er ohne Nachtreten seinen Entschluss dargelegt hat.

Nach meinem Eindruck ist diese Diskussion in eine ziemlich theoretisch-verkopft-irrelevante Richtung abgedriftet. Meine Beobachtung ist, dass Galaphil auf Einsis berechtigten Vorwurf damit reagierte, erst recht auf einer Verallgemeinerung seiner persönlichen Erfahrung zu bestehen. Dazu haben zwei Dinge beigetragen: Erstens hat Einskaldir seinen Beitrag scharf (wenn auch nicht beleidigend) formuliert. Es hätte der Sache vielleicht gutgetan, wenn er seinen Punkt nüchterner (und dabei ebenso klar) vorgetragen hätte. Zweitens hatte Galaphil offenbar den Eindruck, dass seine u.U. tatsächlich höhere Beurteilungskompetenz nicht hinreichend gewürdigt wurde. Hätte er seine Erlebnisse ohne Anspruch auf allgemeine Gültigkeit eingebracht, hätte die Diskussion davon profitieren können. So hat er sich verrannt, vielleicht auch, weil er sich gefühlt eines „wütenden Mobs“ erwehren musste. Was folgt für mich daraus für den Umgang miteinander in diesem Forum? Wir haben öfters den Effekt, dass eine einzelne Person argumentativ allein dasteht. Auf eine falsche, unglücklich formulierte oder einfach unpopuläre Äußerung hin gibt es zahlreiche Gegenstimmen, die jede Kleinstfacette des Gesagten kritisch kommentieren. Realistisch kann darauf oft nicht angemessen geantwortet werden: Während eine Antwort geschrieben wurde, sind schon wieder mehrere kritische Beiträge verfasst, und der Einzelkämpfer gerät zwangsläufig ins Hintertreffen. Ich würde mir wünschen, dass wir es schaffen, uns mit Beiträgen zurückzuhalten, wenn bereits viele ins selbe Horn stoßen. Die Entschleunigung würde m.E. der Auseinandersetzung gut tun. Das befreit natürlich niemanden von der Pflicht, seine geäußerte Meinung mit Substanz zu hinterlegen. Doch wenn das etwas langsamer/später geschieht, wird es dadurch wahrscheinlich nicht schlechter.

Es scheint fast so, als gäbe es nur die wiedergabetechnische Wahrnehmung des Interviews. Komisch. Ich fand es interessant, auch wenn mir vieles bereits bekannt war. Die detallierten Inhaltsangaben der angesprochenen Abenteuer haben mich auch verwundert und gestört. Insgesamt eine nette Stunde zum nebenbei hören.

Ich schließe mich @Knispik an. Ich kann entweder weitestgehend passiv die Luft anhalten oder körperlich aktiv sein. Nicht beides.

Stell Dir vor, Du hast Deinem Hund "Sitz!" befohlen, damit er nicht die Wurst frisst, die neben ihm auf dem Tisch liegt. Wenn jemand sich jetzt zwischen Euch stellt, läufst Du Gefahr, dass Du ihn für längere Zeit aus den Augen verlierst. Jetzt ist der Hund die Feuerkugel und das Wurst-Fressen die Explosion. Das ist mit dem Zeitraum "sofort" gemeint. Alles klar?

Solange es keine klaren Hinweise in den Regeln gibt dass z.B. eine Feuerkugel bereits vor dem erfolgreichen Ende des Zaubervorgangs entsteht, gehe ich davon aus, dass das nicht der Fall ist. Alle Folgerungen daraus halte ich dementsprechend für falsch.

Statt Exo-Planeten mal Endo-Monde. Kriegen wir das Universum kleingeforscht?

Na ja, siehe halt die letzten Beiträge in diesem Strang im Mai, Juni und jetzt Juli. Irgendwann muss auch mal jemand keinen Urlaub haben. Daher meine Todesvermutung nach drei Nullrunden (ohne Beteiligung der Initiatoren, wobei ich Dror im April versetzen musste). Ich lasse mich gern eines Besseren belehren.

War Dhara Teil des Anhangs? Das waren dann die acht, die auf der ersten Seite dieses Strangs aufgezählt sind.

Schade, aber dann ist der Nordheide-Stammtisch wohl tot. Der Anfang war doch gut. Wo sind bloß die anderen geblieben?

Wer wird da sein?

Woher weiß die Eisenhaut, dass die Wirkungsdauer vorbei ist? Ich plädiere hier für "magisch".

"Ich bin ein Mischwesen: Halb Zentaur, halb Minotaur. Also Zentaur oben und Minotaur unten!"

Ich habe mit "Er kann sich irren" gestimmt, da ich von dem sehr menschlich gestalteten Götterpantheon z.B. der Griechen ausgehe. Allwissenheit hieße beispielsweise, dass Hera immer von den Umtrieben ihres Gatten Zeus wusste (Vielleicht regte sie sich einfach nicht auf. Er war ja auch ihr Bruder...). Da der Zauber teuer ist und selten zum Einsatz kommt, würde ich versuchen, trotzdem in jedem Fall etwas hilfreiches für die Spieler zu liefern.

Nein, halte Dich an die Anweisung: Bei 800 Watt für 5 Minuten in die Mikrowelle. Bei anderen Watt-Leistungen entsprechend angepasst. Achte darauf, eine luftdurchlässige Abdeckung drüberzulegen. So habe ich es auch gemacht. Seitdem ist mein Tablet spürbar schneller!einself!!1!

Nein, funzt leider nicht. Aber danke für den Vorschlag!

Auf dem iPad kriege in dieser Forumssoftware leider keinen Zeilenvorschub hin, der nicht gleich einen Absatz erzeugt. Auch wenn manche das gaaanz toll finden, wegen reiner Lehre (wessen?) und so, ist es Mist, da es mich meiner Möglichkeiten beraubt. Diese Witzbolde sitzen dabei vor einer PC-Tastatur und halten Vorträge... Es kamen sogar Vorschläge, man solle sich doch gefälligst an das passende Arbeitsgerät begeben. Die merken gar nicht, welchen entwürdigenden Quatsch sie von sich geben. Wären im IT-Support gut aufgehoben: You‘re holding it wrong! Ich habe gelesen, dass URLs das austricksen können. probier ich mal: www.irgendwas.de Nö, schade. Weitersuchen, weiterfluchen.

Das ist sehr sympathisch!

Da sich außer Stefanie niemand gemeldet hat, wird wohl nichts stattfinden, oder? Schade.

Wer kommt zum Stammtisch? Hat jemand schon einen Tisch reserviert?

Richtig.

Mit der Zusammenfassung tue ich mich schwer, da ich nicht mitnotiert habe. Insofern hoffe ich, dass Markus den Vortrag bald auf seiner Seite zum Download hat. Um einen Eindruck zu geben, was da so kam, um z.B. in 4 Stunden auf einem Con zu leiten: - Du hast in Wirklichkeit nur 3 Stunden (Leute trudeln ein, evtl. Raum herrichten, Pausen usw.) - Plane mit einem Zeitbudget (z.B. Szene 1: 40 Min., Szene 2: 30 Min., Szene 3: 40 Min., Showdown: 50 Min.) - Bereite mindestens eine optionale Szene vor (im Beispiel optionale Szene 4) - Packe Zusammenfinden der SCs und Auftrag in den Prolog und steige gleich in die erste Szene ein ("Nach anstrengender Reise erreicht Ihr das Zielgebiet Eures Auftrags: Hier sollt Ihr die 3 Kelche finden, für die Ihr in XY 500 Goldstücke Belohnung erhaltet.") - Insbesondere für Cons: Bleibe bei den Kernregeln! Max. ein Sondermechanismus (z.B. für Verfolgungsjagd). usw.

Demnächst soll der Vortrag bei Ludus Leonis zum Download im Blog sein.

Ein netter Abenteueraufhänger: Pathfinder hat die Toiletten aus den Grundrissen konkurrierender Systeme geklaut, und ihr müsst sie zurückbringen! Ich war Sa./So. auf dem NordCon und habe Numenera gespielt (neu für mich, nettes System mit witzigen Gimmicks, kochen aber auch nur mit Wasser), Savage Worlds (das dritte Mal bei dieser Spielleiterin: Immer ein herrlicher Spaß!) und einem Vortrag gelauscht (kurze Abenteuer entwerfen: Gute Tipps aus der Praxis, einige neu für mich). Abends dann eine Party bei Freunden. Schön!

Ich kann der Deutung "Hineingeraten schließt bereits drin sein mit ein" etwas abgewinnen, zumal wir ja seit jeher so spielen. Da ich aber das Wort hineingeraten als im Wesentlichen dynamisch empfinde, wäre die andere Deutung für mich nach wie vor näherliegend. Die daraus folgende Anwendung der Regel müsste eigentlich sehr gut funktionieren. Das können wir ja mal in unserer Runde ausprobieren, ist aber für eine Regelfrage nicht relevant. Ich vermute, dass Prados weiß, wie die Regel gemeint ist, da er damit argumentiert. Insofern schließe ich hier meine Ausführungen ab und melde mich ggf. wieder, wenn die alternative Auslegung zu wesentlich besseren Spielerlebnissen beim Testen führt. Anderenfalls ist eine weitere Vertiefung m.E. müßig.