Godrik

In diesem Strang wurden zahlreiche Vorschläge geäußert. Die haben nur ein Problem: Sie gefallen Dir mehrheitlich nicht, weil sie darauf hinauslaufen, harsche Kritik woanders (aber ebenfalls in diesem Forum!) zu äußern. Alles was nicht Deinem Standpunkt von absoluter Neutralität (oder ursprünglich: alles ist erlaubt) gerecht wird, akzeptierst Du nicht. Ich bitte Dich ernsthaft, Dich über die Bedeutung des Wortes Gedenken kundig zu machen. Es ist ansonsten müßig. Es ist keine Maximalforderung, dass sich ein Gedenkstrang ausschließlich dem Gedenken widmet. Es ist eine Selbstverständlichkeit. Die Vorschläge zu 100% neutraler Erwähnung Gestorbener halte ich daher nicht für zielführend, da das Gedenken nun mal nicht neutral ist. Mich würde auch interessieren, welche zahlreichen überbordenden Lobhudeleien jetzt noch zu finden sind (es wurde ja einiges gelöscht). Ich sehe differenzierte und persönliche Darstellungen, die weit mehr zeigen als nur den Blick durch eine rosarote Brille. Auch Kritik wird dort geäußert (in angemessener Form, wie ich finde).

Der Stein des Anstoßes waren Äußerungen über einen soeben gestorbenen Menschen, die ausschließlich stark negativ waren und auch in starker Form (wenn auch nicht beleidigend) formuliert wurden. Dass man unterschiedlicher Meinung sein kann, ob so etwas zu Nachruf/Gedenken passt, habe ich erstaunt und befremdet zur Kenntnis genommen. Dass jetzt immer noch von einigen darauf rumgeritten wird, dass "man ja gar nichts negatives mehr schreiben darf", ignoriert die zahlreichen Vorschläge, wie Kritik in angemessener Form untergebracht werden könnte. Und dass inmitten zahlreicher (nicht gelöschter) Äußerungen tatsächlich von "Redeverbot" geschrieben wird, ist schon fast wieder amüsant. Geht denn wirklich nur das Beharren auf der Maximalforderung, und jedes Abweichen davon ist "ich darf ja gar nichts mehr"? Ich beziehe mich auf die Diskussion in diesem Strang. Da dies evtl. besser im "Ton im Forum" aufgehoben ist, bitte ich die Moderatoren, ggf. samt der Bezüge zu verschieben. Danke!

Der Gedenkstrang heißt: In Erinnerung an... Nachruf auf / Gedenken an verstorbene Prominente. Vielleicht dient er dem Nachruf auf und dem Gedenken an verstorbene Prominente. In den von mir verlinkten Bedeutungsübersichten liegt der Schwerpunkt auf Würdigung und ehrendem Gedenken. Du hast recht: Der Gedenkstrang dient nicht der Diskussion. Es bleibt m.E. dennoch genug Raum für Tiefe, deutlich über eine kalendarische Funktion hinaus.

Bevor ich jetzt Öl ins Feuer gieße, lass ich es dabei bewenden.

@Drachenmann und einige andere: Ihr wisst nicht (oder wollt es nicht wahrhaben bzw. respektieren), was Gedenken heißt. Das ist beschämend. Ich wünsche mir von Euch entweder den Anstand, im Gedenkstrang entsprechend den gesellschaftlichen Konventionen zu handeln (und nicht nach Euren Privatansichten), oder eben nicht dort zu schreiben. Danke.

Meinen Grund habe ich bereits dargelegt. Ich mache es so. Aus den genannten Gründen. Finde ich sehr naheliegend. Ich spiele gern die Geschichte einer Figur weiter. Zurückdrehen hat so etwas von "Episode 1, der 4. Teil von Star Wars". Auch ohne Systemwechsel spiele ich keine "alte Version" meiner Abenteurer. Da könnte ich sonst gleich vom Spielleiter gestellte SCs spielen. Damit hätte ich kein Problem, es würde mich nicht einmal interessieren. Ich habe schon oft für ein Abenteuer eine "zu schwache" Figur gespielt. Das scheinst Du Dir echt nicht vorstellen zu können... Darauf bestehen würde ich nicht. Das passt nicht zum gemeinsamen Spaß haben.

Das ist mir auch klar. Aber warum dieses Gschmäckle auch in anderen Fällen?

Gormat, auch bei Dir möchte ich mich ausdrücklich für diese in meinem Fall unzutreffende Unterstellung bedanken. Sofern Du meinen letzten Beitrag liest, kannst Du meine Beweggründe für das von Saidon inkriminierte Verhalten vielleicht nachvollziehen. Nicht nachvollziehen kann ich, warum Powergaming mit der Absicht der unberechtigten Vorteilsnahme der naheliegendste Grund sein soll. Habt Ihr da Informationen, die mir nicht vorliegen? Die Aussagen von denen, die entsprechend handeln (z.B. mein letzter Beitrag), ignoriert Ihr und setzt in die Leerstelle eine unfreundliche Annahme kraft Eurer Willkür. Wenn Ihr es nicht versteht, fragt nach.

Für die regelmäßige M4-Runde würde ich allerdings auch um eine reine M4-Figur bitten.

Einige Überlegungen hier finde ich etwas komisch und schon grenzwertig zur Unterstellung. Ich z.B. spiele in erster Linie Figuren, nicht Werte. Das heißt mir geht es um das Gesamtpaket von Aussehen, Verhalten, Fähigkeiten, Ausrüstung, Beziehungen usw. Ich fände es sehr blöd, wenn mir ein Systemwechsel verbietet, eine Figur zu spielen, obwohl sie gut in ein Abenteuer passt. Da ich überwiegend M5 spiele, sind folglich alle Figuren, die ich regelmäßig spiele, nach M5. Nur einige wenige sind (da ich sie in M5 noch nicht gespielt habe) noch nach M4. Irgendwann sind dann nur noch ungeliebte Figuren nach M4, quasi Bodensatz. Ich sehe aufgrund meiner Erfahrung des unproblematischen Nebeneinanders von M4 und M5 auch nicht die Notwendigkeit, Extrawürste zu braten. Zwei Versionen vorhalten (und parallel entwickeln: Da ergeben sich ja für den Powergamer wunderbare Möglichkeiten, die jeweils effektivere Regelung zu nutzen...), nein danke. Ich habe ein Leben außerhalb der Spielrunde. Mein Fazit: Entspannt Euch!

Bei den Runden (alle auf Cons), auf die ich mich beziehe, waren passende Figuren für ein Abenteuer dabei, nur manchmal nach dem "falschen" System. Das klappte dann trotzdem problemlos. Falls mal was stark abweichend war, fand sich schnell eine Lösung, da genügend Leute am Tisch sowohl M4 als auch M5 gut kannten.

Um auf die Eingangsfrage zu antworten: Ich habe nicht den Eindruck, dass störende Effekte auftreten, wenn ein/zwei M4-Figuren in einer M5-Runde mitspielen oder umgekehrt. Es handelte sich aber immer um Figuren in mittleren Graden. Bei Grad 1 bis 3 oder in hohen Graden kann das anders sein; da habe ich keine Erfahrungen.

Willst Du nur drucken? Dann gibt es PDF-XChange Lite/Standard als virtuelle Drucker. Solltest Du etwas anderes wollen, beschreibe es doch mal ein wenig ausführlicher. Mir ist jedenfalls nicht klar, was Du eigentlich damit machen willst. Da ich die ganze Palette an Produkten von Tracker Software (ganz schlechte Namenswahl...) habe, kann ich Dir ggf. sagen was damit geht und was nicht, evtl. auch was ausprobieren.

Wenn Du Mittwochs fährst, nimmst Du mich dann mit? Zeit findet sich. LG, Matthias

Soll der SL doch schreiben, was er will. Ist ein Angebot. Doof ist "Kein Süßkram auf dem Tisch, ich will gerade abnehmen!" (oder andere größere/unerwartete Einschränkungen) wenn bereits alle da sind, und man nicht ohne weiteres in eine andere Runde ausweichen kann. Da sind dann alle gleich und dürfen freundlich fragen. Fast immer findet sich ja eine Lösung.

Nicht nur auf Cons. Die Midgard-Gemeinde ist immer total heiß!

Ich würde zulassen, dass Schicksalsgunst zur Wiederholung des EW:Zaubern verwendet wird (ansonsten mit den üblichen Einschränkungen). Da einzelne WW:Abwehr gewürfelt werden, relativiert sich das BBQ bei mittleren oder niedrigen EW. Ein niedrigstufiger Gegner hat so immer noch schlechte Karten, wenn der Zauberer zehn Blitze loslässt. Aber so sind dann eben die Kraftverhältnisse.

Mir gefällt an der Regelantwort, dass sie eben nicht nur die offizielle Sichtweise verdeutlicht. Es gibt im Ergebnis für Blitze schleudern einen geringen garantierten Schutz, ohne dass dies der billige 100%-Joker ist. So ist es sinnvoll, ohne dass jeder Hans und Franz damit rumrennt. Alles andere wäre doch doof, oder? Vielen Dank!

Vielen Dank!

Auch wenn Conschwampf sowohl als auch eigeordnet werden könnte, wäre ich dafür, ihn in den Schwampf zu schieben. Da kann ich ihn ohne weiteren Aufwand ignorieren. Steht's mittendrin, muss ich erstmal sortieren, wenn ich etwas suche, ob's überhaupt ernstgemeint ist. Ich bin da also bei Airlag. Edit: Das sehe ich grundsätzlich so, auch bei anderen Themen.

Na ja, da ich alle vier Wochen PR spiele, würde ich PR nicht als anderes System bezeichnen (eher als Midgard v4.5, wobei einige wichtige Änderungen beim Übergang zu M5 versehentlich vergessen wurden... Aber das gehört woanders hin.).

Ich werde wohl am Sonnabend da sein, aber wie immer tendenziell die Mögichkeit nutzen, in andere Systeme hineinzuschnuppern.

Sowas vielleicht? Ich habe die und bin zufrieden (mal mit einem Spiel auf dem Flohmarkt gekauft). Mit 25 mm sind sie allerdings auf Zoll-Raster (25,4 mm) eng, sobald es voll steht.

Ich finde es wichtig, dass neue Beiträge in den passenden Bereichen geschrieben werden (oder dahin verschoben werden), da sie für mich als Schwampf-Nichtleser ansonsten nicht existieren. Dass auch mal irgendwo gefragt wird "wohin damit?" ist halt notwendig und insofern auch in Ordnung, wie BF ja auch schrieb. Dass aber anschließend das Thema eben nicht an passender Stelle weiterdiskutiert wird, sondern vor Ort im Schwampf, finde ich aus mehreren Gründen doof: Ich kann es nicht finden, der Schwampf wird zur "kannst Du mal eben"-Müllhalde und die anderen Bereiche werden entwertet (so dass dort eben auch keine Antworten mehr kommen, weil ja nur noch im Schwampf geguckt und geschrieben wird, gelle?). Dass dabei außerdem die ausdrückliche Bitte ignoriert wird, macht es schlimmer. Völlig unverständlich ist mir, wie haarspalterisch mit der eindeutigen Aussage umgegangen wird, dass BB sich gemobbt fühlt. Leute, da wird bitte nicht klein-klein diskutiert, welches Komma da hingehört oder nicht. Da müssen diejenigen, die die Sau rausgelassen haben, menschliche Größe zeigen und sich entschuldigen (und natürlich auch ihr Verhalten ändern). Und die anderen stärken bitte BBs Rücken, wie es sich gehört. Denn ansonsten werden in mehrere Richtungen sehr falsche Signale ausgesandt. Sind wir wirklich so ein mieser Haufen?