Diskussionen zu Moderationen

[daraubasbua]

d) Du liest nicht, wer da links daneben steht?

 

lG

Lukas

 

1) für Dein d) hab ich ja extra c) gelassen.

UND

2) Steht da doch der Verfasser des ursprünglichen Beitrags, wenn der Beitrag moderiert wurde.

 

Wenn der Moderator einen eigenen Beitrag geschreiben hat, ist es sogar mir klar ...

[Solwac]

2) Steht da doch der Verfasser des ursprünglichen Beitrags, wenn der Beitrag moderiert wurde.

Die Moderatoren schreiben ihren Namen in den grünen Kasten (meistens jedenfalls) und wenn nicht nochmal drübereditiert wurdem dann siehst es unter bei "zuletzt geändert". Moderationen sind selten, wenn nie in den ersten zwei Minuten.

 

Solwac

[daraubasbua]

...

Die Moderatoren schreiben ihren Namen in den grünen Kasten (meistens jedenfalls) und wenn nicht nochmal drübereditiert wurdem dann siehst es unter bei "zuletzt geändert". ...

 

Solwac

 

Aha, dann sind mir bis jetz nur die "nicht meistens" Moderationen aufgefallen, bei denen der Beitrag nochmal vom ursprünglichen Autor verändert wurde. Aber das beantwortet meine Frage.

Danke.

[Einskaldir]

...

Die Moderatoren schreiben ihren Namen in den grünen Kasten (meistens jedenfalls) und wenn nicht nochmal drübereditiert wurdem dann siehst es unter bei "zuletzt geändert". ...

 

Solwac

 

Aha, dann sind mir bis jetz nur die "nicht meistens" Moderationen aufgefallen, bei denen der Beitrag nochmal vom ursprünglichen Autor verändert wurde. Aber das beantwortet meine Frage.

Danke.

 

Unten im Beitrag steht " geändert von Moderator".

 

Wenn du dich selbst korrigierst, steht dort "geändert von darausbasbua 13.56 h" oder so und wenn ich das mache "geändert von Einskaldir 13:56 h".

[Abd al Rahman]

außerdem hat es den Zensur-Tag, wenn man in einem Beitrag moderiert:

 

Moderiert von hjmaier:

Das ist ein Test

 

Ein Service des freundlichen Forumteams. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Viele Grüße

hj

[Orlando Gardiner]

@ Hornack: Sind bei der Verschmelzung der Schlafstränge etwa 5 Beiträge verloren gegangen? Ich finde zumindest meine Beiträge nicht mehr.

 

Grüße,

Orlando

[Detritus]

@ Hornack: Sind bei der Verschmelzung der Schlafstränge etwa 5 Beiträge verloren gegangen? Ich finde zumindest meine Beiträge nicht mehr.

 

Grüße,

Orlando

Nein, sie sind nicht verloren gegangen, sondern nur ausgelagert worden.

Du findest die Beiträge (inkl. der Begründung für die Auslagerung) hier.

 

Grüße,

 

Detritus

[Orlando Gardiner]

@Detritus: Thanx.

greets,

Orlando

[Randver MacBeorn]

Gibts denn irgendeine Begründung für die Verschmelzung der Schwampfistik mit den Schwampfigen Zitaten? Oder ist hier nur die Ordnungswut ausgebrochen?

 

Ich muss mal nach den Strängen schauen, die mir wichtig sind ...

 

/Randver MacBeorn.

[Solwac]

Es wäre nett, wenn nicht nur mein schwampfiger Beitrag im Strang über AOL-Adressen gelöscht worden wäre. Ich gehe davon aus, dass HJ die Nachricht genau deshalb geschrieben hat, weil hier Leute betroffen sind, das muß dann kaum so wie vion Wulfhere kommentiert werden.

 

Solwac

 

P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

[Hiram ben Tyros]

P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

[Kazzirah]

Also, Wulfhere hat dort geschrieben, dass er von diesem Problem betroffen ist... Insofern hielte ich deinen Kommentar zu seiner Meldung durchaus für überflüssig. Selbst wenn du Wulfhere offensichtlich missverstanden hast.

 

P.S: Ich war's nicht.

[Solwac]

@Kazzirah: Ich habe kein Problem damit, wenn es hier eine unterschiedliche Meinung gibt. Ich hätte nur erwartet, dass es dazu auch eine PN gibt, wenn der Strang schon keinen Hinweis auf den aktiven Moderator gibt (was dort auch durchaus die Lesbarkeit erhöht). Dies bin ich hier eigentlich so gewöhnt, dass sich keiner verstecken muß. Schließlich gehe ich davon aus, dass die Moderatoren von ihren Aktionen überzeugt sind und sie auf Nachfrage auch erklären können.

 

Solwac

[Raistlin]

Manchmal müssen Mods wohl ganz schnell weg, nachdem sie moderiert haben. Gib Ihnen Zeit, wieder zurück zu kommen, und Dich per PN auf die Moderation aufmerksam zu machen

 

[Detritus]

P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

Ein hingeschnoddertes "Toll! Und?" auf eine Betroffenheitsbekundung ist auch nicht gerade guter Stil, oder?

 

Detritus

[Hiram ben Tyros]

P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

Ein hingeschnoddertes "Toll! Und?" auf eine Betroffenheitsbekundung ist auch nicht gerade guter Stil, oder?

 

Detritus

 

Richtig. Aber schlechter Stil sollte nicht mit schlechtem Stil beantwortet werden. Da bin ich in diesem Forum besseres gewohnt.

 

Dirk

[Detritus]

P.S. Wenn ich wüßte, wer modereriert hat, dann würde ich das per PN gerne ausdiskutieren.

 

Anmerkung eines nicht direkt betroffenen. Eine Moderation (berechtigt oder unberechtigt) ohne daß der Moderator ersichtlich ist halte ich für extrem schlechten Stil! Ich bin enttäuscht.

 

Dirk

Ein hingeschnoddertes "Toll! Und?" auf eine Betroffenheitsbekundung ist auch nicht gerade guter Stil, oder?

 

Detritus

 

Richtig. Aber schlechter Stil sollte nicht mit schlechtem Stil beantwortet werden. Da bin ich in diesem Forum besseres gewohnt.

 

Dirk

Och Dirk, müssen wir jetzt wieder aus einer Mücke einen Elefanten machen?

Solwac ist lang genug Forumsmitglied, um zu wissen, dass wir überflüssige Kommentare nicht dulden. Wir sind davon ausgegangen, dass er von selbst versteht, warum gelöscht wurde und das dies keiner weiteren Erklärung bedarf. Haben wir uns da am Ende getäuscht?

 

Falls du der Meinung sein solltest, dass wir nur noch so verfahren, dann sei versichert, dass dem nicht so ist.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

Daniel

[Hiram ben Tyros]

Och Dirk, müssen wir jetzt wieder aus einer Mücke einen Elefanten machen?

Solwac ist lang genug Forumsmitglied, um zu wissen, dass wir überflüssige Kommentare nicht dulden. Wir sind davon ausgegangen, dass er von selbst versteht, warum gelöscht wurde und das dies keiner weiteren Erklärung bedarf. Haben wir uns da am Ende getäuscht?

 

Falls du der Meinung sein solltest, dass wir nur noch so verfahren, dann sei versichert, dass dem nicht so ist.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

Daniel

 

Nein, müssen wir nicht. Ja, Solwac sollte das wissen und wenn´s nicht Standard wird ist es schon wieder O.K.

 

Dirk

[Abd al Rahman]

Ich bekenne mich des schlechten Stils für schuldig und bin stolz drauf. Wer so $%§&% Kommentare wie "Toll Und" abgibt hat keine PN verdient. Das ist wie Perlen vor die Säue kippen.

 

Viele Grüße

hj

[Yarisuma]

Nur kurz, weil's mich grade ärgert:

 

Wenn ein Mod nicht versteht, was ich sagen will, weil ich mich eines stilistischen Mittels (im gegebenen Fall der Assoziation über ein Filmzitat) bediene, ist es meiner persönlichen Ansicht nach eine Frechheit, den Beitrag als "inhaltsleer" zu bezeichnen.

 

Ich gebe durchaus zu, dass nicht jeder die Assoziation nachvollziehen kann, wenn das entsprechende Zitat nicht bekannt ist und ich weiß auch, dass kein Mod gezwungen ist, vor einer Löschung nachzufragen, welcher Sinn mit einem Beitrag verbunden ist (wäre ja auch noch schöner), und ich habe kein Problem damit, wenn meine Beiträge gelöscht werden, wenn der Mod der Meinung ist, dass der Beitrag überflüssig ist, aber ich möchte mir abwertende Kommentare der erfolgten Art in Zukunft verbeten.

 

Danke und Grüße,

Michael

[Hornack Lingess]

Der Kommentar per PM war wie folgt:

wenn du, wie im aktuellen Strang zu den Regenerationen, nix zu sagen hast, dann behalte das bitte für dich. Dein inhaltsleeres Posting mußte ich deswegen leider löschen.

 

Ich mag keine Wiederholungen in aufeinanderfolgenden Sätzen. Deswegen habe ich statt "nichtssagend" "inhaltsleer" verwendet.

 

Im übrigen verstehe ich nicht, warum du mir das nicht per PN geschrieben hast, wenn dich meine PN gestört hat.

 

Hornack

[Sinamus]

Hornack, danke für die Moderation im Wikithread. Das sollte uns zu Diskussionen über Inhalte und nicht zu Formen zurückführen.

 

Sin

[Gast Marc]

Hornack, danke für die Moderation im Wikithread. Das sollte uns zu Diskussionen über Inhalte und nicht zu Formen zurückführen.

 

Sin

Ganz toll. Leuten vor Schienbein treten und dann wenn man darauf aufmerksam gemacht wird, sich beim Moderator bedanken, weil er auf die durch das Geholze hervorgerufene OT-Reaktionen hinweist.

[Sinamus]

Hallo? Habe ich davon was geschrieben? Könnte es nicht sein, dass ich mich durch die Moderation auch angesprochen fühle? Nein? Achso, ja entschuldigung dann.

 

Sin

[Odysseus]

@Marc

Locker bleiben. Immerhin hat sich die Moderation ja an beide 'Seiten' gewandt, nicht wahr?

 

Vielleicht geht Sinamus ja beim nächsten posting etwas freundlicher mit dem Thema um. Im Endeffekt sind wir hier nämlich ein Kuschel-Forum!

 

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche