Diskussionen zu Moderationen

[Kazzirah]

Ich persönlich halte da weniger von.

 

1. Beiträge in geschlossene Bereichen sollen auch da bleiben. Die Bereiche wurden nicht ohne Grund geschlossen. Dabei ist es unerheblich, ob der betreffende Beitrag zwischenzeitlich allgemein zugängig war.

Klar kann es in einzelnen Fällen durchaus sein, dass der Beitrag selbst nicht unbedingt beschränkt zugängig sein müßte, aber für das Ansinnen der zentralen Sammlung dieser Beiträge müßte das generell der Fall sein.

2. Sehe ich nicht, dass es sinnvoll ist, Beiträge aus ihrem Kontext heraus zu kompilieren. Nicht jeder Vorschlag ist ein Eröffnungsbeitrag. Manche Beiträge referenzieren auch nur auf den eigentlich Standort (Kurzgeschichten, NSC...)

 

Höchstens eine Linksammlung sehe ich als sinnvoll an. Die ist aber ja gegeben. Eventuell könnte man natürlich, zur besseren Übersicht, ein passendes Unterforum für die Abstimmungen gründen. Oder die Links in einem eigenen Thread sammeln.

[Ma Kai]

Kazzirah hat Recht. In einigen Fällen bringt das ziemlich wenig, Beiträge aus dem Zusammenhang zu reißen.

[Akeem al Harun]

Meine Lieblingssignatur ist immer noch:

 

Die Fakten zu ignorieren ändert die Fakten nicht.

 

Warum benutzt Du die eigentlich nicht mehr? Ich fand sie auch gut.

Frage dazu: sollen in dem betreffenden Strang Diskussionen zugelassen sein oder soll es eine reine Auflistung bleiben?

 

Viele Grüße

Harry

[Bloxmox]

Meine Lieblingssignatur ist immer noch:

 

Die Fakten zu ignorieren ändert die Fakten nicht.

 

Warum benutzt Du die eigentlich nicht mehr? Ich fand sie auch gut.

Frage dazu: sollen in dem betreffenden Strang Diskussionen zugelassen sein oder soll es eine reine Auflistung bleiben?

 

Viele Grüße

Harry

 

Es ist mein Strang

 

Blox(schwanarchist)mox

[Bro]

Meine Lieblingssignatur ist immer noch:

 

Die Fakten zu ignorieren ändert die Fakten nicht.

 

Warum benutzt Du die eigentlich nicht mehr? Ich fand sie auch gut.

Frage dazu: sollen in dem betreffenden Strang Diskussionen zugelassen sein oder soll es eine reine Auflistung bleiben?

 

Viele Grüße

Harry

 

Es ist mein Strang

 

Blox(schwanarchist)mox

Es wurde bereits in diesem Strang festgestellt, dass der Strangeröffner nicht die Deutungshoheit über "seinen" Strang hat.

[Schwerttänzer]

Moderation :

Titel wurde 'entschärft' - da sollten jetzt keine Probleme mehr auftauchen.

 

Spoiler(warnungen) erscheinen mir dagegen unnötig, da hier in diesem Unterforum eh generell für alle Spieler 'Leseverbot' gilt.

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Da das Amt des SLs durchaus wechseln kann sehe ich das anders

[Einskaldir]

Moderation :

Titel wurde 'entschärft' - da sollten jetzt keine Probleme mehr auftauchen.

 

Spoiler(warnungen) erscheinen mir dagegen unnötig, da hier in diesem Unterforum eh generell für alle Spieler 'Leseverbot' gilt.

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Da das Amt des SLs durchaus wechseln kann sehe ich das anders

 

Der Spieler wird zuerst Spieler sein, dann Spielleiter. Dann darf er auch lesen.

[Schwerttänzer]

 

Der Spieler wird zuerst Spieler sein, dann Spielleiter. Dann darf er auch lesen.

In fast allen Runden in denen ich war habe ich sowohl mitgespielt als auh geleitet und das meist parallel.

[Hornack Lingess]

 

Der Spieler wird zuerst Spieler sein, dann Spielleiter. Dann darf er auch lesen.

In fast allen Runden in denen ich war habe ich sowohl mitgespielt als auh geleitet und das meist parallel.

Beim selben Abenteuer? Komische Sitten sind das.

[Schwerttänzer]

Nein, aber dabei bezog ich mich auch auf Spoiler im Titel

[Solwac]

Die Strangtitel sollten "neutral" sein, aber wer als Spieler in so einen Strang reinschaut, der ist selber schuld. Und hier im aktuellen Fall wurde der Strangtitel ja schon angepasst. Wozu also die Aufregung?

 

Solwac

[Slüram]

Nein, aber dabei bezog ich mich auch auf Spoiler im Titel

 

Seit wann gibt es im Forum Spoiler in Titeln - war ich bisher blind?

Und: Was hat das dann bitteschön mit Diskussionen zu Moderationen zu tun?

[Schwerttänzer]

[

Seit wann gibt es im Forum Spoiler in Titeln - war ich bisher blind?

Und: Was hat das dann bitteschön mit Diskussionen zu Moderationen zu tun?

Weil der Titel ursprünglich ein Spoiler war

[Tellur]

[

Seit wann gibt es im Forum Spoiler in Titeln - war ich bisher blind?

Und: Was hat das dann bitteschön mit Diskussionen zu Moderationen zu tun?

Weil der Titel ursprünglich ein Spoiler war

 

Und wo ist da jetzt das Problem mit der entsprechenden Moderation? Es wurde der Spoiler entfernt.

 

Übrigens: Wenn ein Spieler sich als Spielleiter in diesem Forum Informationen beschafft, dann sollte ihm klar sein, dass er vorsichtig sein sollte, was er liest um sich nicht selbst den Spielspaß zu nehmen.

[Bro]

[

Seit wann gibt es im Forum Spoiler in Titeln - war ich bisher blind?

Und: Was hat das dann bitteschön mit Diskussionen zu Moderationen zu tun?

Weil der Titel ursprünglich ein Spoiler war

 

Und wo ist da jetzt das Problem mit der entsprechenden Moderation? Es wurde der Spoiler entfernt.

 

Übrigens: Wenn ein Spieler sich als Spielleiter in diesem Forum Informationen beschafft, dann sollte ihm klar sein, dass er vorsichtig sein sollte, was er liest um sich nicht selbst den Spielspaß zu nehmen.

Unsinn. In Deinem Semorg-Drachen-Strang wird auf das Abenteuer "Haut des Bruders" hingewiesen - plötzlich und unerwartet. "Vorsichtiges" Lesen hilft da wenig bis gar nichts. Das ist ohne Spoiler nicht in Ordnung denjenigen gegenüber, die das Abenteuer noch spielen möchten, so wie ich z. B. [Daher weiß ich auch nicht, inwieweit die dort genannten Infos wirklich abenteuerrelevant sind, "entscheide" aber im Zweifel für einen Spoiler.]

 

 

Und was Schwerttänzer vermutlich meint, ist, dass im Strangtitel nicht auf das Abenteuer hingewisen wurde, das im Strang eine wichtige Rolle spielt.

[obw]

Weil der Titel ursprünglich ein Spoiler war

 

Und wo ist da jetzt das Problem mit der entsprechenden Moderation? Es wurde der Spoiler entfernt.

 

Übrigens: Wenn ein Spieler sich als Spielleiter in diesem Forum Informationen beschafft, dann sollte ihm klar sein, dass er vorsichtig sein sollte, was er liest um sich nicht selbst den Spielspaß zu nehmen.

Unsinn. In Deinem Semorg-Drachen-Strang wird auf das Abenteuer "Haut des Bruders" hingewiesen - plötzlich und unerwartet. "Vorsichtiges" Lesen hilft da wenig bis gar nichts. Das ist ohne Spoiler nicht in Ordnung denjenigen gegenüber, die das Abenteuer noch spielen möchten, so wie ich z. B. [Daher weiß ich auch nicht, inwieweit die dort genannten Infos wirklich abenteuerrelevant sind, "entscheide" aber im Zweifel für einen Spoiler.]

 

Das ist in diesem Fall nun wirklich nicht nötig. Die gegebenen Informationen weisen darauf hin, dass es in dem Abenteuer einen Informationskasten über Drachen gibt. Und jetzt rate mal, was auf dem Coverbild des Abenteuers abgebildet ist. Und was die ersten Worte des Klappentextes sind. Wenn das schon ein Spoiler ist, dann ist schon der Name eines Abenteuers einer.

 

Meine Meinung dazu ist, dass alles, was man von aussen einem Abenteuer ansieht (inklusive Klappentext) kein Spoiler sein kann... ungeschickte Formulierungen von Verlagsseite mal aussen vor. Ich weiss nur nicht, ob das hierhin gehört.

[Arenimo]

Keine Ahnung, ob eine solche Anregung hier her gehört, aber m.M.n. handelt es sich beim Thread Zauberer möglichst schadlos zauberunfähig machen und halten eigentlich weder um eine Regelfrage, noch um eine Hausregel noch um eine Regeldiskussion. Es handelt sich einfach eine Sammlung von möglichen Aktionen um ein bestimmtes Ziel im Abenteuer zu erreichen.

Ich denke also, dass das Thema eher in Richtung "Spielerecke" oder so verschoben werden müsste.

 

Sollte nur ein helfend gemeinter Hinweis sein. Falls die betreffenden Moderatoren anderer Meinung sein sollten, hab ich natürlich kein Problem damit...

 

Grüße,

Arenimo

 

P.S: Moderationsanregungen gehören schon hier her, oder? Oder is sowas völlig verpönt?

[ugolgnuzg]

habens Moderatoren schon schwer.

Den einen wird zuviel moderiert, den anderen zuwenig.

 

Mich hats des öfteren "getroffen", dass mein Strang verschoben wurde. Und nach anfänglichem "Wieso ? "in meinem Kopf und etwas Abwarten zeigte sich, dass die Moderatoren den Strang genau dorthin verschoben hatten, wo er am Meisten Resonanz erfuhr. Oder zumindest kommt es mir so vor.

 

Auch bei Problemen (im Nachhinein den Titel abändern oder "ich hätte den Strang aber doch gerne dort und dort") wurde sofort, kompetent und höflich geholfen.

 

Gerade die aufmerksame Moderation, die manchen vielleicht (etwas) restriktiv erscheint, hilft mir bei einigen langen Themen noch die Übersicht zu behalten (ist hier schon schwer geworden). Und es hilft uns (so meine ich) beim Thema zu bleiben, den richtigen Strang im richtigen/passenden Unterforum zu finden oder dort zu eröffnen.

 

Die Moderation im Midgard-Forum ist ein wesentlicher Anreiz für mich in diesem Forum zu bleiben und zu posten.

 

Ich kann nur sagen, von meiner Warte aus, danke !

[Fimolas]

Hallo Arenimo!

 

Keine Ahnung, ob eine solche Anregung hier her gehört, aber m.M.n. handelt es sich beim Thread Zauberer möglichst schadlos zauberunfähig machen und halten eigentlich weder um eine Regelfrage, noch um eine Hausregel noch um eine Regeldiskussion. Es handelt sich einfach eine Sammlung von möglichen Aktionen um ein bestimmtes Ziel im Abenteuer zu erreichen.

Ich denke also, dass das Thema eher in Richtung "Spielerecke" oder so verschoben werden müsste.

 

Sollte nur ein helfend gemeinter Hinweis sein. Falls die betreffenden Moderatoren anderer Meinung sein sollten, hab ich natürlich kein Problem damit...

Du hast völlig Recht, weshalb ich Deinem Vorschlag nachgekommen bin. Eine frühere Verschiebung war leider nicht möglich, da ich auch eben erst ins Forum geschaut habe.

 

Liebe Grüße, , Fimolas!

[FrankBlack78]

P.S: Moderationsanregungen gehören schon hier her, oder? Oder is sowas völlig verpönt?

Sicher kannst du sowas hier posten und - zumindest aus meiner Sicht - ist es nicht verpönt Vorschläge zu machen. Ich denke, dass die anderen Mods das ähnlich oder genauso sehen.

 

Gruß

Frank

[sayah]

@Admin: es wäre hilfreich wenn in diesem Strang eine kurze Beschreibung der Ausgangslage gegeben werden könnte, für alle die den Strang nicht kennen aus dem diese Frage ausgelagert wurde.

Das ist nicht Aufgabe des Moderators. Da sich dieser Strang zwar aus einer persönlichen Lage heraus entwickelt hat, aber hier allgemeine Tipps gegeben werden, ist das auch nicht unbedingt notwendig.

 

Wer eigene Erfahrungen und Probleme hier schreiben will, der möge das gerne tun.

 

Grüße

 

Bruder Buck

Wie du meinst. Ich würde es allerdings vorziehen wenn bei Diskussionen die durch auslagern aus anderen Strängen entstehen eine Fragestellung oder ein Thema klar ersichtlich wird. Das war für mich bei dieser Diskussion zur Zeit als ich den Strang gelesen habe nicht der Fall.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Bro]

Hallo!

 

Moderation :

Ich habe die Diskussion um die Feuerwaffen ausgelagert, da es diese bei MIDGARD so nicht gibt und es sich daher um eine Hausregel handelt: Rüstungen und Feuerwaffen

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Doch. Gibt es. Zwar nur auf Myrkgard, aber das ist nur ein Aspekt von Midgard.

[Fimolas]

Hallo Bro!

 

Moderation :

Ich habe die Diskussion um die Feuerwaffen ausgelagert, da es diese bei MIDGARD so nicht gibt und es sich daher um eine Hausregel handelt: Rüstungen und Feuerwaffen

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Doch. Gibt es. Zwar nur auf Myrkgard, aber das ist nur ein Aspekt von Midgard.

Richtig, es ist ein Aspekt mit einem eigenen Unterforum. Meinst Du, dass es dort besser aufgehoben wäre?

 

Liebe Grüße, , Fimolas!

[Tellur]

Hallo Kataphraktoi!

 

Moderation :

Die Moderatoren sollen entscheiden ob dies der angemessene Platz für diesen Strang ist.

Ich entscheide mich gegen das Regelforum, da es nicht um Regeln geht. Daher kommt es nun hierher.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Liebe Grüße, , Fimolas!

 

Ich finde dieser Strang gehört eher in die Spielerecke.

1. Bietet der Strang rollenspielrelevante Anregungen

2. Werden dort sicherlich "rühmliche" Beiträge aufkommen - auch der eine oder andere Kandidat für "Beitrag des Monats".

[Arenimo]

Die letzte Frage im Thema Priester-Spezialisierung auf Gottheit oder Aspekt ist (meiner Meinung nach) eigentlich Off-Topic.

Es geht nämlich nicht mehr um die theologische Interpretation der Spezialisierung der Priesterschaft eines Kultes, sondern um die Charakterklasse von NPC-Dorfpriestern.

Die Frage selbst und die Antworten (insbesondere meine Antwort - natürlich ) sind aber durchaus interessant genug für einen eigenen Strang.

 

Ich würde daher vorschlagen, die Beiträge ab #30 aus besagtem Strang auszugliedern.

 

Grüße,

Arenimo