Ich werde/würde keine mittelprächtigen Beiträge nominieren. Entweder schreit mich ein Beitrag an "Nominier mich!" oder eben nicht. Außerdem bin ich ja nicht der einzige, der nominieren kann. Ich denke, das nivelliert sich durch die vielen Forumsmitglieder (zumindest wenn ein Teil auch mal ab und an aus dem Schwampf kriecht ... ).

 

Mach ich heute Abend

 

Viele Grüße

hj

Stimme ich über den einzelnen Ursprungsbeitrag ab? Oder über den Stand Ende April? Oder den aktuellen Stand? Mir ist das nicht ganz klar.

 

Oder einfach nach Gutdünken?

Ich stimme über den vorgeschlagenen Beitrag ab, natürlich in der Version, in der ich ihn vorfinde. Die weiteren Beiträge im Strang oder auch eine vom Autor in einem weiteren Beitrag überarbeitete Version werden sicher nicht vollkommen ausgeschlossen werden.

 

Solwac

Beitrag des Monats für Juni 2008.

 

 

Dieser Strang bleibt bis zum 5. Juli eröffnet. Danach gibt es die Abstimmung.

Wieso bis zum 5. Juli? Bis zum 1. Juli hätte ich ja noch verstanden.

Weil noch fünf Tage lang die Gelegenheit gegeben werden soll einen Beitrag aus dem Juni vorzuschlagen. War letzten Monat genauso.

 

Solwac

Den Beitrag des Monats gibt es ja schon eine ganze Weile. Was haltet Ihr mittlerweile davon? Würdet Ihr etwas verändern wollen? Habt Ihr Verbesserungsvorschläge?

 

Viele Grüße

hj

Meinungsäußerung: Ich find's immer noch eine nette Sache, die ich aber eigentlich nicht mehr verfolge.

Ich finde, dass der Beitrag des Monats, genau wie die Ruhmespunkte, die Anzahl der kreativen Beiträge stark erhöht hat. Von daher ein von mir.

Das sehe ich eigentlich fast wie Einskaldir. Bei den Ruhmespunkten bin ich mir allerdings nicht sicher (um die geht es hier ja aber auch nicht).

 

Gruß

Frank

Ich finde den Wettbewerb auch sehr gelungen, neige aber dazu, das Feld zu erweitern auch um OT-Bereiche wie Müllhalde und Medienrunde.

Auch da finden oft sehr kreative und gute Beiträge statt.

Ich finde den Wettbewerb auch sehr gut, aber würde gerne sehen, dass man leichter an die Abstimmung inklusive Übersicht rankommt. Könnte man die vielleicht unter "Nützliche Links" irgendwie reinbauen und dafür die doppelte vBExperience (ist sowieso noch mal rechts daneben:D) rausnehmen? Oder unter "Sonstige Inhalte" würde das auch passen.

Ich finde den Wettbewerb auch sehr gelungen, neige aber dazu, das Feld zu erweitern auch um OT-Bereiche wie Müllhalde und Medienrunde.

Bitte nicht!

Nette Sache. Der Schwerpunkt sollte auf kreative Beiträge vor allem mit Midgard-Bezug gelegt werden.

 

Ciao,

Dirk

Wie Einskaldir bin ich der Meinung, dass dieser Wettbewerb anregt, die Qualität der Beiträge anzuheben.

Der Wertungsbereich sollte imho auf Midgard-spezifische Themen beschränkt bleiben und nicht auf den Schwampf etc. erweitert werden.

Ich finde es gut, wie es aktuell läuft.

Ich bin eigentlich mit einer geheimen Abstimmung ganz zufrieden. Wer weiß, wie viel Ehrgeiz die Leute entwickeln ... Können eigentlich die Mods oder der Admin einsehen, wer für was gestimmt hat?

 

Für eine offene Abstimmung würde m.E. nur sprechen, wenn de den Verdacht gäbe, es gäbe Gefälligkeitsvoten.

Rosendorn hat mir auf dem Südcon zwei SL-Schirme für das Forum geschenkt und den Rest der noch verbliebenen Schirme zu einem günstigen Preis überlassen. Rosendorn hat also keine Restexemplare mehr.

 

Wer also noch Südcon-SL-Schirme haben möchte, sollte sich anstrengen und Beiträge des Monats verfassen.

 

Viele Grüße

hj

Hatte mMn einen eindeutig positiven Effekt auf die Anzahl der "kreativen" Beiträge.

Meinungsäußerung: Ich find's immer noch eine nette Sache, die ich aber eigentlich nicht mehr verfolge.

 

Sehe ich genauso!

 

 

Mfg Yon

Was ist denn bei einem Gleichstand zwischen Beiträgen?

 

Gibt es dann zwei( oder drei, vier ...) Sieger (wäre ich dafür!) oder eine fiese Stichwahl?

Ich find's übrigens eine hübsche monatliche Liste guter Beiträge.

Was ist eigentlich, wenn nur wenige (drei, im Extremfall einer) vorgeschlagen wurden? Und dann der Gewinner des einzigen Vorschlags nur (s)eine Stimme bekommt, weil die anderen den Beitarg nicht wählen, weil er nicht gut ist, es aber mit einem Kreuzchen nicht manifestieren können?

 

Ich frage, weil ich nicht warten will, bis irgendwann nur ein zweifelhafter Beitrag zur Abstimmung steht und dann drei Sekunden vor Nominierungsschluss mediokere Beiträge vorgeschlagen werden, damit die Wahl eine Wahl zwischen dem kleinen Übel wird.

Meinst Du wirklich das kommt hier vor ? Ein ganzer Monat ohne einen einzigen guten Beitrag ? Denn, wenn der Beitrag nur zur Abstimmung fehlen würde, dann könntest Du ihn ja vorschlagen.

Ich finde, man sollte keine eigenen Beiträge vorschlagen (können), (aber hat bisher ja auch noch niemand gemacht).

 

Eine andere Sache ist (ist mir passiert), wenn man sich selber mit vielen vorgeschlagenen Beiträgen torpediert. Soll heißen, ich hatte viel geschrieben, viel wurde als gut befunden und vorgeschlagen und die Stimmen teilten sich auf meine Beiträge auf... wird dem Schreiber nicht ganz gerecht, ist aber so.

 

Es ist also theoretisch möglich 20 vorgeschlagene Beiträge zu haben, 19 von einer Person und der 20. von einer anderen. 19x1 Stimme pro Beitrag verliert dann gegen 1x2 Stimmen für den 20. Aber es geht ja auch um BEITRÄGE, also keine wirkliche Kritik von mir, sondern nur ein Gedanke.

Eine andere Sache ist (ist mir passiert), wenn man sich selber mit vielen vorgeschlagenen Beiträgen torpediert. Soll heißen, ich hatte viel geschrieben, viel wurde als gut befunden und vorgeschlagen und die Stimmen teilten sich auf meine Beiträge auf... wird dem Schreiber nicht ganz gerecht, ist aber so.

 

Mach dich halt rar.

ups, durcheinandergekommen und gelöscht

Bearbeitet (1. April 201015 J. von Marc)

Den Beitrag des Monats gibt es ja schon eine ganze Weile. Was haltet Ihr mittlerweile davon? Würdet Ihr etwas verändern wollen? Habt Ihr Verbesserungsvorschläge?

 

Viele Grüße

hj

Nach inzwischen zwei Jahren halte ich die Sache immer noch für eine schöne Idee.

 

Allerdings sollte die Organisation hinter den Kulissen überdacht werden. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hängt es momentan an einem GlobMod, hat dieser keine Zeit oder ist einfach nicht im Forum, dann stockt die ganze Sache.

 

Natürlich geht es um einiges an Arbeit (Links in Umfragen sind sicher lästig) und wie üblich ist das Feedback begrenzt. Allerdings leidet der Wettbewerb derzeit weniger an einem Mangel an kreativen Beiträgen (wie hier im Strang schon mal befürchtet) oder an zu wenig Beteiligung im Abstimmstrang, es fehlt an einer regelmäßigen Pflege der Vorschlag- und Abstimmstränge.

 

Das finde ich sehr schade.

 

Solwac