Hiram ben Tyros

Danke für die Klarstellung. Außer für den Beruf dürfte Trigonometrie wirklich kaum eine Rolle spielen.

Gibt es leider nicht. Die relevanten M1880-Fähigkeiten habe ich in meinem Eingangsposting aufgezeigt.

Glückwunsch an alle Teilnehmer, insbesondere natürlich an die Bestplatzierten.

Vielleicht reichen die Spielerinteressen ja asogar für zwei 1880-Runden. Zumindest gehe ich am WCEC wahrscheinlich leer aus.

Ich will mir gerade einen neuen Charakter erstellen - Ferldforscher, von Beruf Landvermesser. Nun würde ich sagen, daß dieser Charakter fundierte mathematische Kenntnisse besitzen sollte (z.B. Trigonometrie). Ich finde jedoch keine Fertigkeit, der ich diese Kenntnisse zuordnen könnte, Maschinenwesen und Mechanik gehen eher in die technische Richtung, Buchführung ist eine ganz andere Art der Mathematik. Rechnen oder Mathematik ganz allgemein gibt es nicht. Welche Fertigkeit würdet ihr für diese Figur vorschlagen? Oder sollte ich eine neue, eigene einführen? Welche Lernkosten wären dafür anzusetzen?

Schön, auch mal wieder ein Erfolgeserlebnis in diesem Abenteuer.

Unter den gegebenen Umständen sehe ich das auch so. Insbesondere zeichnet eine gute Führungskraft auch aus, daß die Aufgaben an kompetentere Mitarbeiter (Besatzungsmitglieder - hier der Waldläufer) delegieren kann.

Mein Lacher des Tages, danke Drachenmann!

Hallo, ist einer der Kundigen inzwischen weiter gekommen? Ich habe (leider) keine Ahnung. Es scheint aber am Firefox zu liegen. Ich bin momentan parallel mit Firefox und Safari um Forum und während Safari flott die Seiten aufbaut hat der Firefox phasenweise Probleme. An AddOns kann´s kaum liegen, da ich keine aktiviert habe. Bzw. Wenn es daran liegt dann höchstens WEIL ich keine installiert habe. P.S. KORREKTUR: Auch Safari versucht nun seit mehreren Minuten ein Zitat aus dem Schwampf vorzubereiten. Die Internetverbindung zu anderen Seiten steht ansonsten stabil und in normalen Tempo.

Guter Tip, bin gerade am testen und stelle fest, daß das Forum auch unter Safari wesentlich langsamer ist als andere Seiten und zeitweise scheinbar Hänger hat. Trotzdem bin ich ratlos woran das liegen kann

Hallo Kundige, seit kurzem bin ich Nutzer eines iMac in Verbindung mit Firefox 8.0. Nun muß ich leider feststelle, daß insbesondere der Seitenaufbau vom Midgard-Forum in dieser Kombination extrem langsam ist. Manche Funktionen des Forums funktionieren zeitweise gar nicht oder extrem verzögert (z.B. dieses Forum als gelesen markieren) und gelegentlich gibt es gar keinen Seitenaufbau. An meiner Internetverbindung liegt´s nicht, da ich parallel in einem zweiten Tab ganz normal surfen kann. Hat sonst noch jemand diese Erfahrung gemacht und kann mir Tipps zur Behebung geben? Vielleicht liegt´s ja an irgendwelchen Firefox-Einstellungen.

Auch von mir ein Riesenlob an die Orga! Der Übergang ans neue Team verlief reibungslos (OK bis auf den Holzmangel in der Feuerschale am Sa ). Herzlichen Dank auch an Rosendorn für´s leiten und meine Mitspieler für den großen Spaß in unserer Runde (Dwarin, der Steher). Nicht zu vergessen die Schwampfer, Whiskyliebhaber und alle anderen die zu einem schönen Wochenende beigetragen haben. P.S. Zitat von Adjana "Sind wir doch mal ehrlich, wegen dem Essen sind wir noch nie zum SüdCon gekommen."

Nun steht´s fest, ich kann leider nicht nach Breuberg kommen. Sollte ich der Einzige aus der letztjährigen Runde sein der nicht da ist wünsche ich Euch viel Spaß beim zweiten Teil!

Ich weiß leider noch nicht ob ich dieses Jahr in Breuberg sein werde. Momentan sieht´s leider eher nicht so aus. Falls es doch klappt bin ich gerne wieder dabei!

Die Idee ist, dass der Geländeläufer die Wahl haben sollte, ob er volles Risiko geht und auf volle B erhöht, mit dem Risiko zu Stürzen, oder ob er die B nur um 50% steigert wodurch die Gefahr des Stürzens dann natürlich niedriger wird. Eine Alternative wäre folgende Hausregel: Wer seine B durch Geländelauf von 1/2 B nur auf 3/4 B steigern möchte, der bekommt einen Bonus von +4. Es ist schließlich einfacher als gleich auf volle B zu gehen. Und durch die erhöhte Erfolgschance sinkt das Sturzrisiko. Dieses digitale a) Volles Tempo und volles Risiko b) Nur 1/2 B ohne Risiko hat mich auch schon oft gestört, daher danke für Deine Anregung. Welche Variante besser ist bin ich unsicher. Persönlich gefällt mir die Version aus dem zweiten Posting besser als nur WM+4 zu vergeben, da mit vorsichtigerer Bewegung auch das Risiko sinken sollte.

Eine erste spontane Idee, geboren aus der Kombination KTP und Drache. Warum kein Long - oder gar einer der beiden DaiWangLong, die sich angeblich aus Midgard zurückgezogen haben. Vgl. USJ S. 258-259 Dieser kann sowohl als Hindernis, als auch Helfer auftreten, Aufgaben stellen und je nach Verhaltend er Abenteurer und ihrem Erolg bei seinen Aufgaben/Rätseln flexiber reagieren.

Ich kann nur aus Spielersicht antworten. In dieser Rolle habe ich den oben zitierten Satz auch schon mehrfach gehört und auch selbst ausgesprochen. Sollte ich die Absicht des SL dabei falsch eingeschätzt haben erwarte ich von ihm eine Korrektur, denn dann ist es kein Mißverständnis auf Charakterebene sondern zwischen SL und Spieler. In den Situationen wo diese vorkam ging es eigentlich immer um Lösungswege die der SL teils mit künstlich erscheinenden Hindernissen / Begründungen blockiert hat.

100% Zustimmung zu diesem Teil. Die möglichen Schadenswerte habe ich nicht nachgeprüft, denke aber, daß sie plausibel sind für diese Regelinterpretattion.

Hallo Abd, so leid es mir tut, nach einem Blick in meinem Kalender und angesichts der Kampagnenlänge und ... und ... und ... Lange Rede kurzer Sinn, ich melde mich wieder ab , Spieler sind ja genug vorhanden so daß es glücklicherweise nicht auf mich ankommt. Euch viel Erfolg bei der Termin- und Ortsfindung und vor allem viel Spaß mit der Kampagne. Ichhoffe ich habe irgendwann und irgendwo auch mal die Gelegenheit sie zu spielen.

Geschlossene Stränge bleiben doch lesbar. Es können nur keine neuen Beiträge geschrieben werden.

Juhuu! Wir haben einen Konsens! Danke Drachenmann, die Diskussion hat Spaß gemacht, Du Provokateur. @Yarisuma Und jetzt kommst Du mit Regelstellen. Danke auch dafür.

Schön, dass Du Dich nicht so schwer machst, wenn ich Dich schon zum Jagen trage... Danke für die subtile Hilfestellung.

Auch daran haber ich meine Eingangsfrage entzündet:Könnten wegen dieser Einschränkung bestimmte Zauber (Feuerkugel, Auflösung, Fesselbann) für geprägte Runenstäbe nur bedingt sinnvoll sein, weil sie bei geistiger Abwesenheit des Th zur sofortigen Entladung der arkanen Kräfte führen? Bei allen anderen Zaubern müssen die Kräfte nicht nach dem Brechen kontrolliert werden, die habe ich bewusst außen vor gelassen... Auch hier weise ich darauf hin, daß in den Regeln keine Einschränkungen genannt sind, warum also komplizierter machen als unbedingt nötig.

Genau das meinte ich mit diesem Teil meines früheren Beitrags. Wir scheinen uns einem Konsens zu nähern.

Eigentlich wollte ich Dir ja mit dem "Sturmwind" eine Brücke bauen... Mach Dir keine Sorgen, wir meinen die ganze Zeit dasselbe, deswegen sprechen wir ja auch von der zweiten Konzentration i.S. von Kontrolle/Steuerung! Vergiss einfach den Sturmwind und lass uns bei den bisherigen Beispielen bleiben? Und ich war zu faul die Zauberbeschreibung zu Sturmwind nochmal zu lesen. Aber Sturmwind hat mir nun wirklich einen Hinweis geliefert. Es wird unter Thaumaturgie ausdrücklich von Benutzer gesprochen. Dieser Terminus schließt wohl auch Nichtzauberer ein.