Hiram ben Tyros

@Marek Danke für die Info. Die Hefte auf dem Con verstehe ich auch, sind ja gute Werbeträger. Aber, daß sogar der Einzelhandel den neuen Gildenbrief wohl schon seit Freitag hat finde ich Schade. Aber es ist ja immer gut, wenn noch Verbesserungspotential da ist ! Hiram

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Bruder Buck @ Mai. 27 2002,10:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das wirkliche Problem ist nämlich: <span style='font-size:17pt;line-height:100%'><span style='color:red'>Ich habe noch nie mit Hornack Lingess gespielt und schon gar nicht als Spielleiter !!!!!!</span></span><span id='postcolor'> Klar, deshalb ist noch keiner vonr Hornacks Sc bei Dir gestorben Hiram

@Woolf Selbst wenn ich ihn gekauft hätte hätte ich ihn nicht heute früh beim Kaffe lesen können weil ich wenn ich arbeite nicht Frühstücke/Kaffe trinke. Ich könnte ja aufwachen und merken was ich hier tue! Trotzdem schade, daß man als Abonnent länger auf den Gildenbrief warten muß als wenn man ihn im Laden kauft! Wo ist dann der Vorteil des Abo? Hiram

@Lukarnam, Hornack War ein schöner Con! Die Fahrt hat sich gelohnt. Danke für Eure Anstrengungen in der kurzern Zeit eine slche Veranstaltung auf die Beine zu stellen Hiram

In Bacharach hatt eich ihn schon in der Hand aber die Post hat ihn mir noch nicht gebracht Das ist gemein! Hiram

Oder mach doch einfach eine Abstimmung im Forum ob BB Deinen Charakter sterben lassen soll Hiram (grün)

@Eike @Hornack Kein Problem, spiele bei mir als SL ein Kurzabenteuer in Bacharach (5 Minuten) und bring den SC den ich töten soll mit! Hiram

@Odysseus Ich habe meine Regeln nicht auf der Arbeit. Aber schau doch mal in M3 bei den Entbehrungsregeln, wie das dort gehandhabt wird (Dauerlauf war´s glaube ich). Vielleicht kann man die längere Regenerationszait daran anlehnen. Hiram

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Schwerttänzer @ Mai. 22 2002,02:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Hiram ben Tyros </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">P.S. Ich sollte vielleicht erwähnen, daß ich einen solchen fanatischen OK in einer Linie mit den Gotteskämpfern des Islam sehen würde für die der Tod keine Schrecken birgt sofern sie ihn im Kampf für ihre Sache erleiden, da sie dadurch direkt in Paradies kommen, was sowieso ihr einziges Lebensziel ist. <span id='postcolor'> Märtyrern der Christenheit wird dies ebenfalls garantiert. Da sind sie nicht alleine , die Kreuzzüge wurden aus ähnlichen Motiven (mit ) unternommen, Vergebung der Sünden. Absolution wer auf einem Kreuuzug fiel hatte nebst sofortiger Vergebung aller Sünden Quasi eine Freikarte in den Himmel. In Indien gabe es ebenfalls eine Gruppe von Fanatikern. Der nicht Sri Orden beruht auf ihnen. Nur meine zwei´Penning ohne Gewähr für Richtigkeit.<span id='postcolor'> Dein Hinweis ist natürlich Richtig! Ich habe dieses Beispiel nur gewählt, weil es das aktuellste ist und wollte keinesfalls diskriminieren. Wenn man etwas überlegt werden einem noch einige Besipiele mehr einfallen... Hiram

Verschiedene Gruppen - Verschiedene Charaktere! Ganz einfach. Charaktere, die ich auf Cons spiele sind bei mir eine dritte Kategorie, diese spiele ich ausschließlich bei Cons. Somit vermeide ich, daß nicht zur Gruppe passende Entwicklungen in diese hineingetrage werden. Hiram

@Ningirsu Zum Thema welche der Forumsteilnehmer in einer Gruppe spielen gibt es bereits einen Thread: Wer spielt mit wem? Ansonsten finde ich es auch interessant in verschiedenen Gruppen und/oder bei verscheidenen SL zu spielen. Verscheidene Spielstile erweitern meinen eigenen Horizont und bieten mir Anregungen für mein eigenes Spiel. Ich spiele derzeit auch in zwei Gruppen, die sogar unterschiedliche Versionen des Regelwerks benutzen (M3 und M4). Zu Verwirrung kommt es trotzdem kaum und wenn, dann ist sie meist nach ein bis zwei Minuten Diskussion behoben. Hiram

Der Termin war sicher schon länger zur Diskussion gestanden. Daß Rosendorns Team den SüdCon Anfang November abhalten will habe ich auch schon vor einigen Monaten erfahren. Endgültig ist es aber wohl erst jetzt mit der Ankündigung auf der SüdCon-Seite. Hiram

Langeweile auf der Arbeit hat einen großen Vorteil, man hat Zeit zu surfen und entdeckt interessante Seiten. die SüdCon-Seite befindet sich zwar noch im Aufbau aber der Termin ist bereits angekündigt: Vom 08.-10. November 2002 wieder auf Burg Wildenstein! Das Intro der Seite läßt gutes Erhoffen! Schaut doch auch mal gelegentlich dort vorbei! Hiram

Hi Serdo, da das KanThaiPan-QB älter ist als das Nahuatlan-QB und demnach davon ausgegangenw erden kann, daß die Klasse der Trickser damals noch gar nicht vorgesehen war würd eich davon ausgehen, daß Trickser Geschenke machen zumindest als Standard in Absprache mit dem SLvon mir aus auch als Grundfertigkeit beherrschen. Hiram

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (EK @ Mai. 21 2002,13:06)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Hiram: Ideal im Sinne des Spielspaßes ist es sicher nicht. Aber der OK scheint ja auf "konsequentes" Handeln großen Wert zu legen.<span id='postcolor'> Genau darauf will ich hinaus. Ich habe das Gefühl, daß der Orden des OK nicht besonders detailliert ausgearbeitet ist. Klar so eine Ausarbeitung kostet viel Zeit und Mühen. Allerdings könnte ich mir guet vorstellen, daß der Spieler des OK nach einer solchen ausarbeitung gar nicht mehr so wild ist seinen OK dermaßen radikal zu spielen, da daraus mit Sicherheit einige nachteile resultieren würden. Radikale Orden sind meist umstriten und die Radikalität wird ihn bei rollengerechtem Spiel dazu zwingen auch Handlungen zu spielen die er nicht mag. Spätestens wenn sein OK wegen dieses Fanatismus gegen die Dienerhorden des Dämonenfürsten, der der Mentor des Hexers ist, anstürmen muß weil es seinem Glauben entspricht wird er es sich nochmal überlegen. Hiram P.S. Ich sollte vielleicht erwähnen, daß ich einen solchen fanatischen OK in einer Linie mit den Gotteskämpfern des Islam sehen würde für die der Tod keine Schrecken birgt sofern sie ihn im Kampf für ihre Sache erleiden, da sie dadurch direkt in Paradies kommen, was sowieso ihr einziges Lebensziel ist.

Hast ja recht hj @EK Mit Deiner Argumentation kann man das Verhalten das OK sicher rechtfertigen. Allerdings fände ich es schade, wenn die Spieler auf dieser einseitigen Sichtweise beharren würden. Gerade die bereits angeregte Lösung, daß kein Priester oder OK Lynchjustiz begehen würde gafält mir sehr gut. Solange der Hexer die Gruppe nicht geschädigt hat und keine Taten begangen hat, welche offensichtlich "böse" waren, sollte das bestreben gerade so niedriggradiger Charaktere sein den Hexer vor ein Tribunal ihres Glaubens zu stellen. Dies würde ihnen bei einer Verurteilung des Hexers sicher einen größeren Bonus in ihrer Glaubensgemeínschaft bringen, als die Behauptung sie hätten einen Schwarzen Hexer getötet, die sie nicht beweisen können. Netter Nebeneffekt: Es ergeben sich neue Abenteuerplots aus der Aufgabe den Hexer nach Alba/zum Sitz der Gleubensgemenschaft zu bringen und der Hexer erhält in dieser Zeit evtl. die Möglichkeit zu beweisen, daß er kein schwarzer Hexer ist. Um auf den oben angesprochenen Weg zu kommen wäre es m.E. Aufgabe des SL mit den Spielern der fanatischen Charaktere zu reden und deren Glaubensgemenschaft/Orden etwas genauer auszuarbeiten. Dann würde sich sicher eine Möglichkeit finden... Hiram

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (sayah @ Mai. 21 2002,12:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hiho, wenn wir schon beim Vergleichen sind: in der oben erwähnten Sache traue ich jedem Ordenskrieger und den meisten Priestern soviel Astraktionsvermögen und Toleranz zu wie einem gewissen Mr Bush. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah<span id='postcolor'> Vielleicht sollten wir Mr. Bush zu einer Rollenspielrunde einladen. Er soll ja gerade in D weilen. Da könnte er viel zu Thema Toleranz und gewaltfreie Konfliktlösung lernen Hiram

Da mir als SL (noch) die Übung fehlt versuche ich mich an einen Handlungsstrang zu halten den ich mir vorher ausgedacht habe. Wenn die Spieler allerdings unbedingt abweichen wollen oder eine Nebenhandlung eröffnen versuche ich darauf einzugehen. Langfristig hoffe ich da noch wesentlich flexibler zu werden und irgendwann nur noch grobe Vorgaben über den Plot zu benötigen. Hiram

Viel Spaß beim moderieren Kazzirah! Jetzt weiß ich noch jemand an den ich meine Beschwerden richten kann! <span style='font-size:5pt;line-height:100%'>Wenn mir nur einfallen würde worüber ich mich beschweren will!</span> Hiram

Seltsam, gerade habe ich es nochmal über die rechte Maustaste probiert. Erst kam auch bei mir die Meldung "Heute nicht" dann konnte ich es aber doch direkt speichern Hiram

Bei mir hat´s ohne Probleme geklappt PDF-Datei geöffnet -> Speichern unter! Bei welcher Datei hattest Du denn Probleme? hiram

Außerdem "zwingt" man dem Charakter ein rollentypisches Spiel auf, da es wohl eher unwahrscheinlich ist, daß ein Kämpfer Wurfaxt +15 beherrscht im Nahkampf aber immer mit dem Langschwert kämpft. Der Vorteil der wurfwaffen ist ja (auch), daß man sie einem flüchtenden Gegner in den Rücken werfen kann Hiram

@Hornack, Prados Danke für die Belehrung! Ich hab´s halt mal probieren wollen @Prados Für diese Formulierungen ich Dich Hiram, der sich bewußt ist, daß er die Regeln zu seinen Gunsten beugen wollte. Ich kleiner Powergamer, ich

@Hornack Bei Deinem Vorschlag zu meditieren würde ich doch glatt sagen, daß dann jeder Zauberer der Meditieren kann sich auf den Zauberer einstimmen und demzufolge von diesem angezwiespracht werden kann Hiram

@HN Danke für die Vorlage. Nachdem ich gestern die Spuruchbeschreibung nochmal gelesen habe wage ich es Prados zu widersprechen. Dabei ist mir klar daß ich beginne in Wortklauberei zu verfallen und meinen kleinen Powergamer heraushängen zu lassen. In der Spruchbeschreibung steht, daß beide Zauberer den Spruch beherrschen müssen um miteinander kommunizieren zu können. Im nächste Satz wird als weitere Voraussetzung erwähnt, daß sie sich amittels einer Meditation aufeinander eingestimmt haben müssen. Daß für diese Einstimmung die Beherrschung des Spruches Voraussetzung ist wird nicht nochmals (ausdrücklich) erwähnt. Ich gebe zu daß "der Geist der Regeln" vermutlich vorsieht, daß dies Beherrschung des Spruches auch für die Meditation erforderlich ist. Aus den weiteren Erläuterungen ergibt sich jedoch eine interessante Anwendungsmöglichkeit, wenn man diesen Punkt anders interpretiert. Es wird gesagt, daß alle, eingestimmten Zauberer im Wirkungsbereich den "sendenden Zauberer" verstehen, wenn dieser Zwiesprache gezaubert hat und sich darauf konzentriert. Selbst zaubern müssen sie erst wen sie selbst senden wollen. Wenn nun die Beherrschung von Zwiesprache nicht Voraussetzung für die einstimmende Meditation ist, würde es also ausreichen, wenn einer der beiden Zauberer den Spruch beherrscht (ähnlich wie Hendrick bereits sagte) und sich mit einem oder mehreren Zauberren einstimmt. Zaubert dieser nun Zwiesprache ist es zumindesst möglich Informationen zu senden. Der Nachteil wäre lediglich, daß er von den eingestimmten Zauberren keine Antwort erhalten könnte. So, nun könnt ihr mich in der Luft zerreisen Hiram