Blaues Feuer

lieber Ma Kai, es ist einfach mal ein Unterschied, ob ich nach 2 minuten sage "hau ab, ich hab keine Lust mich damit auseinander zu setzen" (was du gerade unterstellst) oder ob ich stundenlang mit einem Spieler diskutiere, der nicht fähig oder willens ist, einen Aushang zu lesen. Ersteres hat keiner verlangt und die Alternativ "alles zu akzeptieren" auch nicht.

Wer sich 18:00* einloggt, um zum ersten mal das seit "18:00 Uhr minus x Wochen" aufgebaute Rundenangebot zu lesen hat irgendwie das Konzept nicht verstanden. Es muss ja auch nicht DEN einen zentralen Termin geben, sondern meinetwegen gestaffelte. so als Beispiel: Con minus 3 Monate Con minus 2 Monate Con minus vier Wochen, Con minus 3 Wochen Con minus 2 Wochen Con minus 1 Woche alles danach sofort das gäbe sowohl den sehr Langfristigen, als auch den Kurzentschlossenen Gelegenheit und es wäre nicht notwendig, jeden Tag permanent zu schauen, ob man nicht eine Runde verpasst. *fiktiver Freischalttermin

wenn es egal wäre , hätte es die Diskussion erst garnicht gegeben, dann wäre mir der Char egal gewesen. Aber wenn keine der gewünschten Figuren mit ihrem Wertekanon und ihrer Backstory in das Abenteuer paßt ist mal halt an Diskutieren. ok, also gleichermaßen ein Problem des Spielleiters wie des Spielers. Entweder hat der SL auf dem Abenteueraushang nicht klar genug die Einschränkungen formuliert oder der Spieler sich ohne gründlich zu lesen eingetragen. Beides sind aber Fälle, die man ebenfalls nicht über anderthalb Stunden ausdiskutieren muss, sondern mit klaren Ansagen lösen.

falsch. Es ist derzeitig der einzige Ort der es tut, bzw. der dafür gekapert wurde. Darf ich mal daran erinnern, dass dieser Bereich Vorankündigungen heißt und nicht Vorabsprachen? Und das er geschaffen wurde, um ein bischen Werbung für die Cons zu machen, als diese in einer Flaute steckten und zu zeigen "guckt mal, so viele schöne Runden zur Auswahl". Das es sich im Laufe der Jahre zu einem Vorabsprecherbereich entwickelt hat, hatte vermutlich keiner so auf dem Schirm. Man kann es jetzt gut finden oder nicht, dass sich daraus faktisch ein Vorabsprachebereich entwickelt hat, unschön ist, dass man so wenig konstruktive Vorschläge liest, wie eine angenehme Co-Existenz realisiert werden kann. @Alternative: nein. Muss ich aber auch nicht. Wie schon mehrfach gesagt, es existieren Tools für Convorabsprachen. Das muss nicht zwingen über das Forum erfolgen.

stimmt, kann passieren. Aber es ist ein leichtes, als SL nach 15 min zu sagen "es ist egal, wen du spielst" oder "würfel es aus". Man muss das nicht anderthalb Stunden in die Länge ziehen lassen.

seit wann ist das Forum dafür zuständig Vorabsprachen zu ermöglichen?

Ich schreibe niemandem etwas vor. Mir werfen bestimmt auch Leute vor, dass ich grundsätzlich nur mit fünf Spielern am Tisch sitze und das ich ganz hart "nein" sage wenn noch Nummer 6 und Nummer 7 mitspielen wollen. Man sollte sich eben nur darüber im Klaren sein, welches Bild das in der Gemeinschaft erzeugt, in der man sich ja bewegen möchte. Wo die Grenzen zwischen nicht toll, aber akzeptabel, persönliche Marotte und unsozialem Verhalten in einer sozialen Freizeitaktivität liegen.

Wo verflucht nochmal hat das irgendjemand gefordert? Zeig mir diesen Beitrag. Abd hat gesagt, er ärgert sich über diese wieder und wieder aufflammende Diskussion, bei der man die konstruktiven Vorschläge zwischen all den empörten Aufschreien, dass einem etwas weggenommen werden soll mit der Lupe suchen muss und das er deswegen diesen Bereich aus dem Forum entfernen möchte. Das Forum ist nicht die Welt.

ich hab es längst aufgegeben, verstehen zu wollen, was in juls Kopf vor geht. Ich weiß nur, was in seiner Ankündigung stand und das war unmissverständlich. "Keine Teilnahme auf dem Con. Unter keinen Umständen."

geht das schon wieder los?!

falsch. Er wollte das das Nicht-Wochen-vor-dem-Con-im-Forum-anmelden sanktionieren. Die Aussage war "ich nehme keinen Spieler auf dem Con auf. Und wenn ich nur mit drei Leuten am Tisch sitze, dann ist das so. Egal wieviele Leute auf dem Con dann eben nicht spielen können." Nachdem Jul seinen Beitrag ja mehrfach editiert hat, ist das natürlich nicht mehr so deutlich zu lesen, aber ich habe das durchaus verfolgt. Entschuldige bitte, aber bei wie vielen Spielrunden hast du es bisher erlebt, dass Spieler gesagt haben "also das Abenteuer war so richtig scheisse, weil wir nicht Punkt 9:30 Uhr mit Rollenspiel angefangen haben." Das Spieler am Tisch saßen und gestresst haben, weil der SL sich ein paar Werte notierte oder eine Rückfrage zu einem Charakter hatte?

oh, wenn das für alle gilt und man sich drauf geeinigt hat, dass diese Unschärfe immer da ist und die NSC genauso patzen können, warum nicht? Mir persönlich würde es vermutlich nicht gefallen, aber andererseits ist es auch nichts weiter als ein weiterer Unsicherheitsfaktor, genau wie ein Würfelwurf nicht 100% klappt. Das einzige was mir dann wichtig wäre, dass es eine nachvollziehbare Entscheidung gibt, ob die Reichweite richtig war oder nicht. Wenn ich das Gefühlt hätte, es kommt willkürlich vom SL, weil er der Meinung ist, es wäre jetzt supercool, wenn meine Aktion scheitert, würde mich das wohl frustrieren.

@Detrius: kannst du noch sagen, wie groß der Slayvention ist und wie lange die Vorstellung gedauert hat?

die Idee dahinter war, dass sie "berufen" wurde, die Göttin es aber nicht für nötig befunden hat, sich vorzustellen. Der Lebens-(und Abenteurer-)weg ist dann eben die Suche nach der "richtigen" Göttin. Daher soll es auch nicht gleich im ersten Abenteuer von einem SL festgelegt werden. aufgewachsen im Waisenhaus, Eltern unbekannt (der Hintergrund hat noch ein, zwei mehr Details, aber das könnte man direkt besprechen) ich finde zwar, dass Alba stinkt, aber es erscheint mir der einzig sinnvolle Startpunkt

es gibt doch Plattformen. Bei genug anderen Cons längst im Einsatz.

zu 1.) klar: 25 Runden a 6 Leute (inklusive SL) macht 150 Vorabsprachen. Rechnen wir mal, das da Leute sind die sich in mehrere Runden eintragen und halbieren die Zahl großzügig. Macht 75 Leute, die sich anrufen und fragen, ob man nicht in einer Runde spielen will. Vor allen Dingen, die Leute anrufen, die sie gar nicht kennen, um eine Runde abzusprechen. Klingt total glaubwürdig..... Nein, es gab nicht mehr Spielleitermikado als heute. Weil sich nämlich die Zahl der SLs einfach mal nicht verändert hat, nur die Torschlusspanik der Spieler. zu 2.) Dann solltest du endlich anfangen über deinen äußerst kleinen Tellerrand zu schauen. Alleine wenn du dir mal angeschaut hast, was ich selbst an Runden über das Forum anbiete und abspreche, würdest Du wissen, dass Deine Wahrnehmung nichts weiter ist, als ein Feindbild, an dem Du sehr zu hängen scheinst. zu 3.) Es wäre sinnvoll Lösungen zu finden, die allen gerecht werden. Und es wäre sinnvoll auf die Fragen zu antworten, die gestellt werden oder auf den Sachverhalt, der dargelegt wird, statt immer sofort zu schreien "mir, mir, mir soll etwas weggenommen werden" auch jemand die Keksdose nur hochgehoben hat, um zu schauen, ob etwas darin ist.

1.) Was glaubst du eigentlich, wie MidgardCons organisiert wurden, bevor es die Vorankündigungsecke hier im Forum gab, die sich zu einer Vorabsprachenecke entwickelt hat? Waren das alles Fake News? Legenden, die niemals stattgefunden haben? 2.) Warum glaubst du immer, dass ich dir deine ach so heiß geliebten Vorabsprachen wegnehmen will? Und warum schaffst du es nicht endlich mal, dich mit all den Leuten abzusprechen, die mir immer vorwerfen, dass ich so ein böser Verteidiger der Vorabsprachen bin, ein asoziales Forumsschwein, dass all die armen Leute ausschließen will, die doch keine Vorabsprachen machen können? Könnt ihr euch nicht mal einigen, in welcher eurer Vorurteilsschubladen ihr mich stecken wollt? 3.) Warum schaffst du es nicht, mal auf die Frage zu antworten, die gestellt wurde oder einfach mal nichts zu schreiben, wenn du nichts sinnvolles beitragen kannst und stattdessen immer und immer und immer wieder die selbe Drehleier loszulassen?

Man kann dieses Problem nicht einfach ignorieren. Denn das rächt sich hinterher.

Was an dem Satz "lasst Eure Diskussion über 'dann leite ich gar nicht mehr. So!' einfach mal bleiben" hast du denn diesmal nicht verstanden?

Ich versuch es diesmal mit einem Abenteuergesuch für folgenden Charakter: frisch berufene Ordenskriegerin ohne Ausbildung in einem Orden auf der Suche nach Gott kann das Schwert gerade mal am richtigen Ende halten (Waffe +5) neugierig, weltoffen, naiv Sucht jemanden, der ihr beibringt, wie man mit Waffe und Rüstung umgeht. würde mich freuen, wenn sich jemand inspiriert fühlt für ein kleines Abenteuer.

Wie sollte das durchgesetzt werden? Jede Rundenfindung überwachen und dann? Nachtisch streichen? Die Aussage ist doch Quatsch und geht völlig am Thema vorbei. Falls eine Orga sagt "keine Vorankündigung - keine Absprachen - kein Tool dafür" werden die Vorabsprachen deutlich zurück gehen. Schließlich war es vor der Einführung dieser Forumsecke ja nicht so, dass 25 Runden* im geheimen per PN, mail oder Telefonanruf ausgekaspert worden. Klar gab es auch vorher Absprachen, aber schlicht nicht so viele. Mit der Forumsecke ist das sehr viel einfacher geworden. Bevor dass wieder jemand in den falschen Hals kriegt und mir die nächste Pro-Contra-Karusellrunde an den Kopf werfen will: lasst es stecken. Auch "Drohungen" ala "dann komme ich eben nicht mehr und leite nicht mehr für euch! So, das habt ihr jetzt davon!" - Das interessiert augenblicklich nicht die Bohne. *gerade im Breubergstrang nachgezählt

was hat eines der hier von dir geschilderten Beispiele mit der Frage zu tun, wie andere (MidgardCons-vergleichbaren) Übernachtungscons das lösen?

Ich habe mir die Frage gestellt, kurz nachdem wir die Neustrukturierung gemacht hatten. Kurz gesagt: Einen weitern Bereich sehe ich dort als nicht notwendig, dafür ist einfach viel zu wenig los. Was die alten Kreaturenstränge angeht, habe ich einfach keinerlei Lust, das einzeln durch zu gehen, um nach Strängen zu suchen, die eventuell überhaupt keine regeltechnisch verwertbaren Informationen enthalten und deswegen dort herausgeholt werden könnten. Es gibt andere Forumsbaustellen, die relevanter sind. Die Raben sind ja nicht weg und ob man nun im M4 oder im M5 Strang davon liest ist beim Inhalte des Strangs nun wirklich egal.

das ist doch offensichtlich. das ist einer der Ausfalltunnel einer der alten Zwergenbingen Dvarheims, die wärend des Krieges gegen das EIS aufgegeben wurden. Die Wände sind blau vom Eis und dort wo es schimmert ist noch immer Magie unter dem Eis aktiv, die das eindringen von Feinden von aussen verhindern oder zumindest erschweren sollte.

Wattebäuschchen, soso.... Hältst du auch die Uhr an, wenn der Spieler eine Frage stellt, deren Antwort er in der realen Situation mit einem Blick erfasst, du aber als SL länger brauchst, um die Antwort zu sagen oder ist dass dann halt Pech für die Spieler? Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass so ein Verhalten als "Dramatik erzeugen" dargestellt wird. In meinen Augen ist es schlechte Spielleitung. Man KANN als SL die Situation niemals 100% beschreiben, einen Kampf schon gar nicht. Auch als SL erlebe ich immer wieder, dass Spieler eine Situation oder einen NSC falsch einschätzen, weil meine Beschreibung ein anderes Bild im Kopf der Spieler erzeugte - im Zweifel sogar mehrere unterschiedliche Bilder - als ich ausdrücken wollte. Rückfragen und Detailfragen müssen für mich immer erlaubt bleiben, unabhängig von der verstreichenden In-Game-Zeit. Drama habe ich genug, wenn die Würfel rollen und der heroische Sturmangriff gegen einen Übermacht gelingt oder eben auch nicht.