Blaues Feuer

Du willst es nicht verstehen. Du möchtest unbedingt den Kopf in den Sand (oder besser zwischen deine Telekommunikationsgeräte) stecken und nicht sehen, dass andere Menschen eine andere Lebenswirklichkeit haben als du, daher ist eine Diskussion mit dir zu diesem Thema völlig sinnfrei.

weil "ich lose aus" freundlicher klingt als "ich suche mir aus, mit wem von euch Pappnasen ich nicht spielen will"

das finde ich eine überdenkenswerte Idee. So etwa: "drei (vier) Plätze vergebe ich im Forum, die restlichen vor Ort. Meldungen bitte bis xx.xx. Sind es mehr Meldungen, entscheidet das Los". Damit verschafft man immerhin denen etwas Luft, die nicht ständig im Forum sind und sich deswegen von den Vorabsprachen abgehängt fühlen. meine Runden waren bisher selten überlaufen, aber ich denke, ich werde das in Zukunft so handhaben

Dann läßt deine Lesen-und-Verstehen-Kompetenz zu wünschen übrig. Niemand drängelt sich gerne am Brett. Aber manche schauen sich gerne am Brett eine Auswahl an. Hängen viele Runden am Brett und kann man in Ruhe schauen, gibt es auch am Brett kaum Gerangel (allenfalls, weil die Volumina der Leute mit dem vorhandenen Platz nicht einhergehen), weil alle wissen, auch wenn sie in fünf oder 15 Minuten kommen, wird es noch etwas geben. Sind es wenig Runden, hat man schon Schwierigkeiten, überhaupt ans Brett zu kommen, um seinen Zettel aufzuhängen.

es wird am Brett nicht als erstrebenswert angesehen und wurde es auch nie. Durch die Zunahme der Vorabsprachen und dem Rückgang der Runden am Brett ist es nur dazu gekommen, dass man sich immer schneller am Brett einträgt, weil sonst gar nichts anderes zum Zeitpunkt des Suchens aushängt, was dazu führt, dass noch weniger gleichzeitig hängt und man sich noch schneller eintragen muss....

diese angeblichen Fakten sind genauso hart oder weich wie die "nur Soft Argumente" - es ist nur eine Frage der Persepktive. Es wäre daher schön, wenn das zusätzliche polemisieren unterbleiben könnte.

Bei 1880 ist die Spielerzahl von vorne herein beschränkt, dazu noch Frühanreise und (wenn ich mich richtig erinnere) das gleiche Abenteuer wie am KlosterCon; das alles zusammen schränkt die Spielerzahl schon stark ein. ich kann dir nicht folgen. Genau das habe ich doch gesagt (ausser, dass mit dem doppelt angebotenen Abenteuer, ich wußte nicht, dass das sogar noch dazu kam)

die Götter der Küstenstaaten sind im dritten pdf-Paket (22-27) drin.

Sag mal kannst du irgenwie nicht lesen? Es haben schon mehrere Leute gesagt, dass Du Recht hast und eine Inkonsistenz vorliegt. Was willst du denn noch???

Diesen Zusammenhang sehe ich nicht. Woraus leitest Du das ab? Meine Erfahrung sagt mir genau das Gegenteil. Früher hatte ich viel mehr Auswahl, die Runden waren vielfältiger und kleiner und ich habe immer einen Platz bekommen. Das ist heute nicht mehr so. Für mich also definitiv eine Verschlechterung,. Gegenfrage: Wie kommst du darauf, dass 1880, PR oder Fortsetzungsrunden jemals ohne Vorabsprachen funktioniert haben? Ich habe zweimal eine 1880 Runde auf dem Con ausgehängt (lang ist es her) und hätte am Ende mit 2 Leute spielen müssen. Selbst wenn ich gezielt Leute gefragt habe, die vor dem Schwarzen Brett auf eine Runde gewartet haben, ist meistenteils abgewunken worden. Und bei Fortsetzungsrunden ist eine "wir hängen vor Ort aus und hoffen, dass sie spontan die Leute vom letzten Mal zusammenfinden" doch irgendwie widersinnig. Ich würde 1880 nur mit Voranmeldung - wenigstens für eine Grundgruppe - machen und nach meinem Wissen füllst auch du deine 1880-Abenteuer über das Forum.

Diese beiden Verknüpfungen stimmen so einfach nicht. Seit es Frühanreise gibt, waren die Frühanreisetage praktisch ausschließlich mit Vorabsprachen. Da war nach meiner Erinnerung nie eine Dynamik drin. Schlicht weil es anfangs noch sehr wenige waren, die die Frühanreise überhaupt gebucht haben. Bei 25 Leuten und sehr unterschiedlichen Anreisezeiten ist es einfach sinnvoll sich abzusprechen. Im Gegenteil kommt erst, seit die Frühanreise zur Normalanreise geworden ist und die Freitagabendanreiser in der deutlichen Minderzahl sind, überhaupt erst eine "Vor-Ort-Aushängen"-Dynamik in die Tage vor Freitag.

da ich aber davon ausgehe, dass du eine Lösung für "bin alleine und Hilfe holen dauert zu lange" meintest, würde ich es mit dem alten Klassiker probieren: versuchen, bis vor die Zimmertür zu kommen, ein Stück Stoff (möglichst etwas, das schwer brennt) ankokeln, damit sich schön Rauch entwickelt und dann "Feuer!" brüllen. Wer in seiner Spruchauswahl Rauchwolke hat, nimmt natürlich den, schon um die tatsächliche Feuergefahr zu minimieren. (Wer zu irgeneiner Sondertruppe mit standardmäßiger High-Tech-Ausrüstung gehört, kann das auch mit einer Rauchperle machen). Nachtrag: der Selbsterhaltungstrieb von Kameraden und Sukubus(?) sollte hoffentlich anspringen und im besten Fall kriegst man sogar die sonstigen Umstehenden aus dem Gebäude. Im schlimmsten Fall kommt die halbe Nachbarschaft zum löschen, aber auch das dürfte das Schäferstündchen empfindlich stören.

ich würde zu meinem Priester(Ordenskrieger)kumpel von der letzten Zaubererfortbilung rennen und ihn ein Heiliges Wort auf die Zimmer sprechen lassen.

Dir ist schon klar, dass das ein Widerspruch in sich ist?

korrekt und er braucht nicht mal auf Zauberkunde würfeln. Wenn er den Zauber selbst beherrscht, erkennt er ihn auch ohne EW.

magietheoretisch: wenn jeder Zauber komplett individuell wäre könnte man ihn keinem anderen beibringen, nicht per Zauberschrift aufschreiben und ähnliches, also müssen die Gesten und Worte zumindest extrem ähnlich sein. out-game: es ist ein Mechanismus, der sagt "Ja, du erkennst was dein Gegenüber tut."

Moderation: der Strang bleibt wo er ist. Er ist nicht mit dem Regeltext-Präfix versehen, daher können auch eigene Hausregeln oder nicht ganz dem Regelwerk entsprechende Vorstellungen kurz(!) angerissen werden. Ganz ins Kraut schießen sollten die Sachen aber nicht. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

da es ein Zauber sein muss, den er selbst beherrscht weiß er ja, zu welchem Zauber die Geste bzw. die Formel gehört, somit wäre ein EW:Zauberkunde hinfällig

ich würde gerne noch zwei Namen dazu werfen

Pascha hat doch in seinem allerersten Beitrag schon geschrieben, dass es nicht für alle gleich ist, z.B. der Tm auf 1470 kommt

ich meinte das auch nicht wie einen lebenden Schutzschild, sondern, dass sich der Gegenzauberer wenigstens in der Nähe des Opfers aufhalten muss.

dieses dazuschreiben "warum" geht aber der Richtlinie entgegen, eben keinen (positiven oder negativen) Kommentar dazu zu schreiben. Denn der wird in aller Regel irgendwie wertend ausfallen.

hmmm ein guter Punkt.

Das sehe ich nicht so. Du kannst nur in der Runde Gegenzaubern, in der der Zauber gesprochen wird (bei mehr als 10 Sekündern hast du mehr Runden Zeit zu reagieren), denn es heißt ja im Regelwerk: Du musst Gegenzaubern, bevor der andere seinen EW:Zaubern gemacht hat. Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wenn der Finstermagier die Feuerkugel in Ruhe gezaubert hat und du zwei Runden später siehst, wie er fies grinsend wartet, bis du in Reichweite kommst, ist es mit Gegenzaubern Essig.

wenn du z.b. auf einem belebten Markt eine Feuerkugel gegenzauberst, die der Finstermagier gerade in Richtung der Abenteurer loslassen will, dann schützt du natürlich die umstehenden Passanten mit. Du verhinderst ja, dass die Magie überhaupt zur Entfaltung kommt. Wenn Du dich heldenhaft zwischen Informationsgeber und Finstermagier wirfst, um die Lähmung zu verhindern, die dieser gerade zaubern wollte würde ich den Informationsgeber als Teil der Gefährten betrachten, die ja ausdrücklich geschützt werden können. Mit ging es darum, dass du nicht das Beschleunigen auf den Kriegerkumpel vom Finstermagier verhindern kannst. Schlicht, weil du nicht mal annähernd zwischen Finstermagier und Zauberziel kommst. Nur nochmal zur Erinnerung, warum ich dieser Meinung bin. ARK-E, S. 4: "Die entfesselte magische Energie trifft etwa in der Mitte zwischen den beiden Zauberern aufeinander und verpufft ohne weitere Wirkung."