Kurna

Hi, mindestens seit 16 Wochen dabei und mindestens 17 Jahre alt sind die beiden Bedingungen. Angeblich ist jetzt übrigens auch der Bug beseitigt, dass um Mitternacht nur der Tag umspringt und das Jahr erst knapp 2 Stunden später. Tschuess, Kurna

Hi, es gibt einige Änderungen bei den Internaten (und dem anderen Jugisystem). Z.B. werden erkannte Skills bei den Spielern angezeigt, Meldungen kommen nicht mehr doppelt, es gibt einen Friendlypool und vieles mehr. Für beide Systeme gilt, dass sich die Skillverteilung bei Torhütern leicht ändert. Sieht gut aus! Tschuess, Kurna

Hm, ist Dein Priester ein verkappter Tiermeister? Tschuess, Kurna

Meinst Du nicht, dass er in der Relegation eine Chance hätte? Natürlich muss er auswärts ran und ich habe nur auf das jeweils letzte Spiel geschaut, aber danach hielte ich ihn nicht für chancenlos. Trotzdem bin ich ganz froh, dass man bei in der untersten Ligen noch direkt aufsteigen kann. Ist in der Anfangsphase doch angenehmer. Tschuess, Kurna

Hi, auch von mir Glückwunsch an die Aufsteiger! Mit meinem dritten Platz bin ich sehr zufrieden, auch wenn sogar mehr drin gewesen wäre. Nächste Saison wird hart, da es wohl neben zwei sehr guten Absteigern mindestens einen starken Aufsteiger geben wird. Aber da ich heute den teuersten Transfer meiner Hattrickgeschichte schaffen werde, werde ich wohl zumindest wieder oben in der Liga mitspielen können. Was aber auch nötig ist, denn die Fanerwartung ist direkt auf "ein Platz im Mittelfeld" gestiegen. Tschuess, Kurna

Für die wilden Seefahrerpartys? Tschuess, Kurna (Hervorhebung von mir)

Na, dass riecht doch sehr nach Revanchefoul: Tschuess, Kurna

Hi, dieses Schätzchen habe ich gerade auf den Markt geworfen. Vielleicht hat ja jemand Interesse (MG 2.200.000€). Tschuess, Kurna

Hi, kleine Info für diejenigen, die (verständlicherweise ) nicht dauernd die globalen Hattrick-Foren durchwühlen: Einer von den HTs hat mitgeteilt, dass bei Verwirrung sämtliche Ratings schlechter werden, obwohl nur im Mittelfeldrating diese Verschlechterung tatsächlich angezeigt wird. Das haben sie wohl zufällig gerade gemerkt, als sie sich im Zuge der letzten Änderungen den Code noch einmal angesehen haben. Tschuess, Kurna

Hi, großes Interese auch bei mir. Allerdings bin ich von Donnerstag, den 14.5. bis Montag, den 18.5. unterwegs. Aber am 13.5. z.B. ginge es. Tschuess, Kurna

Man sollte sich hier in der Selbstwahrnehmung nicht zu defensiv einschätzen. Denn diese sogenannte "Kerngruppe" ist weder ein homogener, noch geschlossener Haufen. Gesetzt den Fall, du kämst auch nur auf einem beliebigen Midgard-Con mal mit einigen Leuten näher in Kontakt, dann würdest du u.U. so schnell so nah an oder gar in diese "Kerngruppe" rücken, das du dich nur noch wundern würdest. Oder auch nicht, wenn du mit den Leuten, oder die mit dir, nichts anfangen könnten. [...] Grüße Bruder Buck Da hast Du natürlich Recht. Es wäre wohl passender gewesen, von einer Reihe sich teilweise überlappender Gruppen zu reden als von der Kerngruppe. Also z.B. die Congänger, die Projektgruppen, die Schwampfer und im Prinzip auch die "Offiziellen" und was man sonst noch mit dem Kern identifizieren könnte. (Allerdings dürfte diese Heterogenität von außen weniger deutlich zu erkennen sein.) Und zumindest als Münchner Stammtischler gehöre ich dann ja auch einer dieser Gruppen an. Tschuess, Kurna

Hallo Kurna, also den Eindruck hatte ich eigentlich nicht. Ich bin ja auch noch recht neu und wurde vom ersten Tag an (seit ich endlich auch Beiträge geschrieben habe) sehr nett und offen behandelt. Habe mich nie wie ein Außenseiter gefühlt, was sicher auch dazu geführt hat, dass ich auch hier geblieben bin. Vielleicht hast du nur jemanden mit einem schlechten Tag erwischt? LG Anjanka Oh, das bezog sich nicht auf mich selbst! Ich sehe mich zwar auch eher nur am Rand der "Kerngruppen", einfach weil ich kaum jemand persönlich kenne. Aber ich lese mehr als das ich Schreibe und falle deshalb wahrscheinlich gar nicht genug auf, um als "non-konform" eingestuft zu werden. Tschuess, Kurna

Hi, eine abschließende Bemerkung dazu noch von meiner Seite. Ich bin selbst gar nicht im Schwampf unterwegs. D.h. also, ich stoße auf dieses "Problem" nur dann, wenn sich jemand dadurch so "getroffen" fühlt, dass er es im sonstigen Bereich anmerkt. Ich kann also, wie ich ganz klar zugeben muss, nicht einschätzen, wie gut/stark sich der Schwampf (die Teilnehmer und Moderatoren) normalerweise selbst reguliert. Andererseits war es kein Jahr her, dass ich das letzte Mal etwas dazu geschrieben hatte, es also irgendwie ins restliche Forum "übergeschwappt" war. Und das finde ich, ist jetzt keine Ewigkeit her. Ich hoffe einfach mal, dass sich jetzt zumindest jeder der Sache bewusst ist und im Zweifelsfall Zurückhaltung übt. Womit, denke ich, jetzt von meiner Seite aber genug geschrieben wurde. Sonst werde ich noch zum Moralapostel des Forums und das stünde mir nun wirklich nicht. Tschuess, Kurna

Hi, Gruppenbildung in einem Forum finde ich erst einmal normal. Die gibt es wohl in jeder menschlichen Gruppen mit mehr als zwei Personen (und vielleicht auch schon bei nur zwei Personen ). Wenn es dann sogar zu engen Freundschaften führt, umso besser. Den einzig negativen Aspekt, den ich zu sehen glaube, ist eine relativ starke Abwehrhaltung hier im Forum gegenüber Neulingen, die sich "zu non-konform" verhalten. Manchmal subtil, manchmal offen, scheint mir das stärker als in anderen Foren der Fall zu sein, die ich so kenne. Aber das kann auch eine fehlerhafte Wahrnehmung meinerseits sein, da ich in keinem Forum im engeren Kreis (Modgruppen, dem Schwampf entsprechende Bereiche, sich pesönlich oft treffende etc.) bin und es mir hier vielleicht nur zufällig stärker aufgefallen ist. Und es ist ja leider auch eine sehr menschliche Eigenschaft, dass die Zusammengehörigkeit der eigenen Gruppe oft nicht über die Gemeinsamkeiten, sondern über die Entfernung zum Rest definiert wird. Das machen sich Politiker ja auch oft zu Nutze (siehe Wag the Dog). Tschuess, Kurna

[...] Und ich halte es weiterhin für durchaus hinnehmbar, wenn man sich in der Plauderecke des Forums über einem abwegig erscheinende Dinge, die manche anderswo schreiben, lustig macht - auch und gerade wenn man keine Lust (mehr) hat, mit eben diesen Leuten das "ernsthaft" zu diskutieren. [...] Tja, in diesem Punkt werden wir wohl auf keinen Nenner kommen. Wenn es nur bei dieser einen lustigen Bemerkung bliebe. Aber man weiß doch genau, wie es dann wirklich läuft. Mit einer "lustigen Bemerkung" wird eine Kette von lustigen Bemerkungen angestoßen, die dann nur einen Effekt haben: Man will sich in der "eigenen" Clique bestätigt sehen und gemeinsam über Person XY herziehen, womit diese vor der ganzen Gruppe lächerlich gemacht wird. Und schon wird der Stein ins Rollen gebracht und blitzschnell geht das Ganze ins Mobbing über. Tschuess, Kurna

Sorry, auch wenn ich denke, dass ich weiß, wie es gemeint ist, konnte ich mir diese Hervorhebung nicht verkneifen. Tschuess, Kurna

Dem möchte ich hier mal ganz entschieden wiedersprechen! Man könnte auch eine normale Diskussion dadurch sprengen, wenn man dem ein oder anderen offen ins Gesicht sagen würde, dass man sein dummes Geschreibsel für eben das hält: Dummes Gerede von jemandem, der sein armseeliges Getue für den Nabel der Welt hält und sich selber für furchtbar wichtig. Aber das tue ich nicht, denn das wäre zwar offen und ehrlich, aber gelinde gesagt unhöflich.... Wenn die, die hier "offen und ehrlich" fordern, auch den offenen Gegenwind aushalten würden, auf den Scheiß, den sie teilweise verzapfen, dann könnte man das ja tun. Aber gerade die, die hier am lautesten schreien und sich verfolgt fühlen, sind doch die größten Mimosen. Das kotzt mich wirklich an. Und ich meine hier niemanden bestimmtes, auch nicht, wenn Storr in Kurnas Zitat namentlich vorkommt! Euer Bruder Buck - stinksauer - Nun, wie ich schon schrieb. Die besten Lösungen sind es dann, entweder gar nichts zu schreiben oder trotzdem höflich zu antworten. Es dann woanders beleidigend zu machen, ist dann nun einmal immer noch beleidigend, aber zusätzlich auch noch "hinterfotzig", also doppelt so schlimm. Tschuess, Kurna

Hi, vielleicht sollte ich vorsichtshalber noch Folgendes ergänzen: Ich gehe selbstverständlich nicht davon aus, dass sich eine fiese Schwampfgruppe verabredet, um mal jemand richtig fertig zu machen. Nur führt m.E. auch eine Häufung "lustiger Bemerkungen", die einzeln vielleicht noch harmlos wären, in der Summe oft zu einem Effekt, den man dann nur mit halt eben "Mobbing" bezeichnen kann (oder von mir aus "mobbingähnlich"). Insbesondere natürlich, wenn es um Leute geht, die selbst nicht oder nur selten im Schwampf aktiv sind. Tschuess, Kurna

Als zuständiger Moderator kann ich dem nicht zustimmen. Der Schwampf war schon immer der Bereich im Forum, in dem sich auch außerhalb der Sachdiskussionen über diese lustig gemacht wurden, wenn sie aus dem Ruder laufen. Denn das - und nicht das Knuddeln! - war auch eine der ursprünglichen Funktionen des Schwampfes: Das sich lustig machen und veralbern von Diskussionsbeiträgen die man einfach nur merkwürdig findet. Denn damit bleibt die eigentliche Diskussion trotz allen Stirnrunzeln mancher Beteiligter sachlich, sonst müsste nämlich dort moderiert werden! Und es steht, wie immer, jedem frei den Schwampf zu lesen oder zu ignorieren !!! Und wenn jemand, über dessen Diskussionsbeiträge gelästert wird, den Schwampf nicht liest, ist das seine Sache, können könnte er es, es steht dort nichts geheimes, sondern was dort geschrieben wird kann von jedem angemeldeten Mitglied gelesen werden !!! Und ganz ehrlich: Wenn ich mal Stuss schreibe, muss ich auch so viel Selbstironie aufbringen können, das Gelästere im Schwampf auszuhalten ohne in Tränen oder Raserei aus zu brechen. Wenn jemand nicht so viel Selbstbewusstsein hat, darüber zu stehen, dann sollte er nicht das Midgard-Forum und den Schwampf dafür verantworlich machen. Es besteht also kein Grund zur Moderation im Schwampf. Gruß Bruder Buck Sehe ich anders. Nach Bros Bemerkung habe ich mir zum ersten Mal die Mühe gemacht, Beiträge im Schwampf zu lesen. (Unter anderem auch dadurch bestärkt, dass ich vor ein paar Wochen eine Bemerkung gelesen hatte, in der ich ähnliches gelesen hatte.) In dieser Form - versteckt in einem riesigen Wust von Strang - empfinde ich es als ganz schlechten Stil. Wobei ich es aber grundsätzlich nicht toll finde, über andere Leute zu lästern. Aber wenn man so etwas tatsächlich für nötig empfindet, dann sollte man es mit offenem Visier machen und einen Extrastrang dafür aufmachen. Wer Lust und Zeit am Schwampfen hat, gut, dass ist sein/ihr Ding. Aber das hat nun einmal nicht jeder und kann man auch nicht erwarten. Von daher erinnert mich Dein Kommentar, dass hätte ja jeder lesen können, schon sehr an die Vorlonen ("Ihr hättet doch nach Alpha Centauri fliegen können."). So, jetzt könnt Ihr auch über mich Schwampfen - ich bin ja auch kein Teil des inneren Kerns im Forum. Ich werde den Schwampf aber ab jetzt wieder ignorieren. Das ist besser für mein persönliches Zeitmanagement. Tschuess, Kurna Hi, es ist bestimmt schlechter Stil, sich selbst zu zitieren und wiederholen tue ich mich auch. Aber ich bin vorhin über folgende Bemerkung im Strang "Ton im Forum" gestoßen: Offensichtlich gibt es das alte Problem also immer noch. Bruder Buck nannte das damals "sich über Beiträge lustig machen". Für mich ist da "Mobbing" eine deutlich bessere Bezeichnung. Aber gut, letzten Endes sagt es vor allem etwas über den Charakter der Leute aus, die so etwas nötig haben. Ich kann nur sagen, dass ich Storrs Verwendung der Bezeichnung "hinterfotzig" hier voll zustimme, denn es fehlt offensichtlich der Mut, es der Person einzeln und offen ins Gesicht zu sagen (okay, zu schreiben ). Stattdessen versteckt man sich feige in der Menge der Schwampfbeiträge. Inhaltlich hat sich das Midgardforum in letzter Zeit sehr positiv entwickelt. Man gehe nur die Vorschlagslisten zum "Beitrag des Monats" der letzten Monate durch. Aber im menschlichen Bereich sehe ich derzeit Defizite. Ich kann ja verstehen, dass man mit einzelnen Beiträgen anderer Teilnehmer nicht glücklich ist. Und auch, dass nicht alles toll ist und man sich über manches aufregt. Tue ich auch (und Mist verzapfe ich auch oft genug). Aber dann sollte man entweder sachlich dagegen argumentieren oder den Beitrag (oder notfalls sogar den Teilnehmer) ignorieren. Tschuess, Kurna

Hui, was für ein Gehacke. Mein Gegner hat zwei Rote, eine Gelbrote und noch eine zusätzliche Gelbe Karte kassiert. Kein Wunder, dass ich einen verletzten und zwei angeschlagene Spieler hatte. Tschuess, Kurna

Hi, zwei Änderungen bei Hattrick: Der Einfluss des Selbstvertrauens auf die Chancenverwertung wird etwas kleiner (vor allem bei den Extremen) und in Zukunft komplett in den ratings auftauchen. Die Spielratings werden etwas genauer sein, da der Durchschnittswert an mehr Punkten abgegriffen wird. Beides diese Saison nur in den Freundschaftsspielen. Ab nächster Saison dann allgemein. Tschuess, Kurna

Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich meine über Dvarin Doppelaxt im Alba-QB etwas gelesen zu haben. Gruß Shadow Stimmt. Jetzt wo Du es erwähnst, habe ich mal nachgesehen. Auf Seite 136f wird er ausführlich beschrieben, auch mit Werten. Tschuess, Kurna

Könnte man so sehen, ist bei mir aber anders. Bei einem Wurf auf Spurensuche z.B. gibt es bei mir nicht nur geschafft/nicht geschafft, sondern von der Höhe des Wurfs mache ich die Menge der Informationen abhängig, die die Spielerin von mir erhält. Ähnlich bei vielen anderen Fertigkeiten. Tschuess, Kurna

Hi, als kleine Ergänzung zu meinem Artikel über die zwei Kapitäne hier noch eine Liste möglicher Passagiere, die aus Zeit-/Platzgründen nicht mehr berücksichtigt werden konnte: Meine eigene Gruppe ist damals auf der Albischen Schwalbe von den Küstenstaaten nach Corrinis gereist. Ursprünglich hatte ich noch die Verwicklung in einen Kriminalfall angedacht (der Koch war nebenbei Mitglied einer Schmugglerbande), es aber aus Dramaturgiegründen wieder fallen gelassen. Die Gruppe war damals sehr stark auf eine eigene Geschichte konzentriert und in Eile. Da wäre eine solche Unterbrechung bei den Spielern nicht so gut angekommen. Trotzdem kam es aber zu einigen lustigen Interaktionen mit den NPCs, vor allem durch den Gegensatz zwischen Hamish und Graice, in den die Gruppe ein klein wenig mit reingezogen wurde. Tschuess, Kurna

Mein Geschmack wäre eine solche Runde nicht - was nicht heißt, daß es sie nicht geben dürfte. Man muss ja nicht gegeneinander spielen, damit so etwas sinnvoll wird. Sowohl bei Spacemaster als auch bei Vampires habe ich schon in Runden gespielt, wo man zwar durchaus zusammen gearbeitet hat, aber (fast) jeder Charakter noch so kleine Geheimnisse am Rande gehabt hat. Bei Spacemaster wusste z.B. niemand, dass mein Techniker eigentlich ein Semipsionic war. Das mit dem SL abgesprochene Stichwort war "ich versuche mit aller Kraft das Problem zu anzugehen". Dann wusste er, dass ich eine passende Psi-Fähigkeit bei einer Reparatur/Aktion mit einsetze. Tschuess, Kurna