seamus Posted September 15 Author Report Share Posted September 15 vor 2 Stunden schrieb ohgottohgott: ... schon auf S. 15 und 16 finde ich es verwirrend. Ist auf S. 16., linke Spalte (Fett EW:Fechten) nicht evtl. Fechtkunst gemeint? Nein, S.15 linke Spalte sagt a) Um Fechtkunsttechniken...muss keine neue Fertigkeit...mindestens Fechten+12... b) Fechten gilt für 2.Angriff, 1 aktive Parrade oder 1 Fechttechnik Sollte dagegen irgendwo EW:Fechtkunst erwähnt sein, müsste der mit EW:Fechten korrigiert werden (WW ggf.analog) Link to comment
ohgottohgott Posted September 15 Report Share Posted September 15 vor einer Stunde schrieb seamus: Nein, S.15 linke Spalte sagt a) Um Fechtkunsttechniken...muss keine neue Fertigkeit...mindestens Fechten+12... b) Fechten gilt für 2.Angriff, 1 aktive Parrade oder 1 Fechttechnik Sollte dagegen irgendwo EW:Fechtkunst erwähnt sein, müsste der mit EW:Fechten korrigiert werden (WW ggf.analog) Wozu gibt es dann Fechtkunst (S. 44)? S. 80 gibt mir dann den Rest in Sachen Verwirrung. Link to comment
Prados Karwan Posted September 15 Report Share Posted September 15 Das ist relativ einfach, der Text erklärt es sogar selbst: Um Verwirrungen zu vermeiden (wobei da in manchen Fällen der EW:Verwirrung vermeiden wohl kritisch misslungen zu sein scheint), spricht das Regelwerk von einem EW:Fechtkunst, wenn es den initialen EW:Fechten meint, mit dem entschieden wird, ob eine der ab S. 80 beschriebenen Fechttechniken überhaupt angewendet werden kann. Vergleiche dazu den ersten Absatz auf Seite 80 unter "Fechttechniken". Link to comment
Abd al Rahman Posted September 15 Report Share Posted September 15 (edited) Moderation: Darf ich feststellen, dass die Hälfte des Strangs nicht aus Errata sondern aus „ich kapier‘s nicht“ besteht. Könntet ihr hier bitte nur gesicherte Errata reinschreiben und Fragen in einem anderen Strang? Ich räum hier irgendwann auf und winke und löschle. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Edited September 15 by Abd al Rahman 5 Link to comment
Panther Posted September 20 Report Share Posted September 20 S 101 FengTsu im Kasten ist KEINE Kido-Finte-> Streichen Link to comment
seamus Posted September 24 Author Report Share Posted September 24 (edited) S.44 Lernkosten Kampftechniken fehlen ggf. für einige Abenteurertypen -s. auch Thema: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/41559-kampftechnik-lernkosten-der-abenteurertypen-aus-werken-nach-kodex-bspwmysterium-rawindra-moravod/#comment-3618034 Die folgenden Typen dürften das sein: QB Abenteurertyp ähnlich dem Abent.typ Kosten Tab.3 S.44 Moravod Hexenjäger Hj Er ?Er Rawindra Srikumara Sr Or ?Or Rawindra Vadratha Va As & PB ?As+15 Waeland Runenschneider Rs Or ?Or Edited September 26 by seamus 1 Link to comment
Mogadil Posted October 1 Report Share Posted October 1 (edited) Am 24.9.2023 um 14:24 schrieb seamus: QB Abenteurertyp ähnlich dem Abent.typ Kosten Tab.3 S.44 Moravod Hexenjäger Hj Er ?Er Rawindra Srikumara Sr Or ?Or Rawindra Vadratha Va As & PB ?As+15 Waeland Runenschneider Rs Or ?Or Aussagen von Elsa: Runenschneider und Srikumara wie Ordenskrieger Saddhu und Runenmeister sind Zauberer Hexenjäger wie Skalde Kampfzauberer die selbe Regel wie bei den Zauberklassen. Die neue Lernliste ist fertig. Edited October 3 by Mogadil 1 2 Link to comment
Der Magus Posted November 18 Report Share Posted November 18 S.52 bzw. S.137: Der "Vers des Trotzes" taucht auf S.52 zweimal mit unterschiedlichen Stufen (3 und 7) auf. Auf Seite 137 ist er Stufe 7. Link to comment
Ma Kai Posted November 21 Report Share Posted November 21 (edited) Wuchtschlag ARA S. 67 führt Zweihandschwerter separat neben zweihändigen Hiebwaffen auf. Zweihändige Hiebwaffen schließen Zweihandschwerter bereits ein, KOD S. 135. Ebenso bei der Finte Schwungholen, S. 73. Edited November 21 by Ma Kai Link to comment
Ma Kai Posted November 21 Report Share Posted November 21 Am 8.9.2023 um 12:59 schrieb Berengar Drexel: In den neuen Lern- und Trainingslisten ist Gerätekunde jetzt als sehr schwere Alltagsfertigkeit und als normale Kampffertigkeit aufgelistet. Das widerspricht der nötigen Voraussetzung, dass zwei Tabellen für die gleiche Fertigkeit jeweils auch die gleiche Anzahl von LE/TE pro Bonus ausweisen müssen. Am einfachsten ist es, Gerätekunde aus der Liste der Kampffertigkeiten wieder zu streichen. Was für eine Voraussetzung? Es ist doch z.B. im Kodex auch Schleichen eine "normale" Unterweltfertigkeit für 5/10/20/20/30/50/... und eine "schwere" Freilandfertigkeit für 5/5/10/10/20/20/... - die TE-Kosten sind also unterschiedlich. Diese Unterschiede sind ein Grund, warum MOAM so toll ist... 1 Link to comment
Berengar Drexel Posted November 21 Report Share Posted November 21 vor 30 Minuten schrieb Ma Kai: Es ist doch z.B. im Kodex auch Schleichen eine "normale" Unterweltfertigkeit für 5/10/20/20/30/50/... und eine "schwere" Freilandfertigkeit für 5/5/10/10/20/20/... - die TE-Kosten sind also unterschiedlich. Schau noch mal ganz genau nach: Schleichen ist sowohl als schwere Freilandfertigkeit als auch als normale Unterweltfertigkeit jeweils 5/5/10/10/20/20/50/50/100/100 für Werte ab +9. Und so muss es auch sein. 2 Link to comment
Prados Karwan Posted November 21 Report Share Posted November 21 (edited) vor 36 Minuten schrieb Ma Kai: Was für eine Voraussetzung? Es ist doch z.B. im Kodex auch Schleichen eine "normale" Unterweltfertigkeit für 5/10/20/20/30/50/... und eine "schwere" Freilandfertigkeit für 5/5/10/10/20/20/... - die TE-Kosten sind also unterschiedlich. Diese Unterschiede sind ein Grund, warum MOAM so toll ist... Die Anzahl der TE ist identisch, schau noch einmal nach, du bist bei der Unterwelt in der Schwierigkeit verrutscht. Eine Fertigkeit, egal zu welchen Kategorien sie gehört, hat jeweils immer dieselbe Anzahl von TE. Edited November 21 by Prados Karwan 2 Link to comment
seamus Posted November 21 Author Report Share Posted November 21 (edited) Leute diskutiert das nicht hier, sondern macht es per PN mit MaKai aus -so hab ich es gerade gemacht- (oder erstellt nen eigenes Thema) Gleiches gilt übrigens für Hiebwaffen-Beitrag Jetzt muss der arme Mod. wieder paar Einträge löschen 😉 Edited November 21 by seamus Link to comment
Berengar Drexel Posted November 21 Report Share Posted November 21 vor einer Stunde schrieb Ma Kai: S. 62 Osmunds Sense geht mit zweihändigen "Hiebwaffen". In Kodex S.135 sind zweihändige Hiebwaffen definiert. Diese Definition wird auch später oft in den M5-Regeln benutzt. Link to comment
Hiram ben Tyros Posted November 21 Report Share Posted November 21 (edited) vor 2 Stunden schrieb Ma Kai: S. 62 Osmunds Sense geht mit zweihändigen "Hiebwaffen". "Hiebwaffen" sind im M5-Regelwerk nicht definiert, der Begriff hat bei einer Suche im Kodex 0 Treffer. Unter M4 waren Hiebwaffen Zweihandschwerter, Schlagwaffen und schlagend eingesetzte Stangenwaffen: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/12220-abwehr-mit-zweihändigen-hiebwaffen-einhändig-geführt/#comment-1066466 Zweihändige Hiebwaffen findest Du im Kodex, S.135 (Überschrift des Absatz: Stangenwaffen und zweihändige Hiebwaffen) Edited November 21 by Hiram ben Tyros Seitenzahl korrigiert Link to comment
seamus Posted November 21 Author Report Share Posted November 21 (edited) Ich hab hier den Titel mal angepasst Und den 1.beitrag in eigenes thema gepackt https://www.midgard-forum.de/forum/topic/41703-errata-inhalt-ars-armorum-m5 Dort nur Fehler beitragen Edited November 21 by seamus Link to comment
Ma Kai Posted November 21 Report Share Posted November 21 vor einer Stunde schrieb Prados Karwan: Die Anzahl der TE ist identisch, schau noch einmal nach, du bist bei der Unterwelt in der Schwierigkeit verrutscht. Eine Fertigkeit, egal zu welchen Kategorien sie gehört, hat jeweils immer dieselbe Anzahl von TE. Stimmt. Dann ist aber leider die Frage von Berengar Drexel nach der Gerätekunde im ARA wieder relevant. Sorry. Link to comment
Ma Kai Posted November 21 Report Share Posted November 21 vor 1 Stunde schrieb Hiram ben Tyros: Zweihändige Hiebwaffen findest Du im Kodex, S.15 (Überschrift des Absatz: Stangenwaffen und zweihändige Hiebwaffen) Du meinst S. 135, Tippfehler. Ich habe oben den Beitrag editiert - inzwischen habe ich einen anderen Punkt, der sogar thematisch dazu passt, gefunden... 1 Link to comment
Ma Kai Posted November 21 Report Share Posted November 21 S. 70 Schildweben: noch einen WW:Abwehr würfeln... Link to comment
Ma Kai Posted November 21 Report Share Posted November 21 S. 76 die Technik heißt Schmerzverachtung, nicht -missachtung. Link to comment
seamus Posted November 22 Author Report Share Posted November 22 S.70 ist etwas für diesen Strang: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/41420-errata-rechtschreibung-zeichensetzung-etc-ars-armorum/ Link to comment
Bruder Buck Posted November 23 Report Share Posted November 23 Kampf im Dunkeln, Seite 74 = Stufe 2 In der Übersicht auf Seite 51 = Stufe 3 Was ist richtig? 2 Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now