Spielrundenorganisation bei MidgardCons

[jul]

Also die beiden wesentlichen Argumente sind offensichtlich auf der einen Seite die Planungssicherheit und auf der anderen die Planungsunsicherheit. da beide Positionen vollständig gegenläufig sind, kann man das Problem nicht umschiffen. Will meinen, es geht kein Weg daran vorbei, den Umfang von Planungssicherheit- und Unsicherheit zu regeln, damit sich alle auf das einstellen können, was auf sie zukommt. Daher sollten hier einfach von Seiten der Con-Leitungen Regeln aufgestellt werden.

 

Diese "Problem" auf die Con-Orgas abzuwälzen halte ich für falsch. Denn es liegt meines Erachtens an den Con-Besuchern selber. Genauso empfinde ich feste Regeln als unnötig und falsch. Feste Regeln würden mich sehr stören, denn es ist ein Wochenende was Spaß machen soll. Und was ist, wenn ich mit ein oder zwei Bestandteilen der Regeln nicht zurecht komme? Was soll dann geschehen? Ein Ausschluss vom Con mit vorheriger Anhörung vorm Con-Orga-Rat? Sanktionen? Wo sollen Regeln hinführen?

 

Wenn nur die Hälfte der Con-Besucher versucht die Leitsätze des Kodex umzusetzen, haben wir meiner Meinung das "Problem" gelöst.

 

Ich denke das prinzipiel der Kodex auch unnötig wäre. Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. Wie es dann von den SL gehandhabt wird ( ob und wieviel Spieler ) er vorher oder auf dem Con annimmt ist Sache des SL.

[Elodaria]

Also die beiden wesentlichen Argumente sind offensichtlich auf der einen Seite die Planungssicherheit und auf der anderen die Planungsunsicherheit. da beide Positionen vollständig gegenläufig sind, kann man das Problem nicht umschiffen. Will meinen, es geht kein Weg daran vorbei, den Umfang von Planungssicherheit- und Unsicherheit zu regeln, damit sich alle auf das einstellen können, was auf sie zukommt. Daher sollten hier einfach von Seiten der Con-Leitungen Regeln aufgestellt werden.

 

Diese "Problem" auf die Con-Orgas abzuwälzen halte ich für falsch. Denn es liegt meines Erachtens an den Con-Besuchern selber. Genauso empfinde ich feste Regeln als unnötig und falsch. Feste Regeln würden mich sehr stören, denn es ist ein Wochenende was Spaß machen soll. Und was ist, wenn ich mit ein oder zwei Bestandteilen der Regeln nicht zurecht komme? Was soll dann geschehen? Ein Ausschluss vom Con mit vorheriger Anhörung vorm Con-Orga-Rat? Sanktionen? Wo sollen Regeln hinführen?

 

Wenn nur die Hälfte der Con-Besucher versucht die Leitsätze des Kodex umzusetzen, haben wir meiner Meinung das "Problem" gelöst.

 

Ich denke das prinzipiel der Kodex auch unnötig wäre. Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. Wie es dann von den SL gehandhabt wird ( ob und wieviel Spieler ) er vorher oder auf dem Con annimmt ist Sache des SL.

Ich glaube wir stimmen weitestgehend überein. Jedoch halte ich den KOdex schon für nützlich um einfach ein wenig Spieler als auch Spielleiter zu sensibilisieren.

 

Eine Information auf den Con-Seiten über die Vorabsprache-Stränge finde ich auch gut.

[jul]

Also die beiden wesentlichen Argumente sind offensichtlich auf der einen Seite die Planungssicherheit und auf der anderen die Planungsunsicherheit. da beide Positionen vollständig gegenläufig sind, kann man das Problem nicht umschiffen. Will meinen, es geht kein Weg daran vorbei, den Umfang von Planungssicherheit- und Unsicherheit zu regeln, damit sich alle auf das einstellen können, was auf sie zukommt. Daher sollten hier einfach von Seiten der Con-Leitungen Regeln aufgestellt werden.

 

Diese "Problem" auf die Con-Orgas abzuwälzen halte ich für falsch. Denn es liegt meines Erachtens an den Con-Besuchern selber. Genauso empfinde ich feste Regeln als unnötig und falsch. Feste Regeln würden mich sehr stören, denn es ist ein Wochenende was Spaß machen soll. Und was ist, wenn ich mit ein oder zwei Bestandteilen der Regeln nicht zurecht komme? Was soll dann geschehen? Ein Ausschluss vom Con mit vorheriger Anhörung vorm Con-Orga-Rat? Sanktionen? Wo sollen Regeln hinführen?

 

Wenn nur die Hälfte der Con-Besucher versucht die Leitsätze des Kodex umzusetzen, haben wir meiner Meinung das "Problem" gelöst.

 

Ich denke das prinzipiel der Kodex auch unnötig wäre. Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. Wie es dann von den SL gehandhabt wird ( ob und wieviel Spieler ) er vorher oder auf dem Con annimmt ist Sache des SL.

Ich glaube wir stimmen weitestgehend überein. Jedoch halte ich den KOdex schon für nützlich um einfach ein wenig Spieler als auch Spielleiter zu sensibilisieren.

 

Eine Information auf den Con-Seiten über die Vorabsprache-Stränge finde ich auch gut.

 

OK ein Satz des Kodex könnte mit auf die Con-seiten, der um mehr Spieler zu motivieren es doch mal als SL zu versuchen.

[Rosendorn]

[...]Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. [...]

Das würde aber nur die Vorabsprecher glücklich machen. Diejenigen, die Vorabsprachen gerne etwas beschränkt wüssten, wären darüber vermutlich mehr als unglücklich. Also müsste wiederum irgendwie erwähnt werden, dass Vorabsprachen zwar erlaubt und von einigen gewünscht, aber von anderen eben mit Sorge oder Ablehnung betrachtet werden. Dass sie erwiesenermaßen auch negative Seiten haben.

 

Letztlich dreht sich der Streit eben darum, wie sehr man die unbestreitbaren Vorteile gegenüber den ebenfalls unbestreitbaren Nachteilen gewichtet.

 

Und damit sind wir dann wieder am Anfang ...

[sarandira]

[...]Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. [...]

Das würde aber nur die Vorabsprecher glücklich machen. Diejenigen, die Vorabsprachen gerne etwas beschränkt wüssten, wären darüber vermutlich mehr als unglücklich. Also müsste wiederum irgendwie erwähnt werden, dass Vorabsprachen zwar erlaubt und von einigen gewünscht, aber von anderen eben mit Sorge oder Ablehnung betrachtet werden. Dass sie erwiesenermaßen auch negative Seiten haben.

 

Najaa - es würde zumindest für mehr Entscheidungsfreiheit der einzelnen Con-Teilnehmer sorgen, da alle die gleichen Informationen zur Verfügung haben. Denn eines der Hauptargumente dagegen war doch, dass nicht jeder im Forum ist bzw. weiß, dass es diese Möglichkeiten gibt. Auf dieser breiteren Informations-Basis kann dann jeder selbst entscheiden, ob er vorankündigen, vorabsprechen oder sich spontan entscheiden will.

 

Die Schwierigkeit liegt dann nur in der "neutralen nicht polarisierenden Information", wie es jul so schön formuliert hat - in die eine wie in die andere Richtung .

[jul]

[...]Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. [...]

Das würde aber nur die Vorabsprecher glücklich machen. Diejenigen, die Vorabsprachen gerne etwas beschränkt wüssten, wären darüber vermutlich mehr als unglücklich. Also müsste wiederum irgendwie erwähnt werden, dass Vorabsprachen zwar erlaubt und von einigen gewünscht, aber von anderen eben mit Sorge oder Ablehnung betrachtet werden. Dass sie erwiesenermaßen auch negative Seiten haben.

 

Najaa - es würde zumindest für mehr Entscheidungsfreiheit der einzelnen Con-Teilnehmer sorgen, da alle die gleichen Informationen zur Verfügung haben. Denn eines der Hauptargumente dagegen war doch, dass nicht jeder im Forum ist bzw. weiß, dass es diese Möglichkeiten gibt. Auf dieser breiteren Informations-Basis kann dann jeder selbst entscheiden, ob er vorankündigen, vorabsprechen oder sich spontan entscheiden will.

 

Die Schwierigkeit liegt dann nur in der "neutralen nicht polarisierenden Information", wie es jul so schön formuliert hat - in die eine wie in die andere Richtung .

 

Wenn ich die Diskusion bisher richtig verfolgt habe hatten auch die Vorabsprache Gegner nichts gegen eine Vorankündigung im Forum.

 

Wie mit Vorabsprache wünschen von seiten der Spieler dann vom jeweiliger SL ungegangen wird würde zumindest ich dem SL überlassen. Man könnte vielleicht für die SL im Forum einen abgespekten Kodex zusammen stellen.

 

"Wenn es das Setting und die persönliche Leitweise zuläßt, Plätze in den Runden für spontan Spieler freihalten."

[Widukind]

Ich sehe es so. Würde es keinen Regelungsbedarf geben, würde hier nicht diskutiert.

 

Dass hier diskutiert wird, zeigt nur, dass es Diskussionsbedarf gibt. Eine Regelung ist nur ein mögliches Ergebnis.

[Leachlain ay Almhuin]

Ach Leute, ich würde nicht über den "Kodex" diskutieren wollen ... Vorankündigungen im Forum soll machen wer will. Ich habe für mich aus dem, was geschrieben wurde, meine Schlüsse gezogen und werde es demnächst einfach mal anders machen. Wie es mir dann persönlich gefällt, werde ich sehen.

 

Ich kann beide Seiten verstehen und sehe auch für beide Standpunkte Vor- und Nachteile. Letztlich soll niemandem etwas vorgeschrieben werden, sondern lediglich auch noch einmal bewusst gemacht werden, dass das Forum nicht die alleinige Plattform der Con-Teilnehmer zur Findung von Spielrunden ist oder sein wird. Und für diejenigen, die zum Con fahren und keine Forumsuser sind, ist der "Kodex" sicherlich eine gute Richtschnur, an die man sich nicht sklavisch halten muss.

 

Ich halte nichts davon irgendjemanden in unserem Hobby vorzuschreiben, wie er sich als Con-Teilnehmer zu verhalten hat, aber wenn wir als offene "Gemeinde", die auch Con-Neulinge herzlich aufnimmt, wahrgenommen werden wollen, sollten wir auch die, die aus welchen Gründen auch immer, nicht ins Forum schauen, nicht aus den Augen verlieren. Und ein unverbindlicher Kodex, der einen/mehrere mögliche Wege aufzeigt, auf einem Midgard-Con möglichst viel Spaß zu haben, zu spielen, neue Leute kennenzulernen, Kontakte zu knüpfen und am Sonntag mit einem Lächeln auf den Lippen, dicken Rändern unter den Augen und den Gedanken "geiles Wochenende, das mach ich wieder" nach Hause zu fahren, ist doch keine schlechte Sache, oder?

[Ma Kai]

Merl, wenn du Planungssicherheit haben möchtest, könntest du dich auch für ein WE mit irgendwelchen Leuten absprechen. Da benötigst du doch keinen Con für.

 

Wenn ich fünf Runden mit jeweils komplett anderer Besetzung spielen und nebenher noch fünfzehn weitere lieb gewonnene Mitstreiter treffen will, dann braucht es schon einen Con dafür... das würde den Rahmen eines Privatcons doch deutlich sprengen.

 

jul hat außerdem die rein organisatorischen Vorteile genannt, auch die wirklich gewichtig.

[Ma Kai]

Ich finde es reizvoll mit Leuten zu spielen, mit noch nie gespielt habe. Um so mehr abgesprochene Runden vorhanden sind, um so eingeschränkter ist dies möglich. Folglich bin ich kein Freund von Absprachen auf. Man kann allerdings unabhängig von Con sehr gut Runden absprechen und sich dann an einem WE zusammenfinden. So halten wir es bei der KTP-Connection.

 

Ich habe vorabgesprochen auf Cons ständig mit Leuten gespielt, mit denen ich vorher noch nie an einem Tisch gesessen hatte. Es haben sich einfach ständig neue Leute eingetragen.

Die KTP-Connection ist mangels Masse weit entfernt davon, für irgend etwas repräsentativ zu sein, das ist doch im Grunde genommen eine Gruppe, die sich halt im Viertel-/Halbjahrestakt trifft, also eine völlig andere Kategorie.

 

Wenn die Con-Orga vorher angibt, dass so und so viele Runden abgesprochen werden können, habe ich die Möglichkeit für mich zu entscheiden, ob so ein Con für mich in Frage kommt, oder nicht. Kommt er für mich nicht in Frage, ist das ja nicht schlimm. Ich will es halt nur vorher wissen. Ich hoffe, dass ist jetzt verständlicher rüber gekommen.

 

Weder hat die Con-Orga vorher Sicht darauf, wie viel ihrer Besucher sich wie absprechen wollen, noch sollte sie sich darum kümmern müssen. Wie hätte man sich das vorzustellen, ein Kontingent an Vorabsprachen und wenn 40 Runden angefangen haben, Mitspieler aufzunehmen, darf der 41. nur noch aushängen, muß aber Interessenten abweisen? Das scheint mir wenig praktikabel.

 

Ich sehe uns auf einen Gleichgewichtszustand zusteuern. Wir haben doch alle unterschiedliche Persönlichkeitsstrukturen. Die einen mögen's spontan, die anderen geplant. Manche verplanen das ganze Wochenende, andere einzelne Tage oder Zeitspannen. Manche verplanen ganze Abenteuer, andere vergeben die Hälfte der Plätze vorher. Laßt uns doch einfach locker bleiben und es mal laufen lassen. Bißchen Vertrauen in die Con-Besucher. Kein Druck, kein Karussell, keine Klopperei?

[Ma Kai]

@Tuor

 

nichtmal das. Mittlerweile sind die unbekannten Gesichter sehr wenig geworden

 

Mir gehts um das stehen vor ner volle. Aushangtafel. Is da was für mich dabei? Hat mir jenand den letzten Platz weggebschnappt? Die freudige Erwartung, wenn ein SL nen neuen Zettel anhängt. Das Gedrängel...

 

Oder als SL: Die Ungewissheit wer bei mir mitspielen wird. Wird meine Runde voll? Und web. ja, wie schnell.

 

 

Ich find halt das Ungewisse so spand. Das passiert nicht, wenn, wie auf den Südcon, Samstags nur wenige Zettel aushängen.

 

Na ja, des einen sein Metaspiel ist des anderen nervender Begleitumstand - können wir uns darauf einigen, daß am besten jeder nach seiner Fasson selig werden können, und dabei entsprechend Rücksicht nehmen sollte? Damit meine ich, jeder macht das, was für ihn den größten Spaß bringt, und versucht nicht, andere Spiel- und Planweisen zu beeinflussen oder zu verändern. Ginge das?

[Lukarnam]

[...]Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. [...]

Das würde aber nur die Vorabsprecher glücklich machen. Diejenigen, die Vorabsprachen gerne etwas beschränkt wüssten, wären darüber vermutlich mehr als unglücklich. Also müsste wiederum irgendwie erwähnt werden, dass Vorabsprachen zwar erlaubt und von einigen gewünscht, aber von anderen eben mit Sorge oder Ablehnung betrachtet werden. Dass sie erwiesenermaßen auch negative Seiten haben.

 

Najaa - es würde zumindest für mehr Entscheidungsfreiheit der einzelnen Con-Teilnehmer sorgen, da alle die gleichen Informationen zur Verfügung haben. Denn eines der Hauptargumente dagegen war doch, dass nicht jeder im Forum ist bzw. weiß, dass es diese Möglichkeiten gibt. Auf dieser breiteren Informations-Basis kann dann jeder selbst entscheiden, ob er vorankündigen, vorabsprechen oder sich spontan entscheiden will.

 

Die Schwierigkeit liegt dann nur in der "neutralen nicht polarisierenden Information", wie es jul so schön formuliert hat - in die eine wie in die andere Richtung .

 

Hallo sarandira,

 

ich glaube, alle Veranstalter liefern in ihren Einladungen seit Generationen den Hinweis auf das MIDGARD Forum und das es dort laufend tagesaktuelle Hinweise zu den jeweiligen Veranstaltungen gibt. Damit hat jeder die Chance, sich an einem vereinbarten, bekannten und öffentlich zugänglichen Ort zu informieren. Das ist neutral, d.h. nicht polarisierend, und "Chancengleicher" geht es auch nicht mehr.

Zum Nutzen der Chance kann allerdings niemand gezwungen werden.

 

L.

[Alas Ven]

Persönlich mag ich an den Begrüßungen, dass man - wie schon öfter gesagt, alle Leute mal trifft. Man muss nicht sämltiche Spielräume durchsuchen, um zu forschen, wer da ist und wer nicht. Es sind ja auch nicht alle Con-Teilnehmer regelmäßige Forumsleser, insofern haben sicher einige NICHT die genaue Gästeliste im Kopf und werden dann bei der Begrüßung überrascht, weil sie Leute treffen, mit denen sie gar nicht gerechnet haben. Dafür ist die Verabschiedung kein adäquater Ersatz, weil man dann nur noch sagen kann: "Hätte ich gewusst, dass Du da bist, hätten wir mal quatschen können."

Als Con-Orga erwarte ich von meinen Gästen, dass sie doch bitte den Anstand besitzen zur Begrüßung zu kommen. Wir haben bisher noch in jedem Jahr irgendeine organisatorische Neuerung gehabt, die mitgeteilt wurde und von der ich möchte, dass sie jeder weiß. Dann hat zumindest der KlosterCon in jedem Jahr einige Neulinge (sowohl Neulinge auf dem KlosterCon, als auch Neulinge auf MidgardCons allgemein), und ich fände es fatal, wenn sie gleich zu Beginn dem Irrglauben zum Opfer fielen, dass die Begrüßung nur aus Höflichkeit der Orga gegenüber zu besuchen sei.

 

Ja,

 

das Spannende ist immer, NEBEN der Begrüßung zu sehen, wer alles da ist und wer nicht. Dann kann man sich für NACHHER merken, mit wem man noch gern quatschen würde, und außerdem sieht man da dann die interessanten neuen Gesichter, die man dann auch mal ansprechen kann...

 

Daneben finde ich es auch für die Orga schön, dass dann da ihre Arbeit gewürdigt wird. Zur Vorbereitung, zur Durchführung und zur Nachbereitung gehört ja auch viel Arbeit, und da ein bisschen Dankeschön zu sagen und Respekt zu zeigen, finde ich schon wichtig...

[Fimolas]

Hallo Einsi!

 

Bacharach hängt die Runden für Samstag auch erst Samstag aus.

Potzblitz, während der Vorbereitungen auf unseren Con Ende des Monats kam heraus: Seit letztem Jahr wird dies bei uns gar nicht mehr praktiziert. Die alte Tradition wurde begraben und die damit verbundene Freiheit dem mündigen und verantwortungsvollen Spielleiter in die Hände gelegt - wie es dem Wunsch des aktuellen Zeitgeistes (oder zumindest der gefühlten Mehrheit hier im Forum) entspricht (und wie es der Orga weniger Arbeit macht ).

 

Liebe Grüße, Fimolas!

Bearbeitet 14. Mai 2014 von Fimolas
kleine Ergänzung

[NeaDea]

jetzt muss ich doch noch mal eine klitzekleine Antwort geben...

Hallo sarandira,

 

ich glaube, alle Veranstalter liefern in ihren Einladungen seit Generationen den Hinweis auf das MIDGARD Forum und das es dort laufend tagesaktuelle Hinweise zu den jeweiligen Veranstaltungen gibt. ...

L.

 

aktuelles Beispiel BacharachCon:

- in Einladungsmail: kein Hinweis aufs Forum/ Ankündigungen bzw. Vorabsprachen von Runden

- in Bestätigungsmail kein Hinweis

- das Selbe gilt für den letzten WestCon

... man kann jetzt weiter recherchieren, aber, was du glaubst stimmt so schonmal nicht. Egal...

Bearbeitet 1. Juni 2014 von NeaDea

[NeaDea]

so, das war gestern, jetzt gehts wieder nach vorn.

 

- die Orga- Idee mit Box für Namensschilder war ein Anfang in eine gute Richtung.

Kleiner Korrekturvorschlag: Karte/ Karteikarte beschriftenmit: Name, Nick (evt. Geschlecht), Spielwunsch (niedrig/höhergradig etc.),

wahrscheinlichster Aufenthaltsort (für die nächsten 1-3 Stunden)

 

- nahe des Orgastandorts, sonst draußen (überdacht) ein kleiner Treffpunkt für Suchende und Fragende;

dort können sich freie Spielleiter einfinden, um Fragen und Wünsche anzunehmen und zu befriedigen...

also sowas wie ein runder Tisch mit eingebautem Sonnenschirmständer (und Getränkehalter, Klingel für den Service...)

mal sehen, ob sich das schon für Breuberg umsetzen lässt!

[Gast Unicum]

- nahe des Orgastandorts, sonst draußen (überdacht) ein kleiner Treffpunkt für Suchende und Fragende;

 

Ich möchte an dieser Stelle anmerken:

 

Der Orga eines Cons sollte man nicht gar soviel aufladen. Aus eigener (nicht midgard con) Erfahrung weis ich das an der Arbeit den Con zu organisieren einiges Hängt. Sicher es gibt Leute welche auch so etwas freut (ein kleines Liveabenteuer ist ein Con auch ohne zu spielen). Ich ziehe auf "meinem" con auch noch freitags Stundenlang durch die Läden um Lebensmittel einzukaufen und stehe danach noch 2-4 Stunden in der Küche und mache Snitzel und Pommes für die Kunden.

 

Ich kenne einige Cons welche es mittlerweile nicht mehr gibt weil die Orga "keinen Bock mehr hat" die gilt es immer zu verhindern !

Seelische Streicheleinheiten und Lob für die Orga und den Arbeitsaufwand für sie zu minimieren.

(Das ist jedenfalls meine Conphilosophie, wesegen ich sogra nach Bacherach auf einen anderen Con CDLS gefahren wäre wenn die dort noch Platz im Auto gebrauch hätten) (Wäre auf meine Heimfahrtstrecke gewesen)

 

An dieser Stelle nochmal: Ein hoch auf die Orgas aller Cons Weltweit!

 

Gerade beim Schreiben ist mir eingefallen was man auch noch machen könne:

 

Die Ansteckschilder gibt es ja sowieso (? auf allen Midgradcons ?)

Warum nicht ein Ansteckschild [spieler sucht Gruppe] welches man sich im Orgazimmer (an der Spielrundenpinnwand) abholen kann, sich anstecken und damit rumlaufen? Wenn man die Ansteckschilder nummeriert/Druchzählt kann man sogar sagen wieviele potentielle Spieler etwas suchen,...

[Ma Kai]

Warum nicht ein Ansteckschild [spieler sucht Gruppe] welches man sich im Orgazimmer (an der Spielrundenpinnwand) abholen kann, sich anstecken und damit rumlaufen? Wenn man die Ansteckschilder nummeriert/Druchzählt kann man sogar sagen wieviele potentielle Spieler etwas suchen,...

 

Die Idee finde ich nicht schlecht!

Man tauscht quasi sein Namensschild gegen "suche Gruppe Nr. 1, 2, ..." und kann anhand dessen auch nachher gesucht werden. Wenn neben der Kiste ein Zettel läge, in dem der Suchende die Verbindung Name/Nummer sowie eine allfällige Handynummer (aufgrund der Burgmauern allerdings nicht verläßlich) eintragen kann, noch besser.

 

Kurz noch ein für mich prima Con:

Donnerstag: Rundenplatz über das Forum fixiert, damit Anfahrtzeitpunkt usw. klar und konnte sofort los spielen.

Freitag: vier Spieler hatten sich über das Forum gemeldet, eine trug sich ein und aus, einer kam dann so noch dazu.

Freitag abend: Con-Saga.

Samstag: Freitagabenteuer spontan verlängert. Nichts vorgeplant. Ein Mitspieler war schon verplant, ein anderer wollte dazu kommen, wählte dann doch ein anderes Abenteuer, also mit vier Spielern fertig gespielt.

Samstag abend: Schwampf.

Sonntag: Turnier.

 

Eigentlich möchte ich pro Con einmal spielen, einmal leiten, und wenn ich (insbesondere fürs Erstere) eine Kombination aus SL und Mitspielern finde, die mich reizt, dann finde ich es sehr schön, die vorher fest zu machen. Ich hasse es, mich für gefragte Runden zu drängeln (zumindest physisch; virtuelles Drängeln nach PN-Eingangsminute stört mich nicht so sehr).

[Dyffed]

Liste am Aushang mit Spielern, die suchen. Verschiedene Spalten für Grade, wo man sich einordnen kann. Wenn man sich bei einem Abenteuer einträgt, trägt man sich aus der anderen Liste aus. Diese Liste ist optional und man sollte seinen Aufenthaltsort angeben (z.B. bis Mitternacht Fr. im Turm oben, dann im Schwampf, Sa bis 9:30 im Bett, dann beim Frühstück)

 

Optional noch: Nehme alles was kommt, dann kann ein SL den Spieler umtragen. Es gibt dann einen Vermerk, vom SL, wo der Spieler eingetragen ist und den Start und Raum.

 

Wäre so etwas wie eine Matching-Engine für SL und Spieler, wer sich drauf einlassen will.

[Gast Unicum]

Ich würde es so einfach wie möglich machen.

 

Die Namensschilder in der Box bringen nur etwas wenn jeder jeden kennt (was bei mir nie der Fall sein wird).

 

Wenn es eh schon Namensschilder gibt dann einfach noch ein dutzend farbige (ROT z.b.) machen. Einfach drauf schreiben "SpielerIn sucht Gruppe."

Vieleicht noch 2 anderestfarbige (Blau z.b.) "SpielleiterIn sucht SpielerInen"

 

Die Orga hat eh die Arbeit die Namenschilder zu machen, da ist so etwas überschaubar.

 

Mein erster Gedanke war noch einfacher:

Jeder der etwas sucht (sei es was es ist) klemmt eine Wäscheklammer an sein Namensschild.

Problem dabei: jeder muss wissen was das bedeutet, sonst denkt man "Der is aber komisch - hat ne wäscheklammer am Namensschild!"

Alternativ ne grosse farbige Büroklammer, oder was auch immer,...

[Neq]

Eine Liste am Aushang halte ich für praktikabel, bei dem Lösungsvorschlag mit den Namensschildern bin ich sehr skeptisch. Wo ist der Unterschied zu einem einfachen "Ist bei Euch noch ein Plätzchen frei?"

[Gast Unicum]

Wo ist der Unterschied zu einem einfachen "Ist bei Euch noch ein Plätzchen frei?"

 

Ich hab schon Probleme einen Raum mit einer Rollenspielgruppe aufzumachen, weil die sich ja gestört fühlen könnten, da dann noch hineinzuplappern ist nicht so mein Ding. Aber dem SL ein schild zu zeigen "Ist noch was frei" worauf der einfach den Kopf schütteln kann, sehe ich dann doch nicht als gar so störend an.

 

Man wird schon genug im Spiel gestört auf Rollenspielcons, ich wüprde das eher nach Möglichkeiten minimieren statt maximieren.

 

Und - es gibt ja das Problem das man sich nicht findet wirklich. Das erste Bacherach hat es mir jedenfalls gezeigt. Irgendjemand sagte mir "mein SL sucht noch jemanden" wir treffen uns um x:xx an einem verabredeten Ort - und dann war ich dort alleine aus welchem Grund auch immer. Ich wollte eigentlich gerade "früh zu bett gehen" als ich dann doch noch etwas fand.

[Neq]

Du meinst also allen Ernstes das das die unaufdringlichere Methode ist? Einem SL an dessen Tisch nur 4 oder 5 Spieler sitzen so lange pantomimisch das Schildchen in den Sichtbereich zu schieben bis dieser sich genötigt fühlt Dich einzuladen?

[Gast Unicum]

Du meinst also allen Ernstes das das die unaufdringlichere Methode ist? Einem SL an dessen Tisch nur 4 oder 5 Spieler sitzen so lange pantomimisch das Schildchen in den Sichtbereich zu schieben bis dieser sich genötigt fühlt Dich einzuladen?

 

Ja das meine ich allen Ernstes,...

[Nerkaus]

Sprachlos!!!!

 

 

Du meinst also allen Ernstes das das die unaufdringlichere Methode ist? Einem SL an dessen Tisch nur 4 oder 5 Spieler sitzen so lange pantomimisch das Schildchen in den Sichtbereich zu schieben bis dieser sich genötigt fühlt Dich einzuladen?

 

Ja das meine ich allen Ernstes,...