Prados Karwan

Für die 'normalen' Wurfwaffen, von denen nicht mehr als eine pro Runde geworfen werden kann, ist die Antwort eindeutig: Man benötigt eine Runde zum Ziehen der Waffen, in der folgenden Runde kann man angreifen. Es ist also nur alle zwei Runden ein Angriff mit Wurfwaffen möglich. Allenfalls wäre nach dem Ziehen noch ein spontaner Angriff mit entsprechenden Abzügen möglich. Grüße Prados

Diese Schwierigkeit tritt beim Schaden durch einen Draug nicht auf. Der zusätzliche LP-Schaden heilt normal. Grüße Prados

Du kennst keinen solchen höheren LP-Schaden, weil du ihn in deinem Regelsystem unmöglich machst. In der anderen Sichtweise, die von mir vertreten wird, ist er möglich, wenn der hier genannte Draug einen beispielsweise ungerüsteten Gegner schwer trifft: 1W6 Punkte schweren Schaden plus 2 LP. Insofern ist meine Aussage keine "äußerst gewagte Interpretation", sondern einfache Konsequenz der von mir vertretenen Regelauslegung. Grüße Prados

Bei Giften wird explizit der Schaden in "LP & AP" angegeben. Insofern kann man dem Regelwerk schon trauen: Es spricht von "schwerem Schaden" bei gleichzeitigem Verlust von LP und AP, schwerer Schaden kann aber nur durch äußere Gewalteinflüsse zugefügt werden. Ist keine Gewalt im Spiel, so bei Giften, bestimmten Formen der Zauberei und eben der Grabeskälte, wird die Schadensart jeweils angegeben. Diese Argumentation folgt der Seite 96, in der ausdrücklich von Waffenschaden und von Verletzungen die Rede ist. Vergleicht man dann noch Seite 107, stellt man fest, dass dort der Begriff des 'schweren Schadens' nicht verwendet wird, sondern stattdessen immer stets von LP- und AP-Schaden gesprochen wird. Grüße Prados

Der Schaden durch Grabeskälte ist ausschließlich LP-Schaden, AP werden keine abgezogen. Der Schaden durch Grabeskälte ist eben keine Kampfauswirkung, hat also nichts mit der Erschöpfung durch Ausweichen zu tun. Der LP-Schaden kann also sogar höher sein als der AP-Schaden. Grüße Prados

Wir haben seine Füße in zwei Zentner Beton eingegossen, um ihm am Abheben zu hindern. Wir hoffen, es reicht.

Mit dem Argument kann ich auch aus Hitlers "Mein Kampf" zitieren. Das stammt immerhin aus dem letzten Jahrtausend. Erwartest du ernsthaft, dass ich dir den Unterschied zwischen diesen beiden Publikationen erkläre? Sollte das der Fall sein, halte ich das Löschen unter Verweis auf meinen obigen Beitrag für sinnvoll. Da ich aber davon ausgehe, dass eine solche Erklärung auch für deine Person unnötig ist, gilt selbiges für deinen hier zitierten Beitrag.

Ich halte die Überlegung, den Link zu löschen, für ein wenig merkwürdig. Es wird dort auf ein altes Konversationslexikon des späten 19. Jahrhunderts verwiesen. Es sollte jedem halbwegs gebildeten Menschen klar sein, dass damals etwas ungewöhnlichere Vorstellungen vom Menschen existierten und Lehrmeinung waren. Eine kritische Auseinandersetzung mit diesen Überlegungen kann recht spannend sein. Falls man den Rassismusvorwurf allerdings so streng auslegt wie hier geschehen, könnte man ja fast auf die Idee kommen, auch einige Quellenbücher seien rassistisch, da sie offensichtlich menschliche Gesellschaften und Ethnien zum Vorbild haben, sie aber teilweise recht plakativ vereinfachend darstellen. Grüße Prados

Aufgeteilte Zitate gehen mir ganz besonders auf den Keks. Die dann später wieder zu zergliedern wenn man darauf antworten will ähnelt einem Suchbild. Viele Grüße hj Dieser Aussage stimme ich vollkommen zu. Es ist am Beitragsschreiber, so zu formulieren, dass dem Leser relativ einfach deutlich klar werden kann, worauf sich sein Beitrag bezieht. Aber Teilzitate hemmen den Lesefluss und verhindern eine durchgängige Argumentation. Grüße Prados

Äh, ja, von uns aus auch.

Dann müsste dir angesichts der Redundanz allgemein auch das Forum auf die Nerven gehen. Aber Barmont hat glücklicherweise auch anderes geschrieben, sodass sein Beitrag nicht dem Redundanzunwillen zum Opfer fallen muss.

Eine sehr merkwürdige Frage auf den obigen Beitrag. Ich beantworte sie mal aus meiner Sicht. Ich hätte gerne ein vernünftig ausgearbeitetes und vor allem besser strukturiertes Werk gehabt. In der vorliegenden Form, da stimme ich Barmont zu, ist es zwar möglicherweise ganz hübsch, aber nicht angenehm zu gebrauchen. Wichtige Informationen sind über weite Teile des Textes verteilt, anstatt sie einmal kurz und konkret zusammenzufassen. Als Regelwerk ist MdS nicht gelungen, über andere Aspekte werde ich mich nicht äußern, da sie vorwiegend Geschmacksfragen betreffen. Grüße Prados

ALT-s ist normalerweise im Browser auch "Fokus auf Adress-Eingabefeld" Mich hat das immer genervt, wenn ich hier im Midgard-Forum war, das ich dann beim Browsen nicht "ALT-s" drücken konnte um eine neue URL einzugeben Ich weiß, wir hatten ja schon einmal darüber diskutiert. Grüße Prados

So, fertig mit MdS. Ich habe ein paar Fragen, aber die werde ich nach und nach posten und mal schauen, woran es liegt. Nachdem ich gerade meine Rezension geschrieben habe und mir daher einige Gedanken zum Band machen musste, hier mein Fazit: Teilweise unglücklich aufbereitet, inhaltlich aber gelungen. Wer sich durch die drögen Texte des ersten Kapitels (vor allem des ersten Unterkapitels) gekämpft hat, bekommt danach einiges geboten. Insgesamt gesehen eine unwahrscheinlich gelungene und detailierte Verknüpfung von Kosmologie, Magieeinbindung und dem ganzen Rest Aber letztlich vor allen ein Band für Spielleiter. Man muss ihn nicht haben, aber wer ihn nicht hat, verpasst einiges. Gruß Bernd Wie wäre es, lieber Bernd, wenn du den Unterschied zwischen 'das' und 'dass' lerntest oder dies wenigstens deinen Lektor machen ließest. Nur so als Beispiel unter vielen ... Ich schreibe das hier, weil ich keine Diskussion unter deiner 'Rezension' beginnen möchte, auch wenn ich die dortige Andeutung bezüglich meiner Person fraglich finde. Nachtrag: Ich sehe, es wurde einiges geändert.

Ich habe seit der Installation sporadische Abstürze des Browsers. Das könnte aber auch an einigen Erweiterungen liegen, die noch aktiv sind. Außerdem funktioniert jetzt die ALT-S-Tastenkombination im Forum fürs Senden von Beiträgen hier im Forum nicht mehr. Schade. Grüße Prados

Boah, ich werde alt. Ich erkenne fast ausschließlich die alten Promis. Aber ich glaube, das Video würde noch mehr wirken, wenn ich endlich mal meine Soundkarte anschließen würde ...

Ja, in der Tat, wir sehen uns heute Abend. Ich bin gerade mit der Arbeit fertig geworden, jetzt kann der Feierabend kommen. Aber eins sag' ich euch: Alt werde ich heute nicht. Grüße Prados

Hallo, Prados! Tut mir leid, aber von jemandem wie dir lasse ich meinen Diskussionsstil nicht in Frage stellen - schon gar nicht in diesem Strang! Zur Wortbedeutung von "asozial": Ich scheine da die gleiche Auffassung wie die Wikipedia zu haben: Im Übrigen weise ich darauf hin, dass ich nicht Rosendorn, sondern seine zitierte Forderung als asozial bezeichnet habe. Henni Hendrik, in meinen Augen bist du ein unverschämter Lümmel. Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

Zunächst einmal wäre vor dem Ereifern eine Kenntnis des Unterschiedes von 'asozial' und 'unsozial' recht hilfreich. Anders gesagt: "Ich hoffe," Henni, "du hast alles ironisch überspitzt und nicht ganz so gemeint, wie du es geschrieben hast." Einen solchen Beitrag voll von völlig überinterpretierten und fehlgeleiteten Vorwürfen ist andernfalls schlicht lächerlich. Deine Wortwahl ist unangemessen scharf, ja fast ehrenrührig. Du solltest einmal über deinen Diskussionsstil nachdenken. Grüße Prados

Deswegen diskutiere ich. Sind QBs überflüssig und spielspaßtötend? Moduliert: Sind QBs die Ursache für Fantasielosigkeit? [...] Diese Modulation ist doch sehr einseitig und so nicht zulässig, jedenfalls dann nicht, wenn mein Beitrag als Ursprung dieser Modulation genutzt werden soll. Ich habe QB nicht als Ursache von Fantasielosigkeit benannt, sie unterstützen sie lediglich. Grüße Prados

Mist, ich haette doch mein grosses Latrinum machen sollen... (kann kein Latein) Macht nichts. "Asterix: Die Lorbeeren des Cäsar" kann helfen.

Nur fürs Protokoll: Diese Feststellung ist falsch. Das Regelwerk erlaubt mehr als einen Angriff pro Runde, wenn sich der Angreifer nicht auf andere wichtige Tätigkeiten konzentrieren muss, bspw. das Abwehren. Ein Angriff dauert in dieser Situation lediglich drei Sekunden. Grüße Prados

Einerseits: warum diskutierst Du dann und andererseits, Dir ist schon klar, was Lamento bedeutet? Woolf Nein, nein, nein, aber nicht doch! Manchmal ist auch die Wikipedia nicht der Weisheit letzter Schluss, denn natürlich möchte ich den von mir gewählten Begriff nicht musiktheoretisch verstanden wissen, sondern in der Bedeutung des Herumjammerns. Grüße Prados

Moderation : Ich habe den Titel angepasst, um ihn suchmaschinentauglicher zu machen und dem vormals blassen Rohr ein bisschen mehr Farbe zu verleihen. Dass nun nichts mehr im eigentlichen Beitrag steht, ist unglücklich und nicht mir geschuldet. Manchmal ist es schon sinnvoller, einige Worte mehr zu benutzen. Grüße Prados Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Du, da können wir drüber reden, du.