Prados Karwan

Hallo, Prados! Tut mir leid, aber von jemandem wie dir lasse ich meinen Diskussionsstil nicht in Frage stellen - schon gar nicht in diesem Strang! Zur Wortbedeutung von "asozial": Ich scheine da die gleiche Auffassung wie die Wikipedia zu haben: Im Übrigen weise ich darauf hin, dass ich nicht Rosendorn, sondern seine zitierte Forderung als asozial bezeichnet habe. Henni Hendrik, in meinen Augen bist du ein unverschämter Lümmel. Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

Zunächst einmal wäre vor dem Ereifern eine Kenntnis des Unterschiedes von 'asozial' und 'unsozial' recht hilfreich. Anders gesagt: "Ich hoffe," Henni, "du hast alles ironisch überspitzt und nicht ganz so gemeint, wie du es geschrieben hast." Einen solchen Beitrag voll von völlig überinterpretierten und fehlgeleiteten Vorwürfen ist andernfalls schlicht lächerlich. Deine Wortwahl ist unangemessen scharf, ja fast ehrenrührig. Du solltest einmal über deinen Diskussionsstil nachdenken. Grüße Prados

Deswegen diskutiere ich. Sind QBs überflüssig und spielspaßtötend? Moduliert: Sind QBs die Ursache für Fantasielosigkeit? [...] Diese Modulation ist doch sehr einseitig und so nicht zulässig, jedenfalls dann nicht, wenn mein Beitrag als Ursprung dieser Modulation genutzt werden soll. Ich habe QB nicht als Ursache von Fantasielosigkeit benannt, sie unterstützen sie lediglich. Grüße Prados

Mist, ich haette doch mein grosses Latrinum machen sollen... (kann kein Latein) Macht nichts. "Asterix: Die Lorbeeren des Cäsar" kann helfen.

Nur fürs Protokoll: Diese Feststellung ist falsch. Das Regelwerk erlaubt mehr als einen Angriff pro Runde, wenn sich der Angreifer nicht auf andere wichtige Tätigkeiten konzentrieren muss, bspw. das Abwehren. Ein Angriff dauert in dieser Situation lediglich drei Sekunden. Grüße Prados

Einerseits: warum diskutierst Du dann und andererseits, Dir ist schon klar, was Lamento bedeutet? Woolf Nein, nein, nein, aber nicht doch! Manchmal ist auch die Wikipedia nicht der Weisheit letzter Schluss, denn natürlich möchte ich den von mir gewählten Begriff nicht musiktheoretisch verstanden wissen, sondern in der Bedeutung des Herumjammerns. Grüße Prados

Moderation : Ich habe den Titel angepasst, um ihn suchmaschinentauglicher zu machen und dem vormals blassen Rohr ein bisschen mehr Farbe zu verleihen. Dass nun nichts mehr im eigentlichen Beitrag steht, ist unglücklich und nicht mir geschuldet. Manchmal ist es schon sinnvoller, einige Worte mehr zu benutzen. Grüße Prados Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Du, da können wir drüber reden, du.

Ich habe keine Probleme damit, den Schwarzen Peter anzunehmen. Grüße Prados

In meinen Ohren hört es sich schlimmer an, als es eigentlich war, zumindest habe ich das so empfunden. Wir hatten mal den Versuch gewagt, gemeinsam zu spielen. Es stellte sich heraus, dass wir so unterschiedliche Auffassungen zu bestimmten Elementen hatten, dass sie unvereinbar waren, weswegen wir uns wieder getrennt haben. Grüße Prados

Der Zauber bringt einige Probleme mit sich, von denen eines hier bereits angesprochen wurde, nämlich die Gewichtsbelastung. Die üblichen Zauberschilde geben Druck, der auf sie ausgeübt wird, zumindest in Teilen an den Zauberer weiter. Wenn dies auch bei Decke geschieht, ist der Zauberer ziemlich schnell ziemlich platt. Weiterhin lässt sich ein solcher Zauber sehr einfach für Wirkungen gebrauchen, für die er nicht erschaffen worden ist. Hier springt die Möglichkeit geradezu ins Auge, den Zauber als Leiterersatz zu verwenden. Mein derzeitiges Fazit: In dieser Form kaum zu gebrauchen. Grüße Prados

Was soll uns dieser Beitrag sagen?

Ds ist nicht korrekt. Erstens darf ein Schamane unter bestimmten Bedingungen sein Totemtier töten, zweitens ist der Totemgeist danach lediglich 'verärgert', nichtsdestotrotz aber immer noch der Totemgeist des Schamanen. Grüße Prados

Ich sehe überhaupt keine Probleme, einen Schadensbonus auf Wurfwaffen anrechnen zu lassen, wenn man es denn wünscht. Meine Güte, letztlich ist die Frage nach dem Spielgleichgewicht doch meistens die Frage nach dem Kräfteverhältnis 'Gruppe gegen Spielwelt'. Wenn aber die Gruppe der Meinung ist, diese Regelergänzung einzuführen, was spricht dagegen? Außerdem, das am Rande, würde es die Wurfwaffen ein wenig aufwerten. Schließlich kann man den Regeln entsprechend Wurfwaffen normalerweise nur alle zwei Runden werfen, da man die Runde dazwischen zum Ziehen der Waffe benötigt. Grüße Prados

Was damit zusammenhängen könnte, dass es zur Zeit, als der Artikel verfasst wurde, noch keine Tiermeister auf Midgard gab. Es könnte auch etwas damit zu tun haben, dass du einen anderen Artikel verlinkt hast als du eigentlich gewollt hast. Grüße Prados

Der Lehrmeister wird mit dem Goldanteil für die zu erlernende Fertigkeit geködert, es fallen keine weiteren Kosten an. Grüße Prados

Die Benutzung eines Schildes kostet keine AP, die Parade mit Fechten kostet 1 AP. Grüße Prados

Prados eilt herbei und reicht Einsi noch das linke Bein und die rechte Hand Jamie Cullums. "Damit es nicht zu wenig Jamie Cullum ist."

Der Satz steht bei der Beschreibung des Fernkampfs. Grüße Prados

Na, dann will ich doch auch noch einmal: Zunächst einmal hat MajorDET einen wichtigen Begriff eingebracht, nämlich das Feld. Blitze schleudern wirkt letztlich auf die Anwesenden eines Feldes, also normalerweise auf eine Person, denn mehr passen üblicherweise nicht darauf. Es gibt eine Ausnahme, das Handgemenge. Zu den Fällen: 1.: Ja, alle auf einem Feld befindlichen Personen kommen als Ziel in Frage. 2.: Nein, du musst nicht. Es steht dir frei, den Zauber abzubrechen. Die AP wären allerdings verbraucht. Ich würde sogar so weit gehen und festlegen, dass auch einzelne Blitze gezielt zurückgehalten werden können. Allerdings hat Einsi Recht, wenn er darauf hinweist, dass du dein Opfer während der Zauberdauer lediglich durchgängig sehen musst und eine Bewegung des Opfers vom ursprünglichen Zielort weg irrelevant ist, solange sich das Opfer nicht aus der Reichweite heraus bewegt. 3. und 4.: Siehe Einsi. Personen in der Schussbahn behindern wie beim Fernkampf. Wenn ein Opfer also in gerader Linie hinter einer anderen menschengroßen oder größeren Person steht, kann es nicht anvisiert werden. Grüße Prados

Gegen Strahlzauber wird üblicherweise ein WW:Resistenz gewürfelt, nur in angegebenen Ausnahmefällen ein WW:Abwehr. Wenn Blitze schleudern in ein Handgemenge gezaubert wird, wird das Opfer zufällig bestimmt, dafür dann aber auf jeden Fall auch getroffen. Grüße Prados

Aah! Das ist doch mal eine gute Nachricht und eine positive Sicht der Dinge. Da macht das Korrigieren doch gleich viel mehr Spaß.

Lass es mich so ausdrücken: Was greinst du über vergossene Milch? Nachdem der Artikel gedruckt ist, lieferst du mögliche Argumente für deine Sichtweise. Etwas spät, finde ich. Die Redaktion war aus verschiedenen Gründen der Ansicht, dass ein solches Glashaus nicht nach Alba passt. Dies ist sie noch immer. Dazu kann man nun unterschiedlicher Meinung sein. Ich kenne deine Kommunikation mit Kassaia nicht, weiß aber, dass sie sich sehr viel Mühe mit deinem Artikel gegeben hat, wie sie es mit jedem Artikel macht. Ich gehe davon aus, dass du den Artikel vor der Veröffentlichung noch einmal gegenlesen konntest. Das wäre der passende Zeitpunkt für deine Einwände gewesen. Abschließend: Bitte nenne mich nicht "Freund". Ich bin nicht dein Freund, ich kenne dich nicht mal. Diese Anrede empfinde ich als unpassend, sie versucht eine Distanz zu überwinden, die ich nicht überwunden wissen möchte. Grüße Prados

Nein, musst du nicht, sollst du auch nicht, das macht im Zweifelsfalls die Redaktion. Aber es bringt auch nichts, mit einem speziellem Fakt aus dem QB zu argumentieren, wenn es dazu eine entgegenstehende allgemeine Aussage gibt. Zusammengefasst heißen die beiden Aussagen: 1: Selbst wohlhabende Albai können sich allenfalls Butzenglas leisten. 2: Die Magiergilde der Landeshauptstadt hat einen Wintergarten unter einer verglasten Kuppel. Welche dieser Aussagen mag nun eher relevant sein für einen Artikel über ein mögliches Gewächshaus eines Halblingskochs? Grüße Prados

Ich ahbe mit dem Schami vereinbart, das er sich eine eigene Waffe schmieden darf... (Schmiederegeln unter: Regelfragen -> Allgemeine Regeln -> Schmieden -> letzter Eintrag (meiner)) Seine Würfelwürfe dabei waren: Entwurf: 19, Materialgüte: (Der Zahn des Säbelzahntiegers, in einem Soloabenteuer verdient) 18, Schmieden: 20, Verzaubern: (Wagemut) 20... Sein erfolgswert war +10 (Er war von Beruf Waffenschmied, ich habe ihm für 3LernPs die Fertigkeit zugestanden.) Das mag ja alles sein, aber bestimmte Grenzen sollten nicht überschritten werden, egal, wie gut die Würfelwürfe sind. Vorschläge aus dem Regelwerk sind deutlich schwächer, und die dortigen Artefakte wurden von Meisterthaumaturgen hergestellt. So ist es kein Wunder, wenn diese Waffe jenseits sämtlicher Ausgeglichenheit das Spiel stört. Ich würde einfach mal mit dem Spieler drüber reden, vielleicht hat er ja eine gute Idee, wie er die Waffe abenteurergerecht wieder loswerden und mit der er dich im Abenteuer überraschen kann. Grüße Prados