Prados Karwan

Pfff. Wir haben sechs ...

Nach der Spruchbeschreibung lassen sich auch unintelligente Tiere in Menschen verwandeln. Diese Tiere haben keine Seele, können aber trotzdem in menschliche Gestalt verwandelt werden. Die Einschränkung, sich nicht in magische Wesen verwandeln zu können, wird deswegen gemacht, damit ein Spieler nicht auf die Idee kommt, sich mal eben in ein solches Wesen mit all seinen überragenden Möglichkeiten zu verwandeln. Ein Todloser hat diese Möglichkeiten und Eigenschaften aber schon, insofern wäre es für ihn kein weiterer Vorteil. Grüße Prados

Oh, es kann sprechen? Nein. Woher weißt du das? Hast du es etwa schon? Hey! Rosendorn hat das Nihavand-QB!

Ich bezweifle, dass sich der Strang im richtigen Forum befindet, und rufe die Mods zur Schiebung auf. Danke. Grüße Prados Moderation : In der Tat, das wir mir ganz entgangen. Grüße Rotes Feuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

"Verwandeln Holz Erde" heißt, dass mithilfe der 'Lebenskraft' (das ist in diesem Fall nicht im Sinne einer Definition gemeint, sondern soll lediglich eine Umschreibung des Agens Holz darstellen) der Körper (das ist allerdings im Sinne einer Definition gemeint) verwandelt wird. Die einzig relevante Frage lautet nun, ob ein Todloser einen solchen Körper besitzt. Da er das tut, stellt er ein in dieser Hinsicht legitimes Ziel des Zauberspruchs dar. Für die weiteren Ausführungen gehe ich von der Annahme aus, dass der Spruch bei einem Todlosen auch tatsächlich wirkt. Der Zauber verwandelt also einen Körper und lässt den Rest unangetastet. Bei normalen Lebewesen besteht dieser Rest aus Astralleib, Anima und dem ganzen Rest. Der Todlose als Untoter besitzt im Gegenzug nicht alle Bestandteile des Lebens, aber er hat, wie gesagt, einen Körper, und nur der wird auch verwandelt. Der Todlose ändert also sein Aussehen, er erhält aber selbstverständlich nicht fehlenden Lebensbestandteile, auch wenn er sich in die Kategorie "Mensch" verwandelt - er bleibt untot. (Ich weiß, vieles von meinen Ausführungen ist schon geschrieben worden, aber ich war gerade am Schreiben ... und, na ja, irgendwie war ich jung und brauchte den Beitrag.) Grüße Prados

Das ist eine nette Frage. Ich formuliere mal einige Anregungen. Eine erster Hinweis auf eine mögliche Antwort findet sich in der Immunitätenliste hinten im Arkanum: Untote sind nicht immun gegen Verwandlung ... Aber ob das hilft? Todlose benötigen keine Nahrung mehr. Das heißt nicht, dass sie nicht mehr in der Lage sind, welche aufzunehmen. Darüber hinaus findet sich kein Hinweis, dass der Kürbiskern tatsächlich verdaut werden muss - lediglich im Körperinneren soll er sich befinden. Verwandlung kann kein magisches Wesen erschaffen. Der Todlose ist aber bereits vorher ein magischen Wesen. Wirkt der Spruch nicht auf magische Wesen? Geht durch die Umwandlung die Eigenschaft "magisch" verloren oder bleibt sie bestehen, sofern sie zuvor vorhanden war? Wofür steht das Element Holz? Es kann die Lebenskraft symbolisieren. Schadet Lebenskraft den Untoten immer? Und wenn ja, vielleicht nimmt es einem Todlosen einfach nur dessen magische Eigenschaften für die Wirkungsdauer des Zaubers ... Dann stellte sich natürlich die Frage, ob ein Todloser diesen Spruch freiwillig überhaupt auf sich anwenden würde. Grüße Prados

Einspruch, die Geister greifen nicht an, die Abenteurer werden im Gegenteil sogar explizit gewarnt. Erst wenn die Abenteurer der Warnung nicht nachgeben oder den Geist angreifen, werden sie selbst angegriffen. Grüße Prados

Krähe, deine ganzen Änderungen sind überflüssig, da sie bereits in die Entfernungen, die man laut Seite 85, DFR, pro Stunde zurücklegt, einbezogen sind.

Geländetyp IV umfasst auch Gebirge, also ja. Ausgenommen davon sind Klettertouren, die werden gemäß der Beschreibung bei Klettern abgehandelt, dürften aber relativ selten sein, da man eher versuchen würde, ein solches Risiko durch einen gefahrloseren Umweg zu umgehen. Grüße Prados

Ein potenter Auftraggeber veranstaltet einen Erkundungswettlauf in ein bislang unbekanntes Gebiet. Ziel ist es nicht, unbedingt schneller zu sein, aber man muss bis zu einem bestimmten Termin wieder zurückkommen und möglichst viele neue Erkenntnisse/Artefakte/Verdienstmöglichkeiten/etc. mitbringen. Als Belohnung winken Adelstitel und Ländereien. Grüße Prados

Du hast eine Regelfrage gestellt, zumindest laut Präfix. Die Antwort lautet, dass das Regelwerk bei normalen Fußmärschen keine AP-Verluste vorsieht, solange man pro Tag eine in der Beschreibung auf Seite 85, DFR, angegebene Marschzeit nicht überschreitet. Grüße Prados

Äh, steht das nicht direkt unterhalb des Videos?

Auf Seite 78 ist er zu finden. Grüße Prados

Für geweihte Gegenstände benötigt der Priester (oder Schamane) die Fertigkeit Weihen, nicht aber Binden. Mit der Fertigkeit Weihen erhalten die Gegenstände bestimmte Fertigkeiten, so gelten geweihte Waffen als magische Waffen ohne Angriffs- oder Schadensbonus. Der Priester muss für das Weihen den Zauber beherrschen, den er während des Rituals auf den Gegenstand übertragen will. Beim Weihen von Waffen benötigt er keine weiteren Zaubersprüche, da die Waffe lediglich als geweiht gilt (s.o.) und keine weiteren Eigenschaften besitzt. Es können aber auch magische Waffen geweiht werden. Dafür muss zunächst eine magische Waffe hergestellt werden, die anschließend geweiht wird. Das Resultat ist eine geweihte magische Waffe. Grüße Prados

Gesprungen. Ich bin reingesprungen.

Na ja, es ist nirgendwo anders Betrieb zu sehen, es kommt kein anderes Päckchen vorbei: Das dürfte inszeniert sein. Wahrscheinlich haben sie einfach eine Plastikflasche mit Wasser ohne weiteres Füllmaterial ins Päckchen getan. (Boah, bin ich mal wieder langweilig ...) Grüße Prados

Ich sehe auch ein Problem in der genannten Kampagnenidee. Es könnte ja sein, dass der Vater in Wirklichkeit der Onkel ist (und vice versa), was, bei Abwesenheit der Mutter (die habe ich jetzt einfach mal vorausgesetzt) irgendwie ja gar nicht aufgeklärt werden könnte. Berücksichtigt man nun noch, dass mein (Halb?)Geschwister mir während der Kindheit möglicherweise zwei- bis dreimal nicht nur den Nachtisch, sondern auch das Lieblingsspielzeug (hölzerne Streitaxt) weggenommen hat, weswegen sich meine Figur nicht damit, sondern nur mit dem zweitliebsten Spielzeug (hölzernes Langschwert) amüsieren durfte - und auch noch Gefallen daran fand, was dazu führte, dass meine Figur nun auf Langschwert spezialisiert ist und daher für den gleichen Schaden deutlich mehr Punkte ausgeben muss, berücksichtigt man also das - und das ist nur der Anfang, wartet mal ab - , dann muss ich doch wirklich hier mal meiner Sorge Ausdruck verleihen, dass diese Gruppe auf Dauer nicht existieren können wird, zu groß werden die Spannungen innerhalb dieser Familie (ach, wenn man diesen Haufen Bastarde(?) doch so nennen dürfte ...) sein. Ganz zu schweigen von den Erbauseinandersetzungen, sollte eines der Gruppenmitglieder mal unvermutet versterben.

Weiß jemand wo man den Artikel findet? (finde ihn auf der aktuellen Midgard Online Seite nicht mehr) Den Artikel gibt es auf Midgard-Online nicht mehr. Es handelte sich um die Regel-FAQ zum Arkanum, die entsprechende Frage mit ihrer Antwort lautete: Grüße Prados

Danke schön! Grüße Prados

Sorry, dass ich aufgrund der ganzen anderen Beiträge inzwischen davon ausgegangen bin, dass hier fleißig gelesen wurde, unter anderem auch von mindestens einem GlobMod. Im Kräuterstrang tauchten kurzfristig die Blumen auf, wohl von BF moderiert, im Badehausstrang rund um die Ernsthaftigkeit wurden ernsthaft ernsthafte Beiträge eingestellt.

Ich hole meinen Beitrag noch einmal hervor und hätte gerne irgendeine Reaktion, und sei es nur eine Kenntnisnahme. Danke. Grüße Prados

Ich finde es ziemlich nervig, dass offensichtlich in letzter Zeit ohne grünen Hinweiskasten moderiert wird, also beispielsweise Beiträge zwischen Strängen verschoben werden. Ich möchte sehr darum bitten, dass, wie es seit jeher schöner Brauch war, eine solche Verschiebung kenntlich gemacht wird, da man andernfalls einen Zusammenhang zwischen Beiträgen sucht, der aber wegen vorheriger räumlicher Trennung gar nicht vorhanden sein kann. Grüße Prados

Ich empfinde deine Wortwahl, hj, als völlig unangemessen, insbesondere vor dem Hintergrund des ursprünglichen Beitrags. Du fügst eine polemisierende Schärfe hinzu, die dazu gereicht, den Vorschlag in nicht akzeptabler Weise abzuqualifizieren. Es wäre wünschenswert, wenn du dich auf sachlicher Ebene mit der Frage auseinander setzt, nicht auf emotionaler. Es geht nicht um 'Kasernierung' und 'Abschiebung', sondern um eine sinnvollere Struktur. Wie würde moderiert werden, wenn parallel zu einem nicht magischen Vorschlag ein themengleicher Strang eröffnet würde, in dem der gesamte Hintergrund magisch erklärt werden soll? Würden die Stränge verschmolzen, blieben sie beide bestehen?

Nun, die Diskussionen zeigen schon, dass mehrere Teilnehmer an den Diskussionen dort zu erwarten wären. Aber wie Ticaya finde ich es auch nicht schön, in den Zielen einer Diskussion derartig eingeschränkt zu sein, dass bestimmte Denkrichtungen von vornherein ausgeschlossen sind. Hier wäre es einfach nett, dass ein magieloses MIDGARD in einem Unterforum entwickelt werden könnte, gute Ideen daraus dann aber einfach im normalen Forum weiter diskutiert werden könnten. Die derzeitige Durchmischung ist unbefriedigend. Das Unterforum würde lediglich verhindern, dass es zwei sehr titelähnliche Stränge gäbe, die sich einzig dadurch unterschieden, dass im einen das Wort "magisch" vorkommt. Ach so, noch ein Nachtrag: Es geht ja gar nicht um ein Projekt, sondern nur um eine inhaltliche Trennung, die von jedem Forumsteilnehmer durch einen Klick aufs Unterforum überwunden werden könnte. Grüße Prados

Es wird mal wieder Zeit für ein: Ja! Grüße Prados