Jürgen Buschmeier

Ich habe immer loch das Gefühl jul nicht zu verstehen.

Ok, dann weiter: Du hast dich für ein bestimmtes Abenteuer entschieden, bei dem SL ankündigt, Detektiv, Gesellschaft, Intrige, Charakterrollenspiel und extrem magisch steht. Und wenn du dann bei Hofe bist, musst du deine Figur doch anpassen, eventuell muss dein Proll und Großmaul unterwürfig, standesgemäß handeln. Wäre das schon zu viel Veränderung? Und was, wenn klar ist, ihr werdet gegen einen mächtigen Zauberer ins Feld ziehen müssen und der entpuppt sich gar als Dunkler Meister oder Seemeister? Wenn ihr dem egal seid und der euch in Ratten etc. verwandelt, was dann? Oder wenn ihr euer Giftmischen und Schmecken nicht schafft und wahnsinnig werdet durch ein Gift? Darf das? Oder ist das für dich ein Ausschlusskriterium? Wenn der X -Meister euch durch ein Weltentor wegschickt, weil ihr nervt, so mit großer oder gar Namensmagie bearbeitet, geht das für dich oder nicht?

Muss nachfragen: Dann geht es dir tatsächlich nur darum, dass dir das, warum auch immer, nicht gefällt?

Aus den beiden Texten oben und unten wird mir klar, ich ticke als Rollenspieler anders. Ich habe als Minifigur schöne Abenteuer erlebt, wurde von SL schon verrückten Situationen ausgesetzt, in denen die SL auch bestimmt haben, wie meine Figur denkt und handelt, bzw. mir einen sehr engen Korridor an Handlungsfreiheit gesetzt. Das hat riesig Spaß gemacht, weil ich immer raten musste, wie weit ich gehen kann, was noch im Rahmen der SL-grenzen liegt und diese Grenzen auszuloten hat sehr Spaß gemacht. Ob oder dass die Sachen regelkonform waren oder nicht, stellte sich erst später heraus. Irgendwer hat hier vorher Vertrauen erwähnt und das gebe ich allen SL gerne und ohne Ausnahme.

Wie? Sind gezielte Angriffe mit der Hand jetzt möglich? Ich dachte bislang, die Unmöglichkeit dessen sei der Markenkern Midgards.

Interessant, aber welche Moderation wird hier gerade diskutiert?

Sie könnte mir per PN auch schreiben, wer damals mit uns am Tisch gesessen hat usw., was hier aus dem Forum nur andere Mitspieler*innen wissen können. Aber es scheint eben schwierig zu sein und das muss @Abd al Rahman eben für sein Forum entscheiden.

Falls es dir nicht bewusst ist. Ja, es ist unangenehm, aber es ist eben bei Männern die Ausnahme gewesen, bei Frauen aber damals so üblich.

@metallian1 Muss der verdeckte Inhalt jetzt wirklich sein? Das erinnert irgendwie an juls Vergleich der weiblichen Brüste, welche ihm peinlich seien, welche nicht. Ich finde diese beiden Äußerung von euch zum Fremdschämen.

Und deswegen halte ich es für völlig nachvollziehbar, dass man hier z. B. keine sexistischen Witze oder (Halb)Nacktbilder schreibt oder lädt.

So sieht das Leben aus. Wir haben eben eine unterschiedliche Wahrnehmung. Lass die Bilder weg. Fällt für mich unter mindestens halbnackt und halbnackt ist eben nicht vollständig bekleidet. Und die Konvention ist bei uns eben, dass Männer mit nacktem Oberkörper öffentlich (Baustellen, Strand, Schwimmbad) herumlaufen können und bei Frauen sieht das eben anders aus. Nebenbei, Männern wird auch eher selten sexualisiert hinterher gepfiffen.

Mich würde interessieren, aus wie viele Steinen ein solcher Drachenflügel besteht.

Wenn der Thaumaturg Sehen von Verborgenem angewendet hat, kann der dann auch durch die Wand hüpfen?

Soso, du hast letztes Jahr ohne Bettzeug geschlafen?😉

Was ich alles nicht kenne... Meine Frau fährt und dann hören wir ihre Musik, sie muss ja wach bleiben. Adele, Daliah Lavi, Zazz, Gilbert Becaud, Jacques Brel, Dalida, Alexandra, Ärzte, Anett Louisan, Queen, Beatles... Also fast nur altes Zeug, aber gut!!!

Es sind ja auch beide Interpretationen nicht nur möglich, sondern gehen aus dem Text ganz klar hervor. Es wird Kritik am unreflektierten Verhalten des Mannes geäußert, dass ihm eben nicht klar wird, was sein Verhalten bei der Frau bewirkt. Und das ging damals wie heute eben ziemlich vielen Männern so, die erst langsam anfangen, sich Gedanken über ihr Verhalten zu machen. Man denke nur an unsere Diskussionen zum Thema Gleichberechtigung. Und es wird eben beschrieben, wie er sich dem Tagtraum hingibt. Der Sänger schildert den Traum, der aber nicht bis zur letzten Konsequenz ausgelebt wird. Er fährt halt "nur" gedankenlos hinter der jungen Frau her.

Ich finde das Ekelgefühl bezogen auf das besungene Verhalten, fehlende Empathie und die Gedanken des Mannes völlig nachvollziehbar. Der Autor beschreibt die Gefühle und Gedanken der beiden Figuren. Dem Autor ist also bewusst, dass eine solche Situation die Frau ängstigt und dass der Mann das nicht wahrnimmt. Ist es jetzt also vielleicht nicht ganz so einfach, weil es eben zwei Ebenen gibt? Weist das Lied nicht auf die unterschiedlichen Rezeptionen hin? Ist das Lied vielleicht doch besser, als du es bewertest, weil es eben beide Seiten schildert? Nur weil Künstler etwas aus der Sicht eines Täters schildern, ist das Werk noch lange nicht zu verurteilen. Ich habe schon Bücher gelesen, in denen der Mörder auch der Erzähler war. Da waren richtig gute dabei - und damit meine ich nicht die Figuren, sondern die Bücher.

@draco2111 Er singt: "Ein junges Mädchen...Ist sie nicht süß..." Sie: "Was will der alte Kerl da hinter mir nur..." Ihm sind seine träumerischen Gedanken klar, ihr nicht klar und umgekehrt, er weiß nicht, dass sie sich bedroht/geängstigt fühlt, was ihr selbst aber nach und nach immer unangenehmer wird. Und weil immer noch viel zu viele Frauen sexuelle Übergriffe erleben und in den 70ern noch ganz andere Sachen gesagt wurden (z. B. von Showmastern wie Kulenkampff), sind solche Situationen eben nicht einfach nur normales Fahren. Dass der Mann im Lied tatsächlich nichts will, sondern nur träumt, kann sie nicht wissen. Und genau das beschreiben viele Frauen, wenn sie nachts alleine unterwegs sind, dass ihnen unter Umständen gewisse Dinge unangenehm sind. Und deswegen wechseln einige Männer die Straßenseiten, damit sie nicht, weil schneller und aufschließend, den Frauen das Gefühl vermitteln, verfolgt zu werden. Die Inspiration sei ihm gekommen, als er während einer Fahrt ein junges Wesen mit wallendem Haar vor sich gesehen habe und sich dieses Wesen beim Überholvorgang als Mann entpuppte. Ob er sich unbeabsichtigt oder absichtsvoll dem Thema genähert hat, ist mir nicht bekannt. Immerhin ist er ihr im Lied nicht gefolgt, sondern weiter auf der Autobahn geblieben.

Er folgt ihr und will nett sein und sie fühlt sich trotzdem bedroht und flüchtet.

Ich glaube, die Diskussion hatten wir schon mal im Politikbereich.

Es gibt einen Comedian, Name fällt mir nicht ein, der eine sehr schöne Nummer hat. 1. Er ist über 190 cm und sicherlich 140 kg schwer, lange Haare, Vollbart und sieht schon zum Fürchten aus. 2. Er erzählt, wie er nachts im Dunkeln eine hübsche junge Frau vor sich sieht und denkt sich. Hoffentlich passiert ihr nichts, so allein nachts, in Dunkeln und auch noch in einer Seitenstraße. 3. Also beschließt er, auf sie aufzupassen und da sie zügig geht, muss er sich ranhalten und seine Schritte beschleunigen. 4. So langsam geht sein Atem immer schwerer, was er natürlich auch auf der Bühne darstellt und die Frau wird schneller und schneller und hängt ihn schließlich ab. 5. Sein Fazit: Ich hätte ja gerne auf sie aufgepasst, aber wenn sie nicht beschützt werden will, dann ist sie selbst schuld.

Sie fühlt sich bedroht? Aber ich fürchte, das ist jetzt aber deutlich themenfremd. Die Diskussion kann von mir aus gerne gelöscht werden. Ich hatte mit Absicht nicht das Original verlinkt.

Von wem ist das original?

Im Wagen vor mir fährt so´n alter Simpel (Parodie 1978) (youtube.com) Passt zu den lustigen Autokennzeichen.

Aus gegebenem Anlass: Cockney Rebel - Sebastian (Original Album Version) (youtube.com)