Hiram ben Tyros

Gerade in den Anfangsjahren meiner Rollenspielzeit ist es mehrfach vorgekommen, daß ich Abenteuer doppelt gespielt habe. Darunter auch solche, die relativ einfach waren. Manchmal hat es Spaß gemacht, manchmal war es nicht mehr als eine Notlösung weil bei einem Rollenspieltreffen nur in diesem Abenteuer noch ein Platz frei war. Das Wissen über Details des Abenteuers habe ich dabei kaum als Problem empfunden weil ich im Zweifelsfall einfach die Klappe gehalten und mich aufs Rollenspiel konzentriert habe. Einige Abenteuer (z.B. Strum über Mokattam würde ich mit über 10 Jahren Abstand sogar gerne ein zweites Mal spielen, da die Erinnerung kaum noch vorhanden ist und sich mein herangehen als viele Spielsituationen übr die Jahre auch geändert hat.

Hi Wurko Interesse ist von meiner Seite wie bereits gesagt prinzipiell vorhanden. Aber entscheiden kann ich erst wenn der Termin feststeht und ich weiß wie es dann beruflich bei mir aussieht. Derzeit hänge ich ab 1. Januar total in der Luft was solche Planungen angeht.

Für mich war bisher selbstverständlich, daß Heilzauber nur soviele AP regenerieren wie auch LP geheilt werden (analog zu "Erste Hilfe"). Nun meinte mein SL am Freitag in Breuberg, daß diese Regel bei Zaubern nicht greifen würde und der geheilte SC durchaus mehr AP regenerieren könne als er LP zurückgewinnt. Beispiel: Der SC hat 3 LP und 10 AP verloren. Bei Heilen von Wunden fällt eine 5 für die geheliten LP/AP. erhält der SC nun 3 LP/AP zurück oder 3 LP und 5 AP? Mit der Suchfunktion habe ich keinen passenden Strang gefunden. Gibt es eine Stelle im Arkanum, die dies eindeutig regelt? Und bin ich bisher immer einer unbeabsichtigten Hausregel gefolgt?

Am Samstag habe ich auf dem Breuberg-Con meinen Halblingsbarden gespielt. Mein SL meinte, daß für diesen selbstverständlich die gleiche Einschränkung hinsichtlich Bewegung beim zaubern gelten würde (B1) wie für alle anderen Zauberer. Im Arkanum habe ich keine Stelle gefunden, die diese Regelung explizit bestätigt oder widerlegt. Mann kann diese Ansicht also vertreten. Allerdings steht das für mich im Widerspruch zur Art der Magie allgemein (a) und einem Zauber im besonderen (b). a) Zauberlieder sind in erster Linie Lieder. Um zu musizieren muß ich bei den meisten Instrumenten nicht auf der Stelle stehen sondern habe zumindest B/2. b) Das Lied der Lockung sieht ausdrücklich vor, daß der Barde "beliebige Wesen anlocken oder hinter sich herlocken" kann (Hervorhebung durch mich. Gerade dieses "hinter sich herlocken" ist nach meiner Meinung nicht mit der Vorstellung von B1 vereinbar. Wie handhabt ihr das in Euren Runden bzw. wie seht ihr die offizielle Regelung. Seitenverweise zu Arkanum und/oder DFR sind herzlich willkommen.

Ich kann mich den vielen Danksagungen nur anschließen. Orga, Küche, Stimmung, SL und Mitspieler waren klasse RoD war ein voller Erfolg nicht nur dank Rosendorns schauspielrischen Fähigkeiten sondern auch gerade wegen der etwas ungewöhnlichen Gruppenzusammensetzung, die mir sehr viel Freude bereitet hat. Einziger Minuspunkt: Das Wetter - aber selbst in dieser Hinsicht hat mich Breuberg positiv überrascht indem es erstaunlich gut geklappt hat auch ohne die Freiluftrunden alle Gruppen unterzubringen und die gegenseitigen Störungen in Grenzen zu halten @Hansel Klasse Avatar

Echt? Scheiße ich muß sofort meinen Mailaccount aufrufen ... Ja. Mach mal lieber. Da stand auch drin, dass du trotzdem zahlen musst, wenn du nicht innerhalb der nächsten Stunde nach Erhalt der Mail stornierst. Zum Glück habe ich gleich reingeschaut und das Antwortfpormular zurückgeschickt. Zahlung im Oktober bei unbestimmter Lieferung (nach Fertigstellung des "Meister der Sphären") kann ich mir momentan nicht leisten.

Echt? Scheiße ich muß sofort meinen Mailaccount aufrufen ...

@Lux Da es (noch) keine offizielle Antwort zu dieser Frage gibt, mach es wie Du es am passendsten findest. Und denk dabei daran, daß es auch die Möglichkeit einer gekrümmten Scheibe geben kann auf der Du trotzdem Kugeleffekte hast (Ausguck erscheint zuerst über dem Horizont).

Diesen Gedanken weiterführend würde ich vorschlagen, daß sie einfach nur Dweomer-Zauber lernen können. Obwohl mir eigentlich die Idee zaubernder U. nicht gefällt. Als Spielerfiguren würde ich sie auch keinesfalls zulassen. U. sind ausschließlich als NSC (Auftraggeber, Gegner oder NSC-Gefährten für bestimmte Aufträge) möglich.

Ich würde dem Unsterblichen nach jedem Sieg über einen anderen Unsterblichen eine normale AP-Steigerung entsprechend seinem aktuellen Grad würfeln lassen.

Seh´s doch mal andersherum. Wenn die hier diskutierten Probleme die Schwerwiegendsten sind, die das Forum zu bieten hat spricht es doch eher für die allgemein sehr hohe QUlität des Forums und der Arbeit der Moderatoren ud Admins. Dirk

Ehrlich gesagt verstehe ich Dein Problem nicht ganz. Du hast jetzt kein Geld, Weihnachten aber schon? Ist doch super, bestell jetzt, zahlen mußt Du sowieso erst kurz vor Auslieferung des ersten Bandes, also voraussichtlich im Oktober. Bis dahin sollte wieder Geld da sein, oder wann kaufst Du Deine Weihnachtsgeschenke?

Im DFR auf S. 162 wird ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß BETÄUBEN neben der Bewußtlosigkeit nur leichten Schwaden (1W6-2) verursacht. Ausnahme ist der kritische Erfolg bei der die üblichen Folgen des kritischen Kopftreffers zum tragen kommen. Diese sind neben eventuell zusätzlichem Schaden (helmloses Opfer) die gewünschte Bewußtlosigkeit. Aus den beiden oben genannten Fakten interpretiere ich, daß BETÄUBEN im Erfolgsfall hinsichtlich der Bewußtlosigkeit den gleichen Effekt hat wie ein kritischer Kopftreffer, dabei jedoch nur leichten Schaden verursacht. Ich schließe mich als Nix auslegung der Regeln anm- 1W6 Runden bewußtlos, danach 30 Minuten keine EW.

Die Äußerung ist klar, aber auch schon ein paar Tage alt. Ich würde mich auch freuen wenn bei überschreiten der Mindestbestellzahl ein Info hier gepostet würde.

hi Rosendorn, leider ist meine Teilname am Con gerade wieder in Frage gestellt, weil eine gewisse (uns beiden bekannte Person) ausgerechnet an diesem WE ihren Geburtstag feiern will. Ich hoffe bald genaueres zu wissen um danach ggf. doch noch Abenteuerwünsche und einen SC-Vorschlag einzusenden...

Hab's heute noch ein 2. Mal bestellt Viele Grüße hj MIdgard-Luxusausgaben? Bei Midgard-Online aber jeder nur ein Exemplar!

Weil ich noch kein Banner von Elsa habe. Viele Grüße hj Super, daß es jetzt so schnell geklappt hat mit dem Banner. Danke auch an Elsa und toi, toi, toi, daß die Bestellzahlen stimmen!

@hj Warum setzt Du eigentlich nicht gleich einen entsprechenden Link an den Kopf der Forumshauptseite? So ähnlich wie zu den Cons.

Super Angebot! Eigentlich hatte ich die Luxusausgabe aus finanziellen Gründen für mich schon abgeschrieben. Nun ist die Gesamtausgabe im Subskriptionspreis auf dem Niveau, den ich für jeden Band einzeln befürchtet hatte und ich komme ernsthaft ins Grübeln...

Hi Caupano, willkommen im Forum. Zu Deiner Frage: Auf S.256, Tab4.6 findest Du Angaben zur Haltbarkeit von Gegenständen und deren Bruchrisiko durch Schadenstreffer. Für Dein Beispiel des KiDo-Kämpfers, der gezielt Bretter zerschlagen will könntest Du diese Angaben etwas modifizieren, da er sicher auf optimale Aufstellung der zu zerschlagenden Gegenstände achten wird und der Bruchpunkt dadurch vermutlich gesenkt werden kann. Auf S.255 findest Du außerdem im Abschnitt "Gewalt gegen Sachen" einige Aussagen zu Strukturpunkten. Ich hoffe Dir damit geholfen zu haben. Wenn Du etwas ausgearbeitet hast kannst Du Deinen Vorschlag ja vielleicht hier zur Diskussion stellen...

Habe für Gebirge gestimmt. Der große Vorteil liegt für mich darin, daß ich im Gebirge auch andere Landschaftsformen vorfinden kann, Wälder, (Stein-)Wüsten, Schneelandschaften ... ;-)

@mighty Meine Gruppe habe ich einmal entwaffnet indem sie in einer abgelegenen Gegend (in meinem Fall ein abgeschiedenes Tal ind den Kaf-Bergen) auf eine äußerst friedfertige Gemeinschaft getroffen sind. Da sie gute Kontakte aufbauen wollten haben sie sich auf höfliches Bitten bereit erklärt all ihre Waffen abzugeben - schließlich hatten auch ihre Gastgeber keine Waffen. Genauer: Keiner der Talbewohner trug irgendeine Waffe mit sich herum, nichtmal eine Keule oder ein Dolch zum Essen. Von da aus kannst Du mit den Wafen der Gruppe nach gutdünken verfahren, je nachdem wie Du die Begegnung weiterlaufen läßt... Der Trick ist die Gemeinschaft auf die die Abenteurer treffen glaubhaft als friedfertig darzustellen und ihnen eine ausreichende Motivation zur Zusammenarbeit zu geben. Nachher kann sich das Ganze als Irrtum herausstellen und die Gemeinschaft verfolgt ganz eigene Ziele, die auch nicht unbedingt so friedlich sein müssen.

Ich wußte es doch schon immer!

Außerdem handelt es sich um zwei ganz unterschiedliche Situationen. - Um einen Sturmangrif zu führen muß ich mehrere Meter (mindestens 6m, höchstens B/2m) Anlauf nehmen. - Die normalen Angriffsarten (stechend, schlagend) führe ich meist durch nachdem ich mich nicht oder nur wenig bewegt habe, sprich bereits im Nahkampf bin. Ich habe beim Sturmangriff also denVorteil, daß ich beim Sturmangriff gleichen SChaden mache wie im Nahkampf aus dem Stand mit schlagender Stangenwaffe ohne jedoch die entsprechenden Nachteile zu erleiden. Außerdem ist es eine Frage des Flairs, aber der ist Geschmackssache und in diesem Strang wohl weniger das Thema.

Völlig Eurer Meinung, ein Ton wie von Dengg würde eine gar gräusliche Musik ergeben und nicht weiterführen.Ich bin trotzdem der Meinung, daß ich im Rahmen einer Diskussion meine Meinung postulieren darf, ohne jederzeit und überall dazuzuschreiben, daß das meine Meinung ist. Auch Du hast absolut formuliert: "Der Ton macht die Musik." Und nicht: "Ich bin der Meinung, der Ton mache die Musik." Es ist natürlich Abwägungssache, wann man vom Weichspüler zu absoluter Aussage übergehen kann; wenn jedoch in einer geklärten Diskussion zwei Personen, trotz vielfacher Hinweise von verschiedenen Seiten, immer noch eine der Diskussionsgrundlagen mißverstehen, darf man das sagen. Meine ich. Manche wollen lieber "Weichspülen". Andere sagen es lieber dirket. Nach meinem Empfinden macht es aber bereits einen Unterschied ob ich schreibe "das ist falsch" oder "das ist Schwachsinn/Unfug" etc. Die erste Aussage ist vergleichsweise sachlich, die Zweite beleidigend.