Akeem al Harun

Ich vermute, da steckt eine Art Hash-Mechanismus dahinter.

Nimm einfach ein analoges Modem.

Solche gibt es?

Wenn du es schon 1000 mal geschrieben hast (gefühlt oder real) musst du das ja nicht wiederholen. Tatsächlich habe ich das bereits gelesen. Ebenso oft haben vermutlich die Diskussionsgegner geschrieben, dass es dort auch nicht stehen muss. Die entsprechenden Hinweise finden sich in der Spruchbeschreibung zu Heilen von Wunden in Kombination mit der Beschreibung zum Pflanzenmann. Heilen von Wunden wirkt gegen "klaffende Wunden" bzw. allgemein "äußerliche Verletzungen" ausdrücklich aber nicht gegen Schäden durch Gifte, Krankheiten und "ähnlich wirkende Magie". Der Pflanzemann richtet seinen Schaden durch die Berührung bei einem schweren Treffer an ("schlägt über den Körper des Opfers"; hier das "über" als "oberhalb" zu interpretieren halte ich für einen schlechten Scherz) und zwar (jetzt kommt die Detailbeschreibung) indem in dem Opfer "ein beklemmendes Gefühl" ausgelöst wird. Das ist eben keinen Fluff-Beschreibung, sondern so wird der Schaden angerichtet. Wenn das keine Krankheiten ähnlich wirkende Magie ist - zumal explizit darauf hingeweisen wird, dass der Schaden magisch verursacht wird - dann weiß ich es nicht. Sollte der Schaden tatsächlich rein physisch angerichtet werden, fände ich die Schadenshöhe bei einer Stärke von 60 viel zu hoch. Der Pflanzenmann hat einen Schadensbonus von +1 (wie man am Schaden für Raufen feststellen kann). Die Pflanzenarme aus abgestorbenen Pflanzenmaterial sollten also genauso viel Schaden anrichten, wie ein Kurzschwert oder ein Kriegshammer und mehr als eine massive Keule? Das fände ich in der Midgard Systematik doch eher seltsam. Würden sich auf magische Art Wunden öffnen, müsste dies vermerkt sein, wie etwa beim Zauber Verursachen von Wunden.

Nein, wäre die Schadensart die normale, würde Rüstung helfen.

Das sowieso.

Das muss ich korrigieren, ich bin am Freitag hinter dem Tresen.

Ich würde ein anderes Fazit ziehen: ein einheitlicher Stil durchgängig durch alle Texte, ist wohl nur Illusion.

Ich habe zwei Texte analysieren lassen: einen kurzen, den ich auf Facebook veröffentlich habe und einen längeren, den ich im Rahmen für das Spielleitergeschenk 2010 für den WestCon geschrieben habe. Die Ergebnisse waren unterschiedlich. Der Facebook Text glich der Schreibweise von Kafka, der andere der von Nietzsche. Und dieser Beitrag hier gleicht dem Schreibstil von... Rainald Goetz

ach Du Schande. Ach naja, bei Covern hat mich das nicht gestört (Klappe Mitspieler! Fernsehserien sind was anderes.) Zudem ist verdecken doch viel aufreizender. Ich habe ja so eine Vision, wie das gelaufen ist. Da saßen Elsa und Jürgen am Kamin und einer meinte: "Lass uns doch mal die Gemeinde aufmischen." "Hm, ich habe da ein paar interessante Cover bei einer Agentur gefunden." "Hehe, ja nimm das, und dann lass mal gucken, wie sich die Szene 20 Jahre nach Corrinnis und der Escharbox weiterentwickelt hat." *händereib* Werden die drei abgebildeten Damen denn in Essen zur Autogrammstunde zugegen sein? Tut mir leid, das sind die Autorengroupies, also schon vergeben. Dass sie vergeben sind, schließt doch eine Autogrammstunde nicht aus, oder?

Scheint ein jahreszeitenbezogener Witz zu sein: Den hat Anjanka vor einem Jahr schon gebracht. na sowas, hat sie immer abgestritten... Als Frau darf sie das auch nach wie vor. Sie spielt aber einen Mann... So? Nein, Sal.

Zu welcher Sorte gehörst du?

Am Donnerstag kann man mich am Midgard Stand treffen.

ach Du Schande.

Solange es keine offizielle Regelklarstellung zu dem Thema gibt, sehe ich beide Möglichkeiten als gleichwertig an. Das Forum als reine Datenbank zu sehen, ist schwierig. Gerade der Meinungsaustausch über Regelstellen, die beim ersten und/oder zweiten Lesen nicht so klar scheinen, ist doch interessant. Insbesondere dann, wenn mehrere Lösungen möglich sind und nicht eine davon als "offiziell" zementiert wird. ...und selbst dann: manches mal erscheint einem die offizielle Regelauslegung als nicht sinnvoll im eigenen Kontext. Da hilft es erst recht, wenn noch jemand anderes eine andere Meinung vertritt. Gelegentlich wird die "Forumsmeinung" (= die Meinung der Mehrheit) ja durchaus als "hoheitlich" wahrgenommen. Viele Grüße Harry

Um mal aus der Matrix zu zitieren: "Our mind makes it real." ...oder um aus der Zauberbeschreibung zu zitieren: "...und verursacht den entsprechenden Schaden." Es wäre allerdings zu klären, in wie weit Rüstung schützt. Weil die Rüstung glaubt ja nicht an die Illusion...

Wieso ausbuhen? Die ist doch auch nicht schlecht und über Geschmack kann man nun mal nicht streiten.

Warum? Nur weil du eine andere Meinung hast? Das ist doch legitim!

Doch, nennt er: "[...]seine Rüstung nützt nichts gegen die erlittenen LP-Verluste." (ARK S. 154) MIDGARD interpretiert LP-Schäden als schnöde Wunden, sofern keine Ausnahme genannt wird. Gegen Verletzungen, die durch äußerliche Schäden zustande kommen schützen auf der anderen Seite aber Rüstungen.

Juhuu!

Oh, ich bitte entsprechende Redewendung einfach zu meinem einführenden Satz gedanklich hinzuzufügen. Klar ist das eine Meinungsäußerung, die sich erst mal nur auf mich und meinen Geschmack bezieht.

Under a blood red sky ist auch nicht schlecht, vor allem Party Girl. Die kam meine ich aber erst nach War. Aber rein von der Musik her finde ich die ersten beiden besser.

An dieser Stelle muss ich mal loswerden, dass die ersten beiden Alben von U2 - erst Boy, dann October - mit Abstand die besten der Band sind.

Ja, erste Erkenntnisse wurden gewonnen. Liebe Grüße, Fimolas! Eine Mathematikerantwort. Ebenso präzise wie nichtssagend. Wenn es Ergebnisse gäbe, dann würden sie sicher nicht bekannt gegeben, bevor sie endgültig sind. Alles andere wäre auch eine Schande.