Meeresdruide

In der aktuellen c't war ein Artikel darüber, dass das auch bei den Prepaid-Mobilfunkverträgen von vielen Discountern funktioniert. Die Erfassung der Adresse ist gesetzlich vorgeschrieben, die überprüfung, ob sie richtig ist, nicht. Grundsätzlich habe ich ja durchaus Sympathie für Provider, die solche Lücken ausnutzen, um die Datensammelwut des Staates weitgehend zu sabotieren. Nur… wenn es hart auf hart kommt, findet dann bei einem unbescholtenen Bürger eine Hausdurchsuchung („wegen Kinderpornos“, wie die Nachbarn schnell herausbekommen werden) statt, weil jemand dessen Adresse missbraucht hat. Das ist noch nicht mal Identitätsdiebstahl, die Adresse ist ja meist öffentlichen Verzeichnissen ohne Weiteres zu entnehmen.

Das würden die meisten Leute deswegen nicht machen, weil es zusätzlichen Aufwand bedeutet. Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an, nach denen gefragt wird. Bei der PIN zögert man vielleicht etwas, aber wenn der Gegenüber versichert, dass er sie braucht… warum nicht?

Ich glaube, das ganze lässt sich am besten so zusammenfassen: Common sense isn't. @Mod: Vielleicht sollten wir hier einen neuen Thread "Datenschutz in sozialen Netzen" ausgliedern; das hat langsam nichts mehr mit Wave zu tun.

Du hast den Hinweis von Prados Karwan nicht gelesen, oder? Du darfst mal auf Seite 34/35 nachlesen und das "nur" streichen. Ikenga-Becken (Urwald) aber wohl eher trotzdem nicht.

Gegen dieses Problem würde Obst helfen. Da ist der Kaffee gleich dabei. (Aber wehe, eine Webseite braucht eine neuere Version als die mitgelieferte — dann hilft nur noch eine neue Katze.)

Ich würde am liebsten mit dem 4. Abenteuer (Der Weg nach Cuisgillin) weitermachen… bevor ich die Abenteuer am Ende noch komplett durcheinander spiele.

Bei mir ähnlich. Damit, dass die Aufmachung "edel" ist, habe ich zwar weniger ein Problem, eher mit folgendem: Wenn ich die Luxusaufgabe zu intensiv verwende – und sie ist, gerade wenn man einen Kompendiumscharakter spielt, wesentlich praktischer als das normale Regelwerk – fällt sie mir vielleicht in fünf Jahren (oder 10, 20 Jahren) auseinander. Und dann kann ich sie voraussichtlich nicht noch einmal kaufen. Das gleiche Problem hat aber jemand, der sagen wir mal in ein, zwei Jahren einsteigt: Er kann kein Regelwerk erwerben, das so praktisch wie die Luxusausgabe ist.

Dass es bei einem PK aus Alba etwas anderes als ein Stoßspeer sein könnte, steht überhaupt nicht zur Debatte.

Wenn das dadurch frei werdende Gold in Artefakte oder Zaubermittel gesteckt wird, kann das das Spielgleichgewicht schon sehr stark stören — auch auf Cons: Der eine hat immer brav nach Regeln gelernt (haha), der andere hatte praktisch keine Lernkosten und bringt zusätzlich zu seinen 8.000 GFP noch Artefakte und Heiltränke für ein paar 1000 GS mit… ach ja, und falls er ein Zauberkundiger ist, er konnte sich natürlich auch mehr Spruchrollen leisten. Das alles kann man natürlich auch durch „zu freigiebige“ Spielleiter erreichen – nur fällt das halt viel deutlicher auf wie einfach nur gezehntelte Lernkosten. Zehntelt man dagegen alle Preise, dann ändert das gar nichts (außer dem Gewicht, dass die Abenteurer theoretisch mit sich rum schleppen).

Bei den Druckkosten hast du einen Preissprung jeweils dann, wenn ein neuer Druckbogen angefangen werden muss, also beim Überschreiten z.B. jeweils einer 16-Seiten-Grenze. Das Arkanum hat zurzeit 304 = 19 * 16 Seiten (was jetzt keine Überraschung sein sollte; Elsa optimiert die Sachen schon so, dass keine Seiten verschenkt werden). Eine Seite mehr und der Druck kostet so viel wie für 320 Seiten. Vielleicht verwendet die Druckerei auch nur Druckbögen von 8 Seiten; dann wären 8 Seiten mehr (eine Seite wird sich schon rausquetschen lassen) genau passend, aber immer noch mit Mehrkosten verbunden. Meine Idee mit der Erweiterung des DfR sieht konkreter etwa so aus: [*]Der Kodex (ersetzt DfR): Luxuskodex, gekürzt um Beschreibung der Fianna, Orden, usw. (10 Seiten) im Buch der Entwicklungen (=> Download) sowie um das Buch der Begegnungen, der Ferne und der Abenteuer (=> Download). Kann man auf gerade noch 400 Seiten drücken (bisher: 352).[*]Das Arkanum: Luxusarkanum gekürzt um das Kapitel Meister der Sphären und die Beschwörungszauber. Ergibt 352 Seiten (bisher: 304).[*]Das Bestiarium: weitgehend unverändert, wenn man aus dem Luxusbestiarium das Sphärenbestiarium raus nimmt, bleibt kaum noch ein Unterschied. Das ganze bitte ich aber ausdrücklich nur als Brainstorming zu verstehen; ob das ganze machbar ist: keine Ahnung.

Das Problem an der Sache ist – genau wie bei einer Erweiterung des DfR zum Nicht-Luxus-Kodex – nur dieses: Mehr Seiten => höhere Druckkosten => höherer Preis => evt. weniger Käufer => zweifach größeres Risiko für Elsa Ich verstehe schon, wenn Elsa das nicht will (schließlich ist es ihr Geld, das sie riskiert).

Mein erster Midgard-Charakter ist ein albischer Kriegspriester nach M3. Den hatte ich mir aus einer Reihe vom Spielleiter und einem Mitspieler vorgefertigter Charaktere für eine Einstiegs-Abenteuer-Runde ausgesucht. Inzwischen ist er auf M4 konvertiert und Grad 7. Der erste selbst ausgewürfelte Charakter war ein zwergischer Händler, auch noch nach M3. Er wurde Opfer von mangelnder Sb und "Gier frisst Hirn".

Mal ehrlich, das Preis-Leistungs-Verhältnis war beim Kompendium auch relativ schlecht: Über 20 EUR für eine Sammlung, von der man meist kaum mehr als die 30 Seiten mit den neuen Abenteuertypen braucht. Klar, das ganze geht als Hardcover einfach nicht billiger… und ein Softcover-Regelband neben den ganzen Hardcovern sieht auch dämlich aus. Am „schönsten“ bzw. am „praktischsten“ für Spieler fände ich, bei Neuauflagen auf den Inhalt der Luxusausgabe (aber als normales Hardcover) umzustellen. Aber dann müsste der Band wohl 40 bis 50 EUR statt 30 bis 35 EUR kosten – und ob sich das für den Verlag lohnt: keine Ahnung. (Aber ich vermute mal, darüber haben Elsa und JEF auch schon nachgedacht.)

Gibt es Pläne, bei einer Neuauflage einen Teil des schon vergriffenen Kompendiums – also kurz gesagt: die Abenteurertypen – einzuarbeiten? Ich weiß, im günstigsten Fall wären das 20 Seiten mehr.

Das heißt bei Midgard: TR

Beim Liebeszauber wird die Locke verzaubert – und der Zauber wirkt zugunsten des Trägers dieser Locke. Wie soll das ohne Locke gehen?Allerdings würde ich dem PF zugestehen, dass er keine Kräuter für die Trank-Version benötigt. Allgemein würde ich sagen: Wird ein Material restlos verbraucht, ist es für die Wundertat nicht nötig. Wird es lediglich verzaubert, umgestaltet oder auf andere Weise verändert ergibt sich schon aus der Spruchbeschreibung, dass es vorhanden sein muss; es ist dann keine materielle Spruchkomponente (=Bestandteil der Zauberformel) in dem Sinne, sondern eher Ziel des Zaubers. Um ein anderes, extremes Beispiel zu nennen: Ein PC braucht für Bannen des Todes m.E. kein Katzenherz (=wird verbraucht + hat sonst mit dem Spruch nichts zu tun), wohl aber einen Menschen (=wird verändert + gehört zur Funktionsweise des Spruchs, der Spruch überträgt gerade die Lebensenergie eines anderen Menschen auf den Zauberer). Oder regeltheoretisch: Die Vorteile für Wundertäter sollen lediglich das kostspielige oder routinemäßige Beschaffen der Materialien ersparen, die man sowieso in jedem Zauberladen kaufen oder einem handelsüblichen Wald finden kann. Es soll aber nicht andere Voraussetzungen, die oft auch erst rollenspielerisch "erarbeitet" werden müssen, einfach abschaffen. Das sieht man auch gut am PC: Könnte der einfach Bannen des Todes ohne einen Menschen als „Material“ wirken, wäre der Spruch viel zu mächtig. Das Katzenherz kann man dagegen fast überall beschaffen (auch wenn man evt. erst die Verpackung entfernen muss).

Ich hatte mir lange überlegt, ob ich eine Magische Maus haben will. Immerhin legt die Logitech V470 die Messlatte für eine Mac-Maus schon recht hoch. Vor ein paar Wochen bin ich dann doch schwach geworden… und: Kein Vergleich. Alleine das Scrollen geht angenehmer als mit dem Mausrad - und zwar nicht nur horizontal (wofür man das Mausrad seitlich drücken muss), sondern auch vertikal (wofür die Mausräder ja gedacht sind). Dazu kommt dann noch das Vor- und Zurück-Wischen, was bei klassischen Mäusen nur mit zusätzlichen Tasten geht, die an den unmöglichsten Stellen sitzen (will heißen: die ich ständige aus Versehen auslöse, so dass ich die Funktion lieber deaktiviere). Auch der Rechtsklick – bei bisherigen Mac-Mäusen oft ein Problem – funktioniert bei der Magic Mouse problemlos. Man muss zwar die anderen Finger heben, aber das ist irgendwie mit weniger Verrenkungen möglich als bei der Mighty Mouse. Von den Tools für zusätzliche Gesten war ich dagegen nicht so begeistert.

Endlich mal wieder ein Stammtisch, bei dem ich Zeit habe.

Gerade kommt mir eine ganz verrückte Idee: Einen Flash-Player in ECMAScript + HTML5 programmieren

Wozu soll ich mir eine zusätzliche E-Mail-Adresse zulegen, die ich bezahlen muss (da fällt sicher noch eine monatliche „Grundgebühr“ an) und die fest an einen Provider gebunden ist? Damit ich dann ein zusätzliches Postfach habe, das ich nicht brauche und trotzdem regelmäßig überprüfen muss (täglich, manuell, im Browser, weil ein normales Mailprogramm vertrauliche Nachrichten nicht anzeigen dürfen wird), weil andere mir dort rechtsverbindlich Nachrichten schicken können. Nein, danke!

Diese Theorie hat nur einen kleinen Schönheitsfehler: Das geht mit ECMAScript (vulgo JavaScript, JScript) auch; zusammen mit HTML5 hat man einen vollwertigen Ersatz für Flash.

Und die Mac-Version unterstützt immer noch kein Drag & Drop vom Desktop in eine Webanwendung (wie Google Wave). *grmpf*

Irgendwie scheint mir das iPhone ausgereifter als das Nexus One – vor allem bei der Bedienung und dem UI-Design. Ich persönlich warte auf das neue iPhone, um mein derzeitiges Handy zu ersetzen. Weder das derzeitige iPhone (Kamera ohne Blitz, wird bald durch ein neues Modell ersetzt) noch das Nexus One (das diese Argumente nicht gegen sich hat!) sind momentan ein Grund, mir ein neues Handy zu kaufen.

Ich habe das jetzt zum Anlass genommen, meinen Facebook-Account komplett zu löschen. Unverschämterweise hebt Facebook die Daten noch 14 Tage auf. Auch nett: Über Facebook findet man direkt nur einen Link zum Deaktivern, nicht zum Löschen des Accounts. Und da wird dann auch noch auf die Tränendrüse gedrückt … Frechheit! Den Link zum Löschen findet man dann nur über Google: https://ssl.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

So weit habe ich es wegen der grausamen Rechtschreibung und Musik nicht durchgehalten.