Läufer

Ja, eben. Eigentlich ist so ein Spuk ein total cooles Monster, nur dass er halt einfach plattgehauen wird. Und jetzt suche ich eine dem Spuk angemessene Variante, das zu vermeiden, damit er halt seine Coolness auch auf die Bühne bringen kann.

Nach der Bestiariums-Beschreibung materialisiert der Spuk langsam - erst 30 Sekunden als Nebelwesen, der nur durch Austreibung des Bösen bekämpft werden kann, dann 30 Sekunden als Geist (also magische Waffen), und dann wäre er da und könnte handeln. Ergo haben die SpF 30 Sekunden Zeit, sich aufzustellen, und dann drei Runden, ihn plattzuhauen. Plus dass das Erscheinen des Spuks ja durch die SpF ausgelöst wird, es ist also unlogisch, ihn hinter der Gangecke real werden zu lassen.

Hallo! Ich hatte vorgestern das dritte Mal in meinem Midgardleben einen Spuk. Und es war wie immer: Der Abenteuerschreiber hat sich Gedanken gemacht und den Spuk schön beschrieben. Das Wesen beginnt sich dramatisch zu materialisieren. Die SpF zücken ihre magischen Waffen, bauen sich um das sich materialisierende Wesen herum auf und hauen es platt, ehe es wirklich real wird. Irgendwie unbefriedigend. Wie geht es besser? (Materialisieren außerhalb des Sichtbereiches ist wäre eine Triviallösung.) Danke und zu den Sternen Läufer

Samstag geht es mit Melzindar weiter

Du darfst es auch gerne von deiner Arbeit aus mitnehmen. Ich würde dann auch gerne deine Fachkenntnis beim Testen des Bieres einbeziehen

Neuer alter Zwischenstand - 52 Anmeldungen - ein paar Plätze wären also noch. Und Stefanie hat uns ein schönes Banner gemacht. Das haben wir zwar bislang nicht in die Signatur bekommen, aber hier ist es mal als Bild im Text.

Ach so, und dann nur im Freitext der Hinweis: Zauberlied ==> Backpfeife, Dweomer ==> Ohrfeige, Normale Magie ==> Watschn, und vom Priester gibt es ein mildtätiges aber wirkungsgleiches Handauflegen ...

Mist, dann hatte ich tatsächlich nicht recht. Danke Läufer

Wo finde ich denn das mit dem WW:ZR?

Hallo! Hier läuft gerade eine Regeldiskussion, und ich glaube, ich verliere sie: A zaubert auf die Rüstung von B erfolgreich 'Rost' (einschließlich der erfolgreichen Berührung). Damit ist dann der Zauber wirksam, es gibt keine WW: Zauberresistenz. Sehe ich das richtig? (Gegenzauber und magische Gegenstände lasse ich hier mal außen vor.) Danke und zu den Sternen Läufer

Hallo Kar'gos, in Fuardain ist es im Winter lange kalt und unwirtlich, und die Tage sind im Winter sehr kurz. Damit würde ich vermuten, dass die Zwerge noch stärker als in Alba unterirdisch leben und nur das Notwendigste über der Oberfläche treiben. Den umherreisenden Zwergenhandwerker und -Händler gibt es sicherlich, und das so einer bei einem Menschenstamm hängen bliebt, ist auch plausibel. Sprich, Fuardainische Zwerge sind vermutlich noch ein wenig zwergischer als ihre verweichlichten südlichen Brüder. Zu den Sternen Läufer

Ich gestehe, ich hatte keinen Zweifel daran, weil in der Urlaubsplanung stand er drin, und die ist bei uns verbindlich.

Ich bin ja ein Anhänger von Tote-Bäume-Erzeugnissen

Neue Zahlen: 8 Kinder 6-11, 10 Kinder 12-17, 34 Erwachsene - wir sind fast voll

Urlaub beantragt und genehmigt

Ich würde die trotzdem einfach auf 'sehr schwer' lassen - so stark sind die Waffen nicht (habe ich zumindest noch nicht erlebt) Läufer

Ey, du bist jung und knuffig und dein Alter Ego gerade im Spätherbst durchs halbe Artross-Gebirge gewandert ...

Das Bogenschießen findet ca. 200m von den Gebäuden entfernt statt, und ist so angelegt, dass man durchaus mal dazukommen und wieder weggehen kann. Ihr könntet also schon die Runde eine halbe Stunde unterbrechen, Bogenschießen, und dann weiterspielen.

Hallo Larkin, ich greife mir in der Regel etwas Passendes aus dem kleinen Bestiarium im Kodex und hangele mich dran entlang Zu den Sternen Läufer

Feen nutzen den A6, Menschen A3 oder A2, und Riesen A0

Und - wieder dank Solwacs Hinweis - das Wissen um den chryseischen Korrekturbogen

Das wäre im Prinzip A1, finde ich - der Lügner will ja etwas verschweigen.

Wir haben noch mal ausführlich über die Fertigkeit diskutiert - und das Ergebnis möchte ich hier vorstellen: Ich versuche mal, verschiedene Formen rauszuarbeiten: A: Befragungssituationen (also der Befragte weiß, dass der Ermittler ihn im Rahmen einer Ermittlung befragt): A1. Ermittler will den Befragten dazu bringen, etwas auszuplaudern, was dieser verschweigen will: EW: Verhören gegen geeigneten WW:. Gegebenenfalls kann man noch über ein Zermürben über ein von der Erschöpfungsregel abgeleitetes Konstrukt nachdenken. A2. Ermittler befragt jemanden, der auch aussagebereit ist: Mit dem gelungenen EW: Verhören läuft das Verhör glatter, der Ermittler stellt alle wichtigen Fragen, und er macht sich im Geiste sinnvolle Notizen, so dass er auch später noch weiß, was gesprochen wurde. Es gibt keinen WW: weil der Befragte nicht widersteht, sondern erzählt. Falls der Befragte lügt, steht dem Ermittler ein EW: Verhören oder EW: Menschenkenntnis gegen geeignete WW: zu, ob er das merkt.) (Hat auch noch den Charme, dass man das auch im Nachgang machen kann: SpF hat am Anfang der Ermittlung jemanden befragt, und später wird noch eine einfach Info über diesen Menschen benötigt (z.B. 'Hat er einen Sohn bei der Armee'). EW: Verhören, und wenn gelungen, dann wurde halt im Ablauf des Verhörs auch allgemein die Familie des Befragten abgeklopft.) A3: Ermittler will jemanden befragen, der hat aber keine Lust. Mit EW: Verhören gegen WW: kriegt man ihm wenigstens ein paar Brocken entlockt. Oder man versucht, ihn willig zu machen (Beredsamkeit, Bestechung, u.U. Verführen, dann ist man nämlich wieder bei A2) A4: Ermittler fragt offiziell rum. (Ob also z.B. jemand in der Anwohnerschaft zum fraglichen Zeitpunkt etwas gehört hat.) Da würde ich z.B. 3 EW: Verhören machen, und wenn alle gelingen, hat der Ermittler sämtliche Infos der Anwohnerschaft abgegrast und ist sich dessen auch sicher, bei weniger halt weniger. B: Aushorchsituation B1: Ermittler will einen anderen aushorchen, ohne das dieser etwas merkt. EW: Verhören, und immer WW: - wenn der WW: gelingt, merkt es der Ausgehorchte und reagiert dann so, wie er es für angemessen hält. (Es kann also passieren, dass der EW: Verhören fehlschlägt - der Ermittler also keine Infos kriegt - aber der Ausgehorchte trotzdem bemerkt, dass da etwas faul ist.) B2: Ermittler will allgemein Infos zu einem bestimmten Thema sammeln - der genannte Gang über den Markt. Das würde ich zuvorderst über Gassenwissen abhandeln. Ersatzweise aber auch Verhören - und dann wieder wie unter A4 - also ein paar EW: Verhören - dieses Mal aber gegen WW:, und aus dem Gesamtbild ergeben sich Informationen und Reaktionen. Gerade wenn Einzelpersonen offen befragt werden, arbeite ich auch gerne mit einem Verhaltenswurf zu Beginn der Begegnung, um zu sehen, wie viel Lust der Angesprochene eigentlich gerade darauf hat, von diesen Leuten nach irgendetwas befragt zu werden. Zu den Sternen Läufer

Und, sagst du es ihr?

Das ist ja der RSV "Hansa" Frankfurt(Oder) - und somit auf keinen Fall zu verwechseln mit dem 1. RSV Frankfurt. (Dem Vereinsregister war der Name offensichtlich eindeutig genug)