Blaues Feuer

Mir gefällt das überhaupt nicht. [...] Wo schreibt er denn was von "Freischalten abhängig vom Grad"? wenn ein Kämpfer all die Optionen, die ihm jetzt von Anfang an zur Verfügung stehen, erst später lernen kann, dann liest sich das nach "Du darfst das erst auf höheren Graden".

Mir gefällt das überhaupt nicht. Eines der schönen Dinge an Midgard ist es, daß man (theoretisch) alle Fertigkeiten von Anfang an lernen kann. Dieses "freischalten von Optionen abhängig vom Grad" gibt es in genug anderen Systemen. Für einen Systemanfänger mag es ganz nett sein, sich nicht sofort mit Allem auseinander zu setzen, aber dafür gibt es a) die Runenklingenreihe und b) die Möglichkeit ganz ohne die ganzen Taktik- und Angriffsoptionen zu spielen. Für Leute, die das System und seine Möglichkeiten kennen ist es dagegen schöner, auch alle Möglichkeiten von Anfang an zu nutzen.

liest Du die Beiträge nicht bis zu Ende? Für den Naturhexer kann ich keine Änderung erkennen und für Schamane und Druide fehlt mir eine genauere Beschreibung, was die typische Waffe sein soll. Die, die sie nach den Regeln eh schon können oder kann eine andere ausgewählt werden. Und wenn ja, wie (z.B. nur bei der Erschaffung, vor dem ersten Steigern, gibt es Einschränkungen)?Und hat der Kriegspriester auch nur eine typische Waffe oder bleibt es bei der Regelung aus dem DFR? Solwac Mea Culpa. Ich hatte Dich falsch verstanden.

liest Du die Beiträge nicht bis zu Ende?

Ja, alle Wundertaten.

"die mächtigsten" sind Kirghlairds und Osmond von Harkfast mit Sitz und Stimme im Rat ist der "derzeit mächtigste Geistliche in Alba" [ALBA1]

Wenn ich ein bischen spitzfindige Textexegese betreibe, dann heißt es "Die machtvollsten Äbte führen den Titel eines Kirghlairds." und etwas weiter unten "Auch die Erzäbte und Kirghlairds werden auf Lebenszeit gewählt." [ALBA1, S. 70, mittlere Spalte]. Das heißt wohl, nicht jeder Erzabt ist gleichzeitig ein Kirghlaird. Ich würde sagen, es gibt allenfalls eine Handvoll Kirghlairds gleichzeitig. Vraidos: Da die Vraidospriester an das Gebot der Friedfertigkeit gebunden sind und dies auch allseits in Alba bekannt ist [ALBA1, S. 74, rechte Spalte] dürfte es wenig Sinn haben, den Erzabt von Prioresse aufzufordern, seine Priester zum aktiven Kriegsdienst einzuberufen. Ich denke, sie werden wohl allenfalls "hinter der Front" also im Lazarett, bei der Versorgung, etc. helfen.

Heldengruppen sollten besser nicht als Referenz dienen, sonst würde kein Captain mehr Abenteuerer mit aufs Schiff nehmen und Erainns Elitekämpfer wären überall, nur nicht in Erainn. Über die Frage der Alltäglichkeit von Magie gehen die Meinungen auseinander. Eigentlich ist Midgard keine Welt, an der an jeder Ecke gezaubert wird. Wie weit es tatsächlich geht, ist von Spielgruppe zu Spielgruppe verschieden. Aber auch zu diesem Thema verweise ich einfach mal auf ein paar bestehende Diskussionen. Zauberer und die Welt - Magie auf Midgard Ist Midgard magiearm? Wie magielastig ist Midgard bei Euch? Der Gildenbrief ist keine Einzelveröffentlichung, sondern ein unregelmäßig erscheinendes Fanzine zu Midgard.

Was jetzt spezielle einen albischen Ordenskrieger und einen Halblingspriester angeht so denke ich, herrscht da gegenseitige Toleranz nach dem Motto, "Der andere ist so fremd, daß er auch seine eigenen Götter hat, da braucht man sich nicht rumstreiten."

hoppla, dann nützen Dir meine Links nicht allzuviel. Weil Du Vana-Priesterin geschrieben hast, bin ich von einer Menschenfrau ausgegangen. Halblinge verehren nicht die albischen Götter sondern haben eigene: Leomie (Fruchtbarkeit) und Peleandrin (Weisheit). Wenn es Deinen Geldbeutel nicht übersteigt würde ich Dir empfehlen, Dir das frisch erschienene Alba-Quellenbuch zuzulegen. Da sind auch die Halblinge und ihr Glauben abgehandelt. Im Forum gibt es dazu nicht viel.

warten wir mal ab, wer sich sonst noch meldet.

Von mir aus auch Donnerstag 6.5.

Meiner einer. Wollen wir den Stammtisch auf's Frühlingsfest verlegen?

Zur Frage Priester <=> Mönche gibt es einen eigenen Strang. Ebenso zur Hierarchie innerhalb der Kirgh Vielleicht magst Du da mal schauen, ob dir das ausreicht?

zu schön. ein paar Schreibfehler sind mir unterwegs aufgefallen, aber ich habe mich gerade zu gut über die Geschichte amüsiert, als das ich da jetzt detailiert suchen möchte. Sehr fein.

Hallo Ohmsford, willkommen im Forum ganz generell gilt: Priester sind angesehene Leute und gerade Vanapriester dürfen beim einfach Volk, sprich der Landbevölkerung, gern gesehen sein. Davon unberührt schimpfen aber die Bauern eines fronabhängigen Klosterdorfes bestimmt genauso auf "die da oben" wie die Bauern eines weltlichen Grundherren. Und Meinungsverschiedenheiten mit einzelnen Individuen, z.B. dem Dorfpriester müssen auch keine Ausnahme sein. Ein paar Themen, die Dir vielleicht weiterhelfen. Vanaglauben zur Anrede von Priestern hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht. Über die Einbindung in das einfache Leben Verhältnis Priester <=> Ordenskrieger in Alba. Der allgemeine Strang zu Priestern in Alba hat zwar den Schwerpunkt auf Zölibat bekommen, aber dort lohnt es sich vielleicht auch mal reinzuschauen. Herrschaftsbeziehungen - wer hat wem was zu sagen. Wenn das noch nicht reicht, kannst Du ja generell im Themenbereich Alba herumstöbern. Grüße Blaues Feuer

Das steht tatsächlich ziemlich so im DFR, ist glaube ich sogar in dieser Diskussion zitiert. In der Diskussion habe ich es nicht gefunden, aber im DFR steht es z.B. bei Balancieren und ich denke, das gilt auch für für die meisten anderen Stellen. "Eine Auswahl typischer Abzüge und Zuschläge beim Erfolgswurf, an die sich der Spielleiter aber nicht sklavisch zu halten braucht, liefert die Liste." Ich sehe in Eleazars Vorschlag keine Verbesserung der gegebenen Regeln und handele beim Festlegen der Modifikatoren auch so wie Ma Kai ("dies ist die Situation => welche Boni/Mali gibt es"). Sehr viel blättern muss ich dabei nicht. Das was blättern verursacht, nämlich die zusätzlichen Zuschläge und Abzüge durch verschiedene Rüstungen wird beim Festsetzen von Schwierigkeitsstufen nicht verhindert, sie kommen ja trotzdem noch dazu.

ein guter Einwand. Ich hatte den EW: Zaubern so interpretiert, daß der Lernende versucht, den Spruch am Ende des Studiums erstmals tatsächlich zu wirken (wobei ihm die Zaubermacht helfen könnte). Gestützt wird das durch die Nebenwirkungen zu denen es bei einem scheiterten EW zu Nebenwirkungen kommt.

Ich sehe nichts, was dagegen spricht.

nein, natürlich nicht. [ARK => Der Arkane Kodex => Zauber im Spiel => Die Kunst zu zaubern => Berührungszauber => Zauberei im Kampfgeschene; LARK, S. 150, rechte Spalte.]

das fürs Zaubern die leichte Berührung der Angriff mit +4 genügt stand ja ausser Frage. Aber das es damit möglich ist den "Waffenlosen Kampf" zu umgehen und sich einfach eine +4 auf den Angriff abzuholen, davon bin ich noch nicht überzeugt.

Naja, laut DFR entstehen AP-Verluste durch Ausweichbewegungen (haben wir hier nicht) und kleinere Blessuren. ich weiß, daß der Angegriffene keinen Abwehrwurf hat, aber ich interpretiere das anscheinend etwas anders als Du. Er hat keine aktive Abwehr (= keinen Wurf), weil er die klassischen Abwehrtechniken, Blockbewegungen, etc. nicht anwenden kann, da diese automatisch eine Berühung zur Folge haben. Deswegen steht er aber nicht einfach still da und wartet darauf, daß der Zauberer einen Kontakt herstellt. Und diese Ausweichbewegungen sind es, die meiner Meinung nach den hauptsächlichen AP-Verlust verursachen. Das es bei einem Waffenthaumagral mehr rummst und zusätzliche AP-Verluste durch Blessuren entstehen bleibt davon unbenommen.

Der Punkt ist schwierig. Klar, einerseits will er nicht getroffen werden. Andererseits hat er aber keine Abwehr dagegen. Er kann nur versuchen, mit einem WW:Resistenz dem Zauber zu widerstehen. Solwac Jein. Ich verstehe Deinen Punkt, aber wir sind uns sicher einig, daß man alleine von der Berührung keine AP Verluste hätte, oder? Der Zauberer verpasst einem schliesslich keinen heftige Schlag an empfindliche Stellen.

ich kenne niemanden, der schon mal auf diese Idee gekommen ist und ich würde sie als Spielleiter auch nicht zulassen. Der Angriff wird ja mit +4 ausgeführt, weil eine ganz leichte Berührung reicht, um den Zauber wirken zu lassen. Der Gegner verliert überhaupt nur AP weil er tunlichst vermeiden sollte, berührt zu werden, um sich nicht der magischen Wirkung auszusetzen. Wenn jemand Nichtmagisches einen Gegner einfach nur mit der Hand berühren will, dann hätte ich als Angegriffener keinen Grund auszuweichen und somit keine AP-Verluste.