Yon Attan

Hättest du deine Beiträge so verfasst wie diesen jetzt, hätte ich daran keinerlei Anstoß genommen. Aber Formulierungen wie: "Wie kann man für so etwas seine Stimme hergeben" oder "Die Crowd spielt etwas durch um Federn abzustauben" empfinde ich als unangebracht und im zweiten Fall als Unterstellung. Mfg Yon

Hallo Galaphil, ich empfinde das als eine ziemlich unangemessene Unterstellung und zugleich Misskreditierung. Ich würde mir hier mindestens eine andere Art der Formulierung wünschen. Auch wenn du es möglicherweise nicht so siehst: In der Crowd wird (mit außerordentlichem zeitlichen Aufwand) ehrenamtliche Arbeit für alle Midgard-Spieler geleistet und solche Beiträge wie deine sind da nicht gerade motivationsfördernd - insbesondere da dir aufgrund meines vorherigen Postings bereits bekannt sein dürfte, dass die Crowd mitnichten irgendetwas "durchspielt" oder Absprachen welcher Art auch immer hat. Ähnliches gilt für deine oben gewählten Worte zum Beitrag über das LP-Meter. Mfg Yon

Falscher Thread.

So schön ich es für Neulinge finde, welche Arbeit sich die Crowd macht, aber ich finde es völlig daneben, Leuten, die Kreativbeiträge einstellen, und sich dabei wirklich viel Arbeit machen, und diese auch noch hier im Forum veröffentlichen, eine verdiente Feder wegzunehmen. Denn der Beitrag, der jetzt gewonnen hat, hat absolut keinen Mehrwert für irgendeinen Spieler hier im Forum. Vielleicht sollte man sich hier in Form einer freiwilligen Selbstbeschränkung wirklich nur auf Beiträge, die auch im Forum veröffentlicht werden, beschränken. Ganz Unrecht hast Du da nicht. Ist halt die Frage ob man "Beitrag des Monats" im Sinne von "...für das Forum" oder "...aus dem Forum" definiert. Konnten Nikostria, Myrkgard & Co. damals auch Beiträge des Monats werden? Oder gab es die Rubrik damals noch nicht? Zunächst zur Vermeidung von Missverständnissen: Es gab keinerlei "Absprache" oder dergleichen innerhalb der Crowd, dass irgendein Beitrag gewählt werden sollte oder nicht. Und falls das nicht sowieso selbstverständlich ist: Der CrowdSource-Account selbst hat an der Abstimmung natürlich nicht teilgenommen. Zumindest bis jetzt gab es auch schon in der Vergangenheit Federn für Beiträge die keine wirklichen "Kreativ-Beiträge mit Mehrwert" für das Forum darstellen. Spontan fällt mir da das Posting ein, in welchem das LP-Meter angekündigt wurde - der hat sogar den zweiten Platz beim Beitrag des Jahres gemacht (wie ich finde verdient - denn es ist ein tolles Projekt - auch wenn es keinen Mehrwert fürs Forum hat). Wenn das geändert werden soll(te), weil man mit der Feder-Auszeichnung solche Beiträge nicht mehr umfassen will, finde ich das okay. Aber dann sollte das vorab hier besprochen und beschlossen werden. Mfg Yon PS: Was ich hingegen als relativ unsportlich empfinde, ist wenn nach Ende der Abstimmung noch weiter abgestimmt wird. Das betrifft sowohl eine Stimme für den Beitrag der Crowd, welche irgendwann heute noch abgegeben wurde, wie auch zwei weitere Stimmen für den grauen Boz. Kann man die Umfragen nicht so einstellen, dass die automatisch enden?

Im Endeffekt ist das die selbe Frage, mit der sich auch der Thread "Fertigkeiten, die Einkommen generieren" beschäftigt. Ich verweise diesbezüglich auf mein Posting #7 in diesem Thread. Mfg Yon

Werte wie Angriff und Abwehr bleiben grundsätzlich auf dem M4 Stand. Lediglich die EP müssen angepasst werden. Nimm dazu den Grad des M4-Viechs, konvertier ihn gemäß der Konvertierungsanleitung für Abenteuer (HASH-Code Download PDF) und addiere 3 gem. Kodex. S. 149, schon kennst du die M5-EP pro Treffer. In 90% der Fälle würde auch bei einer offiziellen Konvertierung nichts anderes gemacht werden. Mfg Yon

Ich vermute es ist nicht "eine", sondern "die" regelkonforme Option. Und ja, das kann i.d.R. erst auf höheren Graden realisiert werden. Dafür ist der Schaden aber auch immens (genauso hoch wie ein Bihänder). Mfg Yon

Angesichts der diversen offiziellen Abenteuern in denen genau das vorkommt, ist diese Einstellung wohl auch von Seiten des Verlages nicht "verbreitet" (ich denke da nur zum Beispiel an Namensmagie). Kios Ansicht entspricht daher wohl eher dem Verständnis des Verlags. Mfg Yon

Wenn der Bestienjäger sich ein Langschwert als Thaumagral holt und darauf Dämonenschwert bindet, greift er mit dem FW für Langschwert an und richtet 2W6+1 Punkte Schaden an (ich gehe von einem Schadensbonus von +1 aus, da er mit dem Langschwert 1W6+2 anrichtet). Entsprechende Regelstellen findest du hier: Mysterium: S.107, S.111 und S.139 Mfg Yon

In diesem Fall würde ich dem Zauberer empfehlen, diverse Rüstungsteile aus Metall anzulegen, damit ist fast jeder negativer WM erreichbar. Mfg Yon

Sehe ich genauso. Außerdem geben es die Regeln ja auch nicht her, einen Axthieb mit halber Kraft auszuführen um nicht so viel Schaden anzurichten. Mfg Yon

Na nehmen wir doch als Bsp mal den Leopard S.188, da steht doch "zusätzlich":" Angriff: Tatze+8 (1W6–1), im Handgemenge zusätzlich Biss+8 (1W6+1), Hinterpfoten+8 (1W6–1) - Raufen+8 (1W6–1)" Das "Zusätzlich" bedeutet für mich eindeutig, Leoparden haben 3 Angriffe im Handgemenge: a) Tatze -so ein Zufall Tatze = Raufen EW ;- ) b) Biss (so ein Zufall auch "nur" Raufen EW) c) Hinterpfoten (so ein Zufall auch "nur" Raufen EW) +natürlich weiterhin generell Raufen für festhalten/lösen/losreissen -statt a-c!! Das steht m.E. im Widerspruch zu den Ausführungen auf S.183. Hiernach gehen Angriffe mit Klauen, Pfoten , etc. im EW:Raufen auf. Das zusätzlich würde dann eher bedeuten, dass man zusätzlich zu einem EW:Raufen auch noch mit Biss angreifen kann. Wenn man zwischen "im Handgemenge zusätzlich" und "im Handgemenge" differenziert, stimme ich dir in dieser Überlegung zu. Katzen waren bei Midgard schon immer tödlich Das halte ich vor dem Hintergrund der Ausführungen auf S.183 für falsch. Auf S.183 wird explizit erläutert, dass Zähne und Klauen sich grundsätzlich nur schadenserhöhend auswirken (wobei dies bei der Schadensangabe im Kodex bereits berücksichtigt ist), aber auch Tiere im Handgemenge grundsätzlich nur mit dem Erfolgswert vom EW:Raufen angreifen. Mfg Yon

Ich werfe an Regelstellen in den Ring: Kodex S.92, linke Spalte > spricht m.E. dafür, dass Angriffsoptionen im Handgemenge grundsätzlich durch Raufen ersetzt werden Kodex S.183, linke Spalte > spricht m.E. dafür, dass grundsätzlich im Handgemenge mit EW:Raufen angegriffen wird. Zähne und Klauen (oder eben auch Dolche) wirken sich grundsätzlich lediglich schadenserhöhend aus. Eine einzige Ausnahme besteht dann, wenn ein Wesen eine Angriffsoption hat, die nur im Handgemenge eingesetzt werden kann. Diese wird natürlich mit dem entsprechenden FW genutzt. Nicht klar ist mir, ob das Wesen (wie nach M4) zusätzlich noch mit seinen anderen, normalen Angriffsoptionen (die hier in einem einzigen EW:Raufen zusammengefasst würden) angreifen kann. Mfg Yon

Ich muss sagen, dass sich dadurch eine starke Aufwertung der Fertigkeit Raufen ergibt. Diese wird gerade auf niedrigen Graden häufig einen höheren Erfolgswert haben als die entsprechenden Waffenfertigkeiten und richtet mit einem Dolch in der Hand immerhin 1W6-1 Schaden an. Ein Schamane mit entsprechenden Werten auf St, Gs, Gw, dem Zauber Bärenwut und dem Totem Bär kann dadurch schon auf Grad 1 einen Erfolgswert von +20 zum Einleiten eines Handgemenges und +16 für alle weiteren Angriffe im Handgemenge mit einem Dolch (1W6-1 Schaden) haben. Das finde ich ziemlich heftig. Mfg Yon

bliebe höchstens die Geschichte mit der "falschen" Hand... Und dafür gibt es einen eigenen Thread. Mfg Yon

Da man im Handgemenge sowieso immer mit dem Erfolgswert für Raufen angreift und in der Hand gehaltene Gegenstände allenfalls den Schaden erhöhen, kann der Thread hier geschlossen werden. Angriff im Handgemenge immer mit EW:Raufen? Ein in der Hand gehaltener Parierdolch erhöht somit den mit Raufen angerichteten Schaden auf 1W6-1. Ein "zweiter" Angriff ist hingegen nicht möglich. Mfg Yon

Hi Mit Parierdolch und Buckler kann man (anstatt sie zur Verteidigung zu nutzen) am Ende der Runde auch einen Angriff ausführen (Kodex S.145 und S.146). Wird hierbei der -4 Malus wegen falscher Angriffshand (Kodex S.77) angewandt? Ich glaube nein, da der Parierdolch bzw. Buckler sich ja in der "richtigen" Hand, also der Zweithand befindet. Wie versteht ihr die Regeln? Mfg Yon

Das sehe ich nicht so. Ich denke nicht, dass der von dir zitierte Passus wörtlich zu nehmen ist. Würdest du einem Kämpfer, dessen Waffenarm geprellt ist, den "Zweit-"Angriff mit dem Parierdolch verwehren weil er schon keinen "ersten" Angriff ausführen kann? Ich denke nicht, dass dies Sinn- und Zweck der Regelung ist. Für mich soll hier vielmehr zum Ausdruck kommen, dass es möglich ist, mir einem Parierdolch unabhängig von anderen Angriffen (und auch zusätzlich zu solchen) anzugreifen. Mfg Yon

Ich eröffne einen neuen Thread für die Frage, ob es beim Angriff mit dem Parierdolch in der Zweithand einen Malus von -4 gibt. Das spielt für die Frage hier keine Rolle. Hier geht es nur darum, ob man überhaupt mit der Fertigkeit Parierwaffen in einem Handgemenge mit einem (Parier-)Dolch angreifen kann. Der bisherige Konsens (Edit: Sehe gerade, dass dabba noch geschrieben hatte, dessen Posting habe ich hier noch nicht berücksichtigt) geht dahin, dass dies möglich ist, solange es der einzige Angriff ist. Wie sehen die anderen das? Kann man überhaupt mit der Fertigkeit Parierwaffen im Handgemenge angreifen? Kann man möglicherweise zusätzlich noch mit einem Dolch in der Haupthand angreifen? Mfg Yon

Das gilt aber nur bei gleichartigem Effekt. Das ist bei Boni auf Angriff/Schaden m.E. nicht der Fall. Um die Sache aber nicht unnötig kompliziert zu machen, können wir auch von einer +0/+0 Waffe ausgehen. Mfg Yon

Tatsache. D.h. der Angriff mit der blosen Hand spielt i.d.R. nur außerhalb eines Handgemenges eine Rolle, da der FW für Raufen i.d.R. höher sein dürfte und der Schaden identisch ist. Allerdings bleibt das Problem mit dem niedrigen Schaden. Um die Diskussion diesbezüglich nicht zu vertiefen: Nein, es handelt sich nicht um eine theoretische Situation. Wir hatten in der letzten Spielsession die Situation, dass Gegner in KR und PR in Handgemenge verwickelt wurden (damit die ihre Bihänder fallen lassen müssen) und dann die Frage im Raum stand, ob man diese mit dem Fertigkeitswert für Parierwaffen mit einem Dolch angreifen kann, wenn die Fertigkeit Stichwaffen nicht beherrscht wird. Mit Raufen brauche ich da nicht anfangen, da ich praktisch nie durch den Rüstungsschutz kommen werde. Mfg Yon

Hi Kann man den Zauber Waffensegen (Arkanum S.148) auch auf eine Waffe sprechen, die beispielsweise bereits einen magischen Bonus auf den Schaden besitzt? Mfg Yon

EW: Raufen bringt im Handgemenge aber nichts mehr (außer Festhalten). Da gibt es allenfalls einen EW:blose Hand mit +4 und 1W6-4 Punkten Schaden. Da ist ein Parierdolch schon wegen 3 Punkten mehr Schaden durchaus eine attraktive Alternative. Mfg Yon

Wie kommst du darauf, dass man bei Angriffen mit dem Parierdolch in der Zweithand einen Abzug von -4 bekommt Das würde es nur geben, wenn jemand mit einem Parierdolch (als Dolch) in der Zweithand, aber mit der Fertigkeit Stichwaffen angreift. Mfg Yon

D.h. einem Charakter, der nur die Fertigkeit Parierwaffen (und nicht die Fertigkeit Stichwaffen) beherrscht (und daher auch nur mit einem Dolch im Handgemenge ist) würdet ihr einen Angriff mit dieser Fertigkeit zugestehen, da nach eurer Auslegung die Gesamtanzahl der Waffen auf 1 limitiert ist? Mfg Yon