Yon Attan

Ich verstehe den Zusammenhang mit der aufgeworfenen Frage nicht. Zählt eine, mit Waffenweihe verzauberte Waffe deiner Meinung nach als magische Waffe im Sinne der Spruchbeschreibung von Flammenklinge, sofern ein Gläubiger sie in den Händen hält? Mfg Yon

Schriebst Du das vor oder nach meinem Post #10? Wenn vorher, hat es sich wohl erübrigt, wenn nachher, weiß ich auch nicht weiter. Ich habe das nach deinem Posting geschrieben, da ich erst durch dieses Posting verstanden habe, was du oben überhaupt meintest. Ich verstehe schlicht und ergreifend nicht, wie du zu deiner, über den Wortlaut hinausgehenden Auslegung kommst. Bei Waffensegen könnte ich das - wegen des von mir zitierten Satzes - zumindest ansatzweise nachvollziehen. Bei Waffenweihe fehlt aber jeder Hinweise darauf, dass die Waffe nur magisch ist, wenn sie im Kampf geführt wird. Letzteres ist aber der Normalzustand bei allem "Gesegneten": MYST S.131 r.u.Während Magie das normalerweise nicht unterscheidet. Das ist nicht richtig. Gesegnete Gegenstände sind immer gesegnet und magisch, egal ob und von wem sie geführt werden, oder ob sie nur irgendwo herumstehen. Sie entfalten lediglich ihre besonderen Eigenschaften nur in den Händen gläubiger Anhänger. Oder würden bei dir die Zauber EdA und EvZ nur dann auf geweihte Gegenstände ansprechen, wenn sie gerade benutzt werden? Auch normale Magie kennt diese Unterscheidung. Das einfachste Beispiel sind Magierstäbe und -stecken, die zwar immer magisch sind aber nur in den Händen von Zauberern ihren magischen +1 Bonus auf den Schaden entfalten. Entsprechendes gilt für diverse Artefakte aus dem Arkanum. Mfg Yon

Was gibt es da zu grübeln? Yon, jenachdem, was für einem Glauben der Träger hat, ist die Waffe magisch oder nicht.... (für 12h). Also: einen normalen Holzdolch, mit Waffenweihe magisch machen und dann mit Flammenklingen zur *(0/2) Waffe machen für 10min. Also: Eine mit Waffenweihe geweihten Bogenpfeil kann man mit Goldene Wehr zur *(0/2) Waffe machen für 10min. Da passt So sehe ich das aufgrund des Wortlauts der Spruchbeschreibung ebenfalls (außer dass ich nicht weiß, was ein Holzdolch ist ). Mfg Yon

Nachdem ich jetzt verstanden habe, was gemeint ist: Kannst du diese, vom Wortlaut klar abweichende Auslegung durch irgendwelche Regelstellen belegen? Immerhin steht hier (anders als bei Waffensegen) gerade nicht, dass die Waffe nur magisch ist, wenn sie im Kampf geführt wird, sondern dass sie als magisch zählt wenn sie in den Händen gehalten wird. Deine Argumentation, dass das komisch wäre, kann ich nicht nachvollziehen. Ich fände es nicht weniger komisch, wenn eine Waffe - jenachdem, wer sie gerade im Kampf führt als magisch gilt oder nicht. Mfg Yon

Was sie aber ja auch nicht sein muss, solange sie im Sinne der Spruchbeschreibung von Flammenklinge als magisch zählt. Mfg Yon

Laut S.34 sparen die Abenteurer durch das Empfehlungsschreiben 1/3 = 33% beim Lernen. Auf S.43 steht dann jedoch, dass die Abenteurer 30% sparen. Ich nehme an, hier sollte wieder 1/3 stehen, da dann auch die Rechnung stimmt (2/6 + 1/6 = 3/6 = 50%) Mfg Yon

Danke für den Hinweis, habe es oben geändert. Mfg Yon

Hi, eine Waffe die mit Waffenweihe (MYS S.91) verzaubert wurde, zählt für 12h als magisch. Heißt das, dass man nun auch Zauber wie Goldene Wehr und Flammenklinge auf die Waffe wirken kann (welche - wenn andere Voraussetzungen nicht erfüllt sind - eine magische Waffe erfordern)? Vom Regeltext her sehe ich nichts, was dagegen spricht und insbesondere bei Goldene Wehr wäre es wohl auch sehr passend. Wie seht ihr das? Mfg Yon PS: Es m.E. liegt kein Fall des mehrfachen Verzauberns vor, da die Effekte unterschiedlich sind.

Ja, aber der gilt dann auch für beide Angriffsformen. Guter Punkt. Damit ist das wohl ein Fehler. Mfg Yon

Gibt es ev. noch einen Bonus wegen Spezialwaffe? Ansonsten handelt es sich um einen Fehler. Mfg Yon

Ist ja auch legal, genau wie mein Beitrag nominiert werden könnte. Nur wurde der Beitrag des Monats meiner Meinung dafür nicht ins Leben gerufen. Aber ist das dann nicht vielmehr eine Frage des Abstimmungsverhaltens und nicht der Nominierung? Nominieren kann und darf ich nach den allgemeinen Regeln. Dadurch ergeben sich auch noch keinerlei Konsequenzen, außer dass es eine Abstimmungsoption mehr gibt. Die Frage ist doch vielmehr, für welchen Beitrag der einzelne Forumsuser abstimmt. Und da muss ich sagen, dass das a.) sowieso nicht kontrolliert werden kann, da die Abstimmungen bis jetzt anonym sind und ich b.) kein Problem damit habe, wenn eine Mehrheit der Forumsuser einen Beitrag zum Beitrag des Monats kürt, der nicht der ursprünglichen Intention des Wettbewerbs entspricht und mir persönlich möglicherweise auch nicht gefällt. Offensichtlich gibt es ja dann eine Mehrheit, die entweder den gewählten Beitrag als "von der ursprünglichen Intention umfasst" ansieht oder der die ursprüngliche Intention in diesem Fall egal ist. Irritierend empfinde ich jedoch, wenn man sein Abstimmungsverhalten bewusst davon beeinflussen lässt, dass man von einem Beitragschreiber zur Abstimmung aufgefordert wurde oder weil man Sympathien für einzelne User empfindet. Mir ist vollkommen klar, dass man so etwas (zumindest unbewusst) nicht wird vermeiden können. Ich fände es aber mehr als begrüßenswert, wenn a.) die Verfasser der vorgeschlagenen Beitrage davon absehen würden, gezielt dafür zu werben, ihren Beitrag zu wählen und b.) jeder der bei der Abstimmung teilnimmt zumindest versucht so gut es ihm eben möglich ist, nach objektiven Kriterien zu bewerten. Offensichtlich rechnen etliche damit, dass das im Rahmen des Beitrags des Monats (regelmäßig?) passiert, es wurde ja auch schon offen hier eingeräumt, dass so etwas in der Vergangenheit bereits passiert ist. Hier muss ich sagen, dass ich das als absolut unsportlich empfinde. Ich finde es sehr viel bedenklicher wenn ein Beitrag des Monats gekürt wird, der zwar der ursprünglichen Wettbewerbsintention entspricht, dessen Abstimmung aber durch die oben genannten Kriterien beeinflusst oder (nennen wir das Kind beim Namen) manipuliert wurde, als wenn ein Beitrag des Monats gekürt wird, der zwar erlaubt ist aber nicht der Intention entspricht, für den sich aber eine ehrliche (!) Mehrheit gefunden hat. Hier würde ich mir wünschen, dass diejenigen die nominiert sind, von solchen "Beeinflussungen" absehen könnten. Und ganz im Ernst: Wollt ihr eine Auszeichnung bei der ihr später nie wisst, ob ihr die nur wegen Sympathie und nicht wegen der Qualität eines Beitrags bekommen habt? Ich nicht. Mfg Yon PS: Es ist ja jedem freigestellt, Werbung für die Abstimmung als solche (meinetwegen auch mit dem Hinweis, dass es da auch einen eigenen Beitrag gibt) zu machen. Dann können die Freunde und Bekannte sich alle Beiträge anschauen und dann aufgrund objektiver Überzeugung an der Abstimmung teilnehmen. PPS: Mir ist nicht klar, woher einige hier die absolute Gewissheit zu haben scheinen, wie genau die Intention des Beitrag-des-Monats-Wettbewerbs aussieht. Steht die irgendwo?

Ich würde bedenkenlos einem Posting mit der Veröffentlichungsbekanntgabe eines QB meine Stimme für den Beitrag des Monats geben. Insbesondere wenn ich schon lange auf das QB gewartet habe, kann so ein Posting für mich das absolut herausragendste sein, was der jeweilige Monat zu bieten hat. Zumindest entsprechend der derzeitigen Regeln für den Beitrag des Monats gibt es keinen beschränkenden Sinn und Zweck dahingehend, dass es sich um einen kreativen Beitrag handeln soll, der das Forum interessanter macht. Diese Intentention verfolgt m.E. das "Thema des Monats" nicht jedoch der Beitrag des Monats. Mfg Yon

Ich wollte dich nie verletzen oder beleidigen. Oder jemand anderen. Und ich habe versucht, meine Absicht zu erklären. Ich hoffe, es ist soweit gelungen, dass zumindest diese Grundabsicht (niemand direkt beleidigen zu wollen) durchgeklungen ist. Mfg Yon

Möglicherweise verwendest du Sätze wie die von mir angesprochenen ohne böse Absicht. Ich kann dazu jedoch nur sagen, dass nicht nur ich diese konkreten Formulierungen als unangemessen empfunden habe und es mir daher ein Anliegen war dir dies mitzuteilen. Das ist hiermit geschehen. Mfg Yon

Dass die Beiträge des Monats teilweise kaum oder gar nicht vergleichbar sind, ist mir auch schon aufgefallen. Ob man diesbezüglich mehr Wettbewerbe oder Auszeichnungen braucht/einführen sollte, kann ich (insbesondere vor dem Hintergrund der teilweise eher geringen Beteiligung) nicht beurteilen. Mfg Yon

Bei Myrkgard gab es das noch nicht, bei Nikostria hatte niemand die Chuzpe, eine Veröffentlichung außerhalb des Forums für einen Beitrag im Forum vorzuschlagen. Im Endeffekt könntet ihr das bei jeder Veröffentlichung für Midgard durchspielen und mit 9 Stimmen (wenn das die Anzahl der Teilnehmer der Crowd ist) fast jedes Mal gewinnen. Die Frage ist nur, welchen Sinn und welchen Mehrwert es dann noch fürs Forum macht. Wie kommst du zu der Annahme, dass die 9 Stimmen von der Crowd stammen und die Crowd hier etwas "durchspielt"? Ich empfinde das als eine ziemlich unangemessene Unterstellung und zugleich Misskreditierung. Mfg Yon Aufgrund von dabbas Aussage. Wenn deine Grundaussage ist, dass nur Beiträge die nach deiner Auffassung einen Mehrwert fürs Forum haben eine Feder gewinnen sollen, dann scheint deine Grundaussage von den - von Sulvahir zitierten - Vorgaben für die Feder abzuweichen. Völlig unabhängig davon, ob da jetzt LP-Meter, konvertierte Abenteuer oder andere Nicht-Kreativ-Mehrwert-Beiträge vorgeschlagen werden bzw. gewinnen. Möglicherweise habe ich deine Grundaussage aber auch falsch verstanden? Mfg Yon

Hättest du deine Beiträge so verfasst wie diesen jetzt, hätte ich daran keinerlei Anstoß genommen. Aber Formulierungen wie: "Wie kann man für so etwas seine Stimme hergeben" oder "Die Crowd spielt etwas durch um Federn abzustauben" empfinde ich als unangebracht und im zweiten Fall als Unterstellung. Mfg Yon

Hallo Galaphil, ich empfinde das als eine ziemlich unangemessene Unterstellung und zugleich Misskreditierung. Ich würde mir hier mindestens eine andere Art der Formulierung wünschen. Auch wenn du es möglicherweise nicht so siehst: In der Crowd wird (mit außerordentlichem zeitlichen Aufwand) ehrenamtliche Arbeit für alle Midgard-Spieler geleistet und solche Beiträge wie deine sind da nicht gerade motivationsfördernd - insbesondere da dir aufgrund meines vorherigen Postings bereits bekannt sein dürfte, dass die Crowd mitnichten irgendetwas "durchspielt" oder Absprachen welcher Art auch immer hat. Ähnliches gilt für deine oben gewählten Worte zum Beitrag über das LP-Meter. Mfg Yon

Falscher Thread.

So schön ich es für Neulinge finde, welche Arbeit sich die Crowd macht, aber ich finde es völlig daneben, Leuten, die Kreativbeiträge einstellen, und sich dabei wirklich viel Arbeit machen, und diese auch noch hier im Forum veröffentlichen, eine verdiente Feder wegzunehmen. Denn der Beitrag, der jetzt gewonnen hat, hat absolut keinen Mehrwert für irgendeinen Spieler hier im Forum. Vielleicht sollte man sich hier in Form einer freiwilligen Selbstbeschränkung wirklich nur auf Beiträge, die auch im Forum veröffentlicht werden, beschränken. Ganz Unrecht hast Du da nicht. Ist halt die Frage ob man "Beitrag des Monats" im Sinne von "...für das Forum" oder "...aus dem Forum" definiert. Konnten Nikostria, Myrkgard & Co. damals auch Beiträge des Monats werden? Oder gab es die Rubrik damals noch nicht? Zunächst zur Vermeidung von Missverständnissen: Es gab keinerlei "Absprache" oder dergleichen innerhalb der Crowd, dass irgendein Beitrag gewählt werden sollte oder nicht. Und falls das nicht sowieso selbstverständlich ist: Der CrowdSource-Account selbst hat an der Abstimmung natürlich nicht teilgenommen. Zumindest bis jetzt gab es auch schon in der Vergangenheit Federn für Beiträge die keine wirklichen "Kreativ-Beiträge mit Mehrwert" für das Forum darstellen. Spontan fällt mir da das Posting ein, in welchem das LP-Meter angekündigt wurde - der hat sogar den zweiten Platz beim Beitrag des Jahres gemacht (wie ich finde verdient - denn es ist ein tolles Projekt - auch wenn es keinen Mehrwert fürs Forum hat). Wenn das geändert werden soll(te), weil man mit der Feder-Auszeichnung solche Beiträge nicht mehr umfassen will, finde ich das okay. Aber dann sollte das vorab hier besprochen und beschlossen werden. Mfg Yon PS: Was ich hingegen als relativ unsportlich empfinde, ist wenn nach Ende der Abstimmung noch weiter abgestimmt wird. Das betrifft sowohl eine Stimme für den Beitrag der Crowd, welche irgendwann heute noch abgegeben wurde, wie auch zwei weitere Stimmen für den grauen Boz. Kann man die Umfragen nicht so einstellen, dass die automatisch enden?

Im Endeffekt ist das die selbe Frage, mit der sich auch der Thread "Fertigkeiten, die Einkommen generieren" beschäftigt. Ich verweise diesbezüglich auf mein Posting #7 in diesem Thread. Mfg Yon

Werte wie Angriff und Abwehr bleiben grundsätzlich auf dem M4 Stand. Lediglich die EP müssen angepasst werden. Nimm dazu den Grad des M4-Viechs, konvertier ihn gemäß der Konvertierungsanleitung für Abenteuer (HASH-Code Download PDF) und addiere 3 gem. Kodex. S. 149, schon kennst du die M5-EP pro Treffer. In 90% der Fälle würde auch bei einer offiziellen Konvertierung nichts anderes gemacht werden. Mfg Yon

Ich vermute es ist nicht "eine", sondern "die" regelkonforme Option. Und ja, das kann i.d.R. erst auf höheren Graden realisiert werden. Dafür ist der Schaden aber auch immens (genauso hoch wie ein Bihänder). Mfg Yon

Angesichts der diversen offiziellen Abenteuern in denen genau das vorkommt, ist diese Einstellung wohl auch von Seiten des Verlages nicht "verbreitet" (ich denke da nur zum Beispiel an Namensmagie). Kios Ansicht entspricht daher wohl eher dem Verständnis des Verlags. Mfg Yon

Wenn der Bestienjäger sich ein Langschwert als Thaumagral holt und darauf Dämonenschwert bindet, greift er mit dem FW für Langschwert an und richtet 2W6+1 Punkte Schaden an (ich gehe von einem Schadensbonus von +1 aus, da er mit dem Langschwert 1W6+2 anrichtet). Entsprechende Regelstellen findest du hier: Mysterium: S.107, S.111 und S.139 Mfg Yon