Kurna

Wie wäre es dann mit "Snövit"? Das scheint die schwedische Variante zu sein.

Wenn ihr noch drei weitere Zwerge findet, könnt ihr die Waelingerin Schneewittchen nennen.

Oder eine Kampagne, die auf dem Küstenstaaten-QB basieren soll. Tschuess, Kurna

Wichtige Grundlagenforschung: "Teratogenic Effects of Pure Evil in Ursus Teddius Domesticus." Winning entry in the Mad Science Fair by Dr. Allison von Lonsdale of the Institute for Dangerous Research. http://www.boston-baden.com/hazel/Pix/2010/pix7590.htm Tschuess, Kurna

Interessant könnte auch ein Konflikt zwischen zwei Gruppen sein, von denen keine direkt "böse" ist. Zum Beispiel Anhänger zweier konkurrierender Religionen (etwa Deis Alba vs. Druidentum in Alba oder Ormut/Alaman vs. alte meketische Götter in Eschar). Welcher Seite hilft die Gruppe? Oder das alte Western-Thema: Rinderzüchter gegen Kleinbauern lässt sich bestimmt irgendwo nach Midgard transferieren und so aufziehen, dass keine Seite völlig im Unrecht ist. Priester/Ordensritter in einer Gruppe könnte man vielleicht ins Schwitzen bringen, indem sie von ihrer Kirche den Auftrag bekommen, einen böse Schwarzmagier/eine böse Hexe zu verhaften, die sich dann als harmloser Heiler/Kräuterfrau entpuppen. Würde die Gruppe für einen Schwarzmagier/Todlosen/o.ä. einen Auftrag erfüllen, wenn dieser (auch) dem Allgemeinwohl dient (z.B. Vertreibung/Vernichtung eines finsteren Dämonen)? Tschuess, Kurna P.S.: Du solltest dir aber auch sicher sein, dass deine Gruppe es mag, mit solchen Situationen umzugehen. Nicht jeder Spieler hat nämlich Lust darauf, in den moralischen Grauzonen zu agieren.

Hi Kazzirah, das kann ich nachvollziehen. Ich hatte das gleiche Problem mal mit einer Runde nur aus Physikern (und ja, ich bin selbst einer), wo ich die Diskussionen irgendwann auch eher belustigend als sinnvoll fand. (Z.B. als jemand in eine Schlucht stürzte und ein Artefakt nutzte, welches "Schutz" versprach. Da ging die Rechnerei los, wie schnell er schon war und wie abrupt die Abbremsung maximal sein dürfte, damit er nicht dadurch, auch ohne Aufprall, schon einen Schaden erlitte. Mit dem Ergebnis, dass er sich in einem 6 m tiefen Erdloch wiederfand, da der Bremsweg sonst nicht gereicht hätte. ) Tschuess, Kurna

Gestern hatten wir einen netten Abend mit 6 Besuchern: Aina, Meeresdruide, Uigboern, Kazzirah, Berengar Drexel und Kurna Tschuess, Kurna

Bis heute Abend! Tschuess, Kurna

Heute gab es einen schönen 3:1-Heimsieg mit PIC, der mir die alleinige Tabellenführung brachte. Und ich freue mich schon auf nächste Woche, denn das Ligaspiel wird ein Jubiläum sein: Das 500ste Spiel meiner Senioren (alle Spiele gerechnet, inklusive Freundschaftsspiele)! Tschuess, Kurna

Hallo Rainer, du solltest den Text noch einmal kurz korrigieren. Da taucht mehrmals 19xx statt 18xx als Jahr auf. (Und im ersten Satz über Manning ist ein "ist" zu viel.) Tschuess, Kurna

Danke für den Hinweis, hatte ich wohl im Doodle bisher übersehen. Aber wie ich schon irgendwo im Strang geschrieben hatte, bin ich da leider gar nicht in München. Tschuess, Kurna

Also wir waren damals bei dem am Hohenzollernplatz. Ich ging davon aus, dass das auch jetzt gemeint ist. Tschuess, Kurna

Gute Anregung vor allem für Spieler von Tiermeistern. Opossum auf Snowboard: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2112468/Opossum-snowboarding-video-Ratatouille-YouTube-hit.html Tschuess, kurna

Merl bezog sich auf das Ziel von "Blitze schleudern", nicht "Funkenregen". Tschuess, Kurna

Forderung an Bredos Ballbuben für das Jugi-Friendly ist raus. Tschuess, Kurna

Vampires. Es geht darum, eine Chemiefabrik hopszunehmen, in der wohl heimlich ziemlich illegale Aktivitäten betrieben werden. Unsere Gruppe ist dafür zuständig, die Kellerräume zu sichern. Am Ende eines Ganges stoßen wir auf einen Fahrstuhl und stellen zu unserer Überraschung fest, dass der nicht etwa nach oben, sondern nur weiter nach unten führt. Daraufhin die kleine Julia: "Das ist gar Aufzug, das ist ein Abzug." Tschuess, Kurna

Ein sehr altes albisches Märchen: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/30039-Ein-sehr-altes-albisches-Märchen?p=1986548&viewfull=1#post1986548

Hi, da fände ich das Kartoffelhaus deutlich schöner als das Lenz. Das Lenz ist so ungemütlich. Tschuess, Kurna

Tja, der Ersatzstanni hätte den Kohl auch nicht mehr fett gemacht, da mein Gegner alle fünf Elfer versenkt hat und meine Jungs nur zwei. Sehr glücklich lief es aber auch nicht, dass ich bei 47% Ballbesitz nur 3 von 12 angezeigten Chancen bekommen habe. Tschuess, Kurna

Mein Pokalspiel ist im Elfmeterschießen. Und ich hatte leider vergessen, meinen Ersatzstanni vor Ende der Verlängerung einzuwechseln. Tschuess, Kurna

Das kommt ein wenig auf den Zweck des Trainings an. Zur reinen Wertsteigerung ein klares "Nein". Da ist es einfach schon zu langsam und im falschen "Altersbereich". Aber einzelne gute Spieler damit zu veredeln, kann schon interessant sein (habe ich z.B. 4 Saisons mit meinem Torwart gemacht, den ich in VT mittrainiert habe). Im Vergleich zum Primärtraining eines jungen Spielers ist die echte Wertsteigerung aber vernachlässigbar gering (außer vielleicht bei absoluten Topspielern, aber da fressen dann die Gehälter den Gewinn auf). Ich würde aber immer nur einen kleinen Teil meiner Positionen dafür opfern (und bei Torwarttraining natürlich gar keine), damit der Rest das nötige Geld reinbringt. Außerdem sollte man den Skillbereich im Auge behalten. Erst ab Primärskills von großartig wird es wirklich interessant, auch in die B-Skills zu investieren. Außerdem merkt man bei B-Skills im ganz niedrigen Skillbereich bis etwa schwach praktisch keine Preisunterschiede. Bevor ich also einen Spieler von katastrophal auf schwach trainiere, kaufe ich ihn lieber gleich auf schwach und trainiere erst dann weiter. Wichtig ist es außerdem immer, sich die unterschiedlichen Trainingsgeschwindigkeiten im Hinterkopf zu behalten. (Als grobe Richtlinie: Die sind ungefähr umgekehrt proportional zur Zahl der möglichen Trainingsplätze.) In der Zeit, wo du mit Torschuss-Training deine Spieler um einen Skilllevel gesteigert hast, wären die Stürmer bei Chancenverwertung um mindestens drei Level gestiegen (20 Plätze gegen 6 Plätze). Vielleicht sogar vier, denn das Alter spielt dann ja auch eine Rolle. Dieses Verhältnis gilt auch etwa im Vergleich verschiedener Trainingsarten (also VT zu CV oder so), nur Passspiel fällt hier etwas aus dem Rahmen. Tschuess, Kurna

Eigene Trainees zu beahlten und dann noch weiter zu verbessern geht schon, wenn man es genau plant. Das liefe dann unter dem Punkt "alternativ" oben. Es sind dann aber nicht alle Kombinationen sinnvoll. Was aber z.B. ginge: Du kauftst 10 Trainees für Spielaufbau-Training. Die besten sagen wir 4 oder 5 behälst Du, der Rest wird verkauft. Jetzt steigst Du um auf VT-Training, kaufst aber keine 10 Trainees, sonden nur 5 oder 6 und stellst in den Friendlys die eigentlichen Mittelfeldspieler zum Trainieren auf. Das hat zwei Nachteile: etwas geringere Wertsteigerung als normales Training und höhere Verletzungsgefahr (da zwei Spiele pro Woche). Aber du bekommst ein Mittelfeld, das auch gut zur Abwehr beiträgt. Umgekehrt könnte einer dieser Mittelfeldspieler so auch zu einem guten offensiven Innenverteidiger werden (der bringt etwa 36% seines SA-Skills für das Mittelfeldrating ein, der normale IV immerhin noch ca. 25%). Da gibt es durchaus auch noch andere interessante Kombinationen (VT/FL, SA/FL, SA/PS, TS/PS etc.). Da musst du nur genau wissen, welche Skills wozu beiträgen. Bei genauer Planung und den richtigen Skills wären sogar Dreierkombinationen möglich (etwa SA/FL/PS). Bei deinem Plan, Spieler bis 26 zu behalten, musst du aber die Wertentwicklung eines Spielers abhängig vom Alter beachten. Bei gleichem Skill sinkt der Wert deutlich mit dem Alter, da man quasi immer sein "Potenzial" mit bezahlt. Darin steckt zum einen, wie lange man ihn noch benutzen kann (ab ca. 30 sinken die Skills altersbedingt - also hat ein 26jähriger noch gute 4 Jahre, ein 21jähriger jedoch 9 Jahre). Diesen Teil des Wertverfalls merkt man vor allem bei den alten Spielern, die Sprünge von 29 auf 30 und 30 auf 31 sind signifikant. Zum anderen steckt in diesem "Potenzial" aber auch die "Trainierbarkeit". Junge Spieler tranieren deutlich schneller als ältere, weshab das Training über 22 Jahren nur noch wenig bringt. Deshalb kostet ein hervorragender 17jähriger oft eine Million, während er einem als 22jähriger hinterhergeworfen wird. Tschuess, Kurna

Hi, gern geschehen. Aber ganz dringender Rat: Trainiere den einen Skill nicht nur bis zur Hinrunde, sondern über mehrere Saisons (außer du hast sehr viel Spaß am Kaufen/Verkaufen). Man kann bei Hattrick anfangs am besten Geld verdienen, wenn man Spieler von ca. Passabel/gut/sehr gut bis etwa brillant/fantastisch/weltklasse trainiert. (Ich selbst trainiere sie in Verteidigung sogar auf übernatürlich oder gigantisch. Aber das liegt daran, dass ich in meiner Liga diese Skillstufen schon brauche.) Dazu sucht man sich junge Spieler (17 oder 18 Jahre) für unter 100.000€, die man über mehrere Saisons auf dieser einen Position trainiert (wichtig: immer auch Freundschaftspiele ausmachen und dort andere (!) Spieler trainieren). Jeder fertig trainierte Spieler von so ca. 21/22 Jahren (hängt stark vom Skill ab) bringt dir dann mehrere Millionen Euro. Davon kaufst du dann die neuen Trainees und gute Spieler für die anderen Positionen. Alternativ verkaufst Du nur die Hälfte der Spieler und trainierst jetzt die nächste Position. Eventuell solltest du beim ersten Zyklus etwas schneller verkaufen, um etwas Geld in die Hand zu bekommen. Kürzere Trainingszeiten lohnen eigentlich nur, wenn man Spieler billig einkauft und sie nur jeweils auf die nächste Stufe trainiert. Das kann sehr lukrativ sein, wenn man gut den Markt beobachtet und eher Lust am Handeln hat. Es ist aber durch die Einführung des Loyalitätswertes erschwert worden und kann sowieso schnell daneben gehen, wenn man die Preisentwicklung falsch einschätzt. Wichtig ist auf jeden Fall ein vernünftiger Trainer: passabel oder besser noch gut (im Trainerskill). Führungskraft am Anfang armselig. Tschuess, Kurna

Ahh! Ich habe gerade eine mehrseitige Antwort geschrieben und jetzt ist sie futsch, weil ich inzwischen ausgelogged wurde. Darum jetzt leider nur kurz. Bei HT wird erst (anhand der relevanten Sektorratings, also z.B. zentraler Angriff gegen zentrale Abwehr) entschieden, ob überhaupt ein Tor fällt. Erst dann wird zufällig (mit Gewichtung, die Stürmer bevorzugt) der Torschütze ausgewählt. Deswegen ist leider Torschuss bei Abwehrspielern praktisch nutzlos. Es hat nur Einfluss auf das Taktikrating der Weitschusstaktik, die aber auch eher sinnlos ist, wenn man nicht extrem darauf spezialisiert ist. Auch für andere Nicht-Stürmer hat Torschuss fast keine Bedeutung, denn es wird ansonsten nur bei bestimmten Sonderereignissen geprüft, was aber auch eher selten ist. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass für den Angriff nur das Torschuss-Skill der Stürmer relevant wäre. Da gehen noch ein paar andere Sachen ein (z.B. Passspiel und Flügel [für den Seitenangriff] der Stürmer, Flügel und Passpiel der Flügelspieler, Passspiel der zentralen Mittelfeldspieler (off. ausgerichtet mehr, def. weniger) und Flügelskill der Außenverteidiger). Die genaue Reihenfolge der Bedeutung kann man ganz gut im Handbuch ablesen, denn da sind die Einflüsse genau in der richtigen Reihenfolge gelistet. Ungefähr 15% aller Chancen sind zudem Standardsituationen, d.h. dort kommt es vor allem auf den Skill des Standardschützen an. Wenn noch Fragen sind, einfach los damit. Tschuess, Kurna

Heute geht die Liga wieder los. Allen Midgard-HTlern viel Erfolg! Tschuess, Kurna