Alle Aktivitäten

Ich hab für ein neues Märchenkapitel oder das Katz und Maus Spiel abgestimmt.

Es wird in der Viertauflage auch die Option geben, mit Durchschnittswerten bei den Lernpunkten (11, 8, 4, also zusammen 23) anzufangen, dann sind zumindest alle potenziell ähnlich kompetent. Rainer

Mir kommen die beginnenden Abenteurer mir 5 bis 10 Jahren "Berufserfahrung" etwas zu alt vor, dafür dass sie doch noch einige Kompetenzlücken aufweisen. Daher war mein Gedanke, die LP für Schulwissen aus der Altersformel herauszulassen, da die Schulbildung mit 18 normalerweise bereits abgeschlossen ist. Daraus entstand dann die Idee, in der Formel einen niedrigeren Startwert (14) anzusetzen. Natürlich könnte man auch 15 oder 16 nehmen. Und wer ältere (und auch erfahrenere) Abenteurer spielen will, der nutzt die Regel für die Alterung vor Spielbeginn.

Wenn es wirklich nur die reine Rechenmodelle angeht, bin ich bei @Abd al Rahman . Gerade bei den Sprachmodellen zahlst du als Verbraucher bei den "Resellern" am Ende nur drauf, du kriegst eher weniger Leistung für dein Geld, denn die Plattform schlägt was drauf und du bist dennoch abhängig davon, ob wann der eigentliche Anbieter dir den Hahn abdreht. Einen Mehrwert bieten maximal die, die dir dann auch bereits optimierte Agenten anbieten, aber das lohnt eigentlich nicht für den Gelegenheitsnutzer.

So Dienste halte ich für ziemlichen Unsinn. Die Unterschiede der großen Anbieter sind untereinander so gering. Da reicht einer völlig aus. Bei einem Monatsabo kannst Du auch schnell wieder wechseln. Cursor für Entwickler ist eventuell die Einzige Ausnahme.

Also ich glaube, dass die einfach nur die APIs anbinden und dann nach außen geben. Wenn zu viel Tokens verbraucht werden läuft man in die Grenzen rein.

Das ist das Geschäftsmodell von "resellern". Sie nehmen große Pakete garantiert ab und kriegen dafür einen Mengenrabatt - eventuell auch Restposten. Und das verkaufen sie dann billiger weiter. Es kann dabei Preisbindungen und/oder markenrechtliche Vereinbarungen (was darf man wie bezeichnen) geben. Bei Windows-Lizenzen funktioniert so etwas ja auch ganz gut. Es kann also als Geschäftsmodell funktionieren. Wie Du sagst, es hängt halt davon ab, was die Nutzer am Ende nutzen (und Kosten produzieren) im Verhältnis zu dem, was sie zahlen. Mammouth rechnet offenbar darauf, dass die Leute sich das Abo bei ihnen holen, es dann aber nicht so intensiv nutzen, dass sie den Kostenrahmen überschreiten würden. Für den Kunden könnte der Nutzen im niedrigschwelligeren Einstieg (es kostet halt weniger pro Monat) und dem Vergleich der verschiedenen KIs (gerade, wenn ein Prompt gleich direkt in mehrere LLMs gefüttert wird) liegen. Blöd wäre/wird es, wenn für den geringeren Preis letztlich ein so verkrüppeltes Angebot (Geschwindigkeit und Aktualität) geliefert wird, dass man es auch hätte lassen können. Das ist aber Spekulation. Ich weiß immer noch nicht, ob ich das jetzt ausprobiere oder nicht. Ich muss mir nochmal die Kündigungsbedingungen ansehen; die könnten da vielleicht entscheidend sein.

Das ist tatsächlich lediglich eine vollkommen zufällige Vornamensgleichheit zweier Statisten, von denen einer auch wirklich nur in diesem einen Moment zur Verfügung gestellt wird, um der Spielleitung Gelegenheit zu geben, einen winzigen Farbtupfer einzubringen, falls man den Spieler:innen ein winziges bisschen besonderen Unterhaltungswert bieten möchte. Und wer das Abenteuer als Sandkasten nutzen möchte, hat hier gleich einen Namen und eine Vorliebe (Wettleidenschaft) als Aufhänger zum Weiterspinnen. Wenn ich mich recht erinnere (d.h. ich habe das jetzt nicht noch nachgeschlagen) hatte der zweite Spinoza in der Urfassung einen albischen Nachnamen, um das Klischee von deren Neigung zu abstrusen Wetten zu bedienen. Dass dann zwei verschiedene "Spinozas" innerhalb weniger Zeilen nebeneinander stehen, möchte ich jetzt nicht als besonders geschickt bezeichnen (wahrscheinlich ist es immerhin noch besser, als wenn sie ein oder zwei Seiten auseinander wären), aber vielleicht ist "Spinoza" das diatravische Äquivalent zu "Leon" oder "Thomas"... oder war nach einem besonders guten Fechter vor vierzig Jahren ein Modename...

(JUL) GM (GM):https://teams.live.com/meet/9376502557792?p=3zxO49H94wClUNdKq2

scheinbar wurde mit einem der letzten UPDATE ein Fehler eingespielt mit zweibuchstabigen Usernamen gibt es Probleme

Danger Dan & Igor Levit - Keine Angst | YouTube

Immerhin dann sechs Abenteuer in dieser wunderschönen Lagunenstadt...

Wir spielen noch schnell Jenseits der Spiegel zu Ende, dann schiebe ich es kurz rein .

Wenn ich Samstag abend soweit fit bin werde ich das Abenteuer ggf auch am Sonntag nochmal leiten,... aber das entscheidet sich erst auf dem Con je nach meinem Schlafdefizit. (Will sagen: in der regel eher nicht)

Wir haben immer die 'ältere' Variante verwendet. Meistens wurde zusätzlich noch die Regelung für höheres Startalter (+5 Jahre / Bonus) verwendet - der Archäologe und der Soldat waren zu Spielbeginn beide schon 40 Jahre alt. Best, der Listen-Reiche

Danke für den Hinweis! Ich mag jedes Video zu Midgard, egal welche Edition. Den Appell an die Community fand ich nicht überzeugend.

Lieber Ma Kai, es hat ein bisschen gedauert, aber jetzt die Antwort auf deine Frage: Auf S. 12 werden Spinoza de Pedandra und Spinoza de Lumajadas genannt. Einer der beiden Namen taucht nur an dieser Stelle im Abenteuer auf.

!!!mod!!! Titel angepaßt. Hornack

Hitdice spricht über "Die Umstürmten": https://www.youtube.com/watch?v=JEqkdOUELtA

Team Scheisse & Audio88 - Friedrich Merz https://youtu.be/5cUWIALVUYs?si=SQ2hCimmQ7WFq06j

Ich finde die Frage interessanter: Passt das jüngere Startalter und schlechtere*) Würfe bei allen Lehrplänen dann überhaupt Bspw. Diplomat, Gelehrter, Ingenieur ? *) also je w6 nur 2-3 geworfen Uns betrifft das aber nicht so. In unserer 1880 Runde nutzen wir 1w6+6 bzw. 1w3+3 um die Gruppe ähnlich kompetent zu haben

Ich habe für die jüngere Variante abgestimmt. Wer einen älteren Charakter spielen mag kann das ja jederzeit trotzdem tun.

Hallo ihr Lieben, nicht mehr lange, dann ist es wieder soweit BreubergCon WUHUUUUUUU 🥳. Wie immer sind noch ein paar Absagen reingeflattert und da niemand mehr auf der Warteliste steht, haben wir noch ein paar freie Plätze. Wer also doch noch Lust hat kurzfristig zu kommen, jetzt ist eure Chance!!! Wir freuen uns schon auf euch. Eure Konzilisten

Wir hatten damals mit etwas mehr Punkten angefangen, meine ich. Aber ich bin nicht mehr sicher. Ist ja über zehn Jahre her und seitdem brauchten wir keine neuen Charaktere mehr erschaffen. Insgesamt mag ich es lieber, wenn Abenteurer auch schon zum Start ein wenig können. P.S.: Auf den Titel des Strangs bezogen, wie alt 1880-Abenteuer sind, ist mir eigentlich egal.

Wir diskutieren gerade die Frage, wie alt beginnende 1880-Abenteurer sein sollen. Die bisherige Regel ist 18 + Lernpunkte / 3. Bei einer durchschnittlichen Verteilung von Lernpunkten (23) sind wir auf 25 bis 26 Jahren. Mit der optionalen Zusatzregel für volle Lernpunkte (33) sind wir bei 29 Jahren. Gngen wir auf 14 Jahre herunter (die Schulbildung ist ja Teil des Lehrplans) sind wir bei 23 Lernpunkten auf 21 bis 22 Jahren, bei 33 Lernpunkten auf 25 Jahren. Was meint ihr?