Diskussionen zu Moderationen

[Einskaldir]

Sorry, ich weiß nicht, worum es geht.

 

Wenn ihr hier etwas korrigiert haben möchtet, dann gebt bitte einen Link an.

 

@ Makai: erledigt, aber auch hier wäre ich für einen Link dankbar gewesen.

[Anjanka]

EDIT: Ich wurde darauf hingewiesen, dass mein Beitrag am Thema vorbeigeht. Es ginge hier um den FORUMSstil. Also wie man was im Forum sagt... Stimmt das? Aus dem Eingangsbeitrag geht das nicht hervor...

Wer sagt denn sowas? Im Eingangsposting habe ich das Wort "Spielstil" nicht nur einmal verwendet und genau darum geht es. Um etwas anderes aus dem Eingangsposting herauszulesen muss man schon sehr kreativ sein.

 

Verrate ich nicht, da es per PN war

Ist auch egal, da du als Strangeröffner dies nun für mich geklärt hast, lasse ich meinen Beitrag so, wie er ist.

 

LG Anjanka

[Akeem al Harun]

Hier ist ein doppeltes Thema. Könnte ein geneigter Mod sich dem annehmen?

 

Maze Generatoren

Dungeon Generatoren

[Akeem al Harun]

Hier noch ein doppeltes Thema:

 

Schlaf Regelfrage

Schlaf

 

Zudem ist die "Regelfrage" im falschen Unterforum (Kreativecke) gelandet. Vielleicht kann das ein Moderator bei Gelegenheit heilen.

[Akeem al Harun]

Hier ist ein doppeltes Thema. Könnte ein geneigter Mod sich dem annehmen?

 

Maze Generatoren

Dungeon Generatoren

 

Danke!

[Ma Kai]

Und wieder ein Neuling, der nicht spoilert:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1723701#post1723701

[Dirion]

Und wieder ein Neuling, der nicht spoilert:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1723701#post1723701

 

 

Ich bin ja kein Moderator, aber der Nutzer ist seit 2002 registriert. Interessant, was du also als Neuling bezeichnest.

[Ma Kai]

Und wieder ein Neuling, der nicht spoilert:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1723701#post1723701

 

 

Ich bin ja kein Moderator, aber der Nutzer ist seit 2002 registriert. Interessant, was du also als Neuling bezeichnest.

 

Er hat aber noch nicht viel beigetragen... vielleicht auch ein Schläfer. Oder ein "funktionaler Neuling" - einer, der sich wie einer benimmt?

[Bro]

Wäre es nicht pfiffiger, einen solchen Strang wie den neuen Schlaf-Strang einfach zu Verschmelzen und schlicht zu löschen, mit PN an den Strangersteller? So hat jetzt jeder, der sich die Mühe macht, die Suchfunktion zu nutzen, noch einen weiteren Strang, der mit Schlaf zu tun hat. Da gibt es sicher noch mehr, oder? Ein solcher Strangstumpen bringt doch echt nichts, oder ?

[Einskaldir]

Und wieder ein Neuling, der nicht spoilert:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1723701#post1723701

 

 

Ich bin ja kein Moderator, aber der Nutzer ist seit 2002 registriert. Interessant, was du also als Neuling bezeichnest.

 

Er hat aber noch nicht viel beigetragen... vielleicht auch ein Schläfer. Oder ein "funktionaler Neuling" - einer, der sich wie einer benimmt?

 

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

[Ma Kai]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

[Blaues Feuer]

Wäre es nicht pfiffiger, einen solchen Strang wie den neuen Schlaf-Strang einfach zu Verschmelzen und schlicht zu löschen, mit PN an den Strangersteller? So hat jetzt jeder, der sich die Mühe macht, die Suchfunktion zu nutzen, noch einen weiteren Strang, der mit Schlaf zu tun hat. Da gibt es sicher noch mehr, oder? Ein solcher Strangstumpen bringt doch echt nichts, oder ?

 

es gibt für das Sortieren von Strängen zwei Ansätz:

a) für jede Detailfrage gibt es einen neuen Strang

b) alles was irgendwie mit einem Thema zu tun hat kommt in einen Strang

 

Als ich als Mod angefangen habe war ich der Meinung, b) ist besser. Weniger Stränge und man hat alles gebündelt. Nachdem ich immer wieder lese "Also ich hab mir den Strang jetzt nicht durchgelesen und falls das schon irgendwo steht möge man mir verzeihen, aber ...." oder auch "Bis auf Seite 2 eines Strangs zu blättern ist zuviel von mir verlange, ich mach lieber einen neuen auf..." tendiere ich im Regelbereich dazu, die 'konkrete Frage, konkrete Antwort' Stränge stehen zu lassen und nicht in einen verwandten Strang einzubinden. Es sei denn, die Fragestellung beleuchtet einen neuen Aspekt eines tatsächlich schon diskutierten Sachverhaltes.

 

Im konkreten Fall des Schlafstranges habe ich nicht gelöscht weil ich sowieso dabei bin, den Arkanumsbereich umzuräumen. Im Zuge dessen werden auch Stränge aufgespalten bzw. zusammengelegt oder ganz gelöscht. Allerdings wird das noch eine Weile dauern und "Schlaf" ist noch nicht dran.

[Akeem al Harun]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

Es ist klar, worauf die anspielen wolltest. Die Verwendung des Begriffes "Schläfer" ist allerdings mindestens ungeschickt.

[Ma Kai]

Die Verwendung des Begriffes "Schläfer" ist allerdings mindestens ungeschickt.

 

War mir nicht bewußt, daß der negativ assoziiert wird. Lt. Wiki "Schläfer - eine Person, die schläft"... aber kann gut sein, daß da irgendeine Schäuble'sche Wolke an mir vorbei gezogen ist. Wie gesagt, es ging mir - obwohl ich mich nicht eben gefreut habe, das Abenteuerende so serviert bekommen zu haben - nicht darum, jemand zu beleidigen, erst recht nicht hier.

 

Daß wir von erfahreneren Forumsnutzern die Verwendung der Spoiler-Funktion erwarten, dürfte unbestritten sein, oder?

 

Aber ich beanspruche jetzt einfach selber mal Welpenschutz, schließlich bin ich, wie ich erfahren habe, vier Jahre weniger hier als die sich wie ein Neuling benommen habende Person...

[Bro]

Wäre es nicht pfiffiger, einen solchen Strang wie den neuen Schlaf-Strang einfach zu Verschmelzen und schlicht zu löschen, mit PN an den Strangersteller? So hat jetzt jeder, der sich die Mühe macht, die Suchfunktion zu nutzen, noch einen weiteren Strang, der mit Schlaf zu tun hat. Da gibt es sicher noch mehr, oder? Ein solcher Strangstumpen bringt doch echt nichts, oder ?

 

es gibt für das Sortieren von Strängen zwei Ansätz:

a) für jede Detailfrage gibt es einen neuen Strang

b) alles was irgendwie mit einem Thema zu tun hat kommt in einen Strang

 

Als ich als Mod angefangen habe war ich der Meinung, b) ist besser. Weniger Stränge und man hat alles gebündelt. Nachdem ich immer wieder lese "Also ich hab mir den Strang jetzt nicht durchgelesen und falls das schon irgendwo steht möge man mir verzeihen, aber ...." oder auch "Bis auf Seite 2 eines Strangs zu blättern ist zuviel von mir verlange, ich mach lieber einen neuen auf..." tendiere ich im Regelbereich dazu, die 'konkrete Frage, konkrete Antwort' Stränge stehen zu lassen und nicht in einen verwandten Strang einzubinden. Es sei denn, die Fragestellung beleuchtet einen neuen Aspekt eines tatsächlich schon diskutierten Sachverhaltes.

 

Im konkreten Fall des Schlafstranges habe ich nicht gelöscht weil ich sowieso dabei bin, den Arkanumsbereich umzuräumen. Im Zuge dessen werden auch Stränge aufgespalten bzw. zusammengelegt oder ganz gelöscht. Allerdings wird das noch eine Weile dauern und "Schlaf" ist noch nicht dran.

Okay. Danke für die Erläuterung.

 

@Ma Kai: Ich habe Deinen Beitrag auch nicht so verstanden wie Einsi und war ebenso überrascht...

[Akeem al Harun]

Daß wir von erfahreneren Forumsnutzern die Verwendung der Spoiler-Funktion erwarten, dürfte unbestritten sein, oder?

Absolut.

 

Aber ich beanspruche jetzt einfach selber mal Welpenschutz, schließlich bin ich, wie ich erfahren habe, vier Jahre weniger hier als die sich wie ein Neuling benommen habende Person...

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

[Ma Kai]

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

 

War, glaube ich, jemand anderes, war aber von mir auch reichlich ironisch. Den Hundeblick, um trotz "Grad 9"-Aktivität noch als Neuling durchzugehen, habe ich denn doch nicht.

[Bro]

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

 

War, glaube ich, jemand anderes, war aber von mir auch reichlich ironisch. Den Hundeblick, um trotz "Grad 9"-Aktivität noch als Neuling durchzugehen, habe ich denn doch nicht.

Mach Dir nichts draus. Irgendwie ist heute der "Tag des falschen Halslochs".

[Akeem al Harun]

Das mit dem Welpenschutz kannst du vergessen. Du sagtest selbst, dass es darauf ankommt, wie man im Forum wahrgenommen wird, nicht wie alt der jeweilige Account ist.

 

War, glaube ich, jemand anderes, war aber von mir auch reichlich ironisch. Den Hundeblick, um trotz "Grad 9"-Aktivität noch als Neuling durchzugehen, habe ich denn doch nicht.

 

Ich habe dich schon richtig verstanden und nichts, wie Bro vermutet, in den falschen Hals bekommen. Ich fand die Verwendung des Begriffs "Schläfer" in diesem Zusammenhang aber etwas merkwürdig, auch schon vor Einsis Einwand. Der Begriff ist halt durch die ganze Terrorgeschichte negativ vorbelastet.

[Ma Kai]

Der Begriff ist halt durch die ganze Terrorgeschichte negativ vorbelastet.

 

Dann lassen wir uns durch Al Quaida einfach unsere Sprache nicht wegnehmen.

[Kazzirah]

Könntet ihr das in den Schwampf oder PNs verschieben?

[Einskaldir]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

 

Ich habe, ganz im Gegensatz zu anderen hier, überhaupt keinen Terrorismusbezug in dem Wort "Schläfer" gesehen. Wir sind hier in einem Internetforum. Für mich ist dort ein "Schläfer", der sich irgendwann anmeldet, um sich eine "Historie" zu geben und dann irgendwann entweder Spam oder sonstigen Blödsinn postet.

 

Allerdings "gehe ich" noch viel mehr auf den Begriff "funktionaler Neuling" ab.

Hier hat jemand etwas "falsch" gemacht und wird deshalb als Neuling eingeordnet. Man verbindet also einen Verstoß mit typischer Neulingseigenschaft. Und auf sowas komme ich so gar nicht klar. Schon gar nicht nach etlichen Jahren Forumserfahrung. Gerade die Neulinge machen nämlich am weitaus wenigsten Arbeit. In 99% der Fälle werden Spoiler zum Beispiel von "alten Hasen" nicht gesetzt. Es ist von daher schon unverschämt, sowas mit Neulingen in Verbindung zu bringen. Denn die machen das gar nicht.

Insofern solltest auch gerade du dich stark am Riemen reißen. Ich habe dir schon viel mehr hinterhergeräumt als jedem "Neuling", der hier als solcher aufgetreten ist.

Das Glashaus liegt also schon lange in Trümmern, lieber MaKai.

[Bernward]

Sag mal, geht noch? "Schläfer"?

Und "funktionaler Neuling, der sich wie einer benimmt?"

 

Ich glaube, es hakt wohl!

 

Noch sowas und ich überlege mir, wieviele Punkte es dafür als Verwarnung gibt.

 

Peace. Keines dieser Worte ist böse gemeint. Mit "Schläfer" wollte ich auf eine vermutlich längere Inaktivität anspielen, nicht auf eine Mitgliedschaft in Al Quaida oder was auch immer Du sonst vermuten magst. Um Himmelswillen, bleib' doch bitte auf dem Teppich. Der Mensch hat schlicht einen Abenteuerhöhepunkt ohne Spoiler niedergeschrieben, mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

 

Ich habe, ganz im Gegensatz zu anderen hier, überhaupt keinen Terrorismusbezug in dem Wort "Schläfer" gesehen. Wir sind hier in einem Internetforum. Für mich ist dort ein "Schläfer", der sich irgendwann anmeldet, um sich eine "Historie" zu geben und dann irgendwann entweder Spam oder sonstigen Blödsinn postet.

 

Allerdings "gehe ich" noch viel mehr auf den Begriff "funktionaler Neuling" ab.

Hier hat jemand etwas "falsch" gemacht und wird deshalb als Neuling eingeordnet. Man verbindet also einen Verstoß mit typischer Neulingseigenschaft. Und auf sowas komme ich so gar nicht klar. Schon gar nicht nach etlichen Jahren Forumserfahrung. Gerade die Neulinge machen nämlich am weitaus wenigsten Arbeit. In 99% der Fälle werden Spoiler zum Beispiel von "alten Hasen" nicht gesetzt. Es ist von daher schon unverschämt, sowas mit Neulingen in Verbindung zu bringen. Denn die machen das gar nicht.

Insofern solltest auch gerade du dich stark am Riemen reißen. Ich habe dir schon viel mehr hinterhergeräumt als jedem "Neuling", der hier als solcher aufgetreten ist.

Das Glashaus liegt also schon lange in Trümmern, lieber MaKai.

Bitte sieh Dir mal Deine Beiträge an.

[Odysseus]

@Bernward

Ein wirklich ausgezeichneter Schlichtungsversuch. Respekt!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

[Bernward]

@Bernward

Ein wirklich ausgezeichneter Schlichtungsversuch. Respekt!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

 

Das hatte ich auch nicht vor. Ich finde es sehr anmaßend nur seine eigene Meinung und Interpretation als gültig zu bezeichnen und mit dem Vorschlaghammer zu kommen bloß weil man gerade gewillt ist etwas krumm zu nehmen. Das ist nicht das erste mal dass ich so etwas von Einskaldir lese und finde es gerade für einen Moderator, der in dieser Funktion schreibt nicht adäquat.