Diskussionen zu Moderationen

[Einskaldir]

Moderation :

 

Vor allem ist hier aber der Strang für diskussionswürdige Moderationen.

Also kommt zum Thema zurück.

Ansonsten wird gelöschelt.

 

EinMODskaldir

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

[Solwac]

Aus aktuellem Anlass möchte ich mal wieder darauf hinweisen, dass ich die derzeitige Moderationspolitik des reinen Strangschließens für kontraproduktiv halte. Der neue Strang über Kontrollbereiche ist ein Stummel, der das Forum nur unübersichtlicher macht. Sowohl bei der manuellen Suche also auch unter Benutzung der Suchfunktion wird nur ein Strang mehr angezeigt.

 

Mehr kurze Stränge verringern die Übersichtlichkeit eher als das sie sie erhöhen und die jeweils in der abschließenden Moderation angegebenen Links verderben eher den Lesespass, vor allem wenn sie in der "falschen" Reihenfolge angegangen werden. Wenn ich mit der Suchfunktion die Stränge A und B finde und A dabei auf B verweist, ich aber B zuerst lese (warum auch immer), dann lese ich B, A und dann wieder B...

 

Der einzige "Vorteil" in solchen Stummelsträngen besteht darin, dass die jeweiligen Strangeröffner pädagogisch strenger wegen der Nichtbenutzung der Suchfunktion angeprangert werden. Ist das so erwünscht oder welch andere Vorteile soll die jetzige Regelung bringen?

 

Meiner Meinung nach sollte alles getan werden, damit die Suchfunktion attraktiver wird und nicht umgekehrt. Da das Forum weiter wächst wird es sonst immer mehr solcher Verweise, Moderationen und damit für einen Suchenden nicht hilfreiche Beiträge geben. Das kann nicht Sinn der Sache sein.

 

Solwac

[Abd al Rahman]

Auf der anderen Seite hast Du beim verschmelzen Stränge, die immer und immer wieder die gleichen Fragen enthalten. Das ist noch viel schlechter.

 

Viele Grüße

hj

[ganzbaf]

Vielleicht würde es helfen wenn man solche "Stummel"-Stränge von der Indizierung durch die Suche ausnimmt.

 

Wäre das technisch machbar?

[Solwac]

Warum soll das schlechter sein? Wenn mich das Thema interessiert lese ich die Fragen in beiden Fällen.

 

Ein einziger Strang lässt sich aber immer noch schneller lesen (und sei es per Rollmaus) als wenn ich über mehrere gehen muss. Dazu kommt immer noch die Übersichtlichkeit bei manuellem Stöbern oder Benutzung der Suchfunktion.

 

Kann es sein, dass die Suchfunktion überhaupt zu wenig beachtet wird? Die Neulinge kriegen sie nicht richtig in den Griff (oder sind schlicht zu faul dazu) und die "Alten" verlassen sich darauf, dass sie das Forum grob überblicken können und steuern so zu Ziel?

 

Solwac

[Abd al Rahman]

Also mir gehen diese doppelten Fragen gehörig auf den Senkel Ich denk da immer: "Wassn Depp. Stellt die Frage zum 2. Mal."

 

Viele Grüße

hj

[Solwac]

Ja, doppelte Fragen stören, aber wenn sie nicht gelöscht werden, dann werden sie irgendwo auftauchen müssen.

 

@Ganzbaf: Wenn solche Stummel wirklich keinen für die Suchfunktion nützlichen Inhalt haben, dann könnten sie in ein Unterforum "Stummelstränge" oder so verschoben werden. Da könnte dann der Index auch ausgeschlossen werden. Allerdings ist dies eine manuelle Sache und dürfte auch wieder zu Diskussionen führen.

 

Solwac

[Yon Attan]

Könnte man vielleicht für das Schließen bzw Verschmelzen von Threads eine Umfrage erstellen?

Dann können alle Forumsnutzer zeigen ob sie für oder gegen Stummelthreads sind

 

 

Mfg Yon

[Kurna]

Hi,

 

also mir geht es da eher wie Solwac, sprich ich lese lieber einen umfassenden Strang als das ich mich durch mehrere Kleine hangele.

 

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es auch mit der Art der Informationen zusammenhängt, die ich suche. Mich interessieren eher Fragen wie z.B. "Welche Infos gibt es zur Stadt x in Region y?". Also nichts, was man einfach mit ja/nein oder einem kurzen Satz definitiv beantworten kann.

 

Wenn man eher nach ganz bestimmten und genau definierten Informationen sucht ("Hat ein Troll zwei Angriffe pro Runde?"), dann wird man dagegen wahrscheinlich froh sein über kurze Stränge.

 

Somit würde es dann tatsächlich wieder damit zusammenhängen, was die MItglieder eigentlich vom Forum wollen.

 

Tschuess,

Kurna

[Kazzirah]

Und mal wieder ein Beispiel, dass man es keinem Recht machen kann. Erst kürzlich noch wurde vehement gefordert, dass man nicht immer alles verschmelzen solle, mehr oder minder mit der von Abd genannten Begründung, nun heißt es wieder: "Nein, Hottehü andersherum!".

Sorry, ich habe da durchaus meine eigene Meinung zu, finde aber beide Varianten berechtigt. Nur sollte halt eine der beiden Varianten dann auch mal von allen Seiten akzeptiert werden (nicht geliebt), beide haben ihre bekannten Vor- und Nachteile. Es bringt echt nichts, die gebetsmühlenartig immer wieder zu repetieren.

[Solwac]

@Kazzirah: Es war über einige Jahre hinweg so, dass Stränge verschmolzen werden, da gab es auch nur wenig Kritik (auch als dieser Strang ins Leben gerufen wurde). Erst mit der Änderung der Moderationspolitik kam hier Unruhe auf.

 

Solwac

[Kazzirah]

Sorry, das nicht mehr Verschmelzen war eine Reaktion auf massive Kritik gegen die Verschmelzung vorher. Die Änderungen kamen erst nachdem in diesem Strang hier gegen die alte Moderationspolitik (Löschen, verschmelzen, etc.) diskutiert worden ist.

[Solwac]

Sorry, das nicht mehr Verschmelzen war eine Reaktion auf massive Kritik gegen die Verschmelzung vorher. Die Änderungen kamen erst nachdem in diesem Strang hier gegen die alte Moderationspolitik (Löschen, verschmelzen, etc.) diskutiert worden ist.

Könntest Du mir auf die Sprünge helfen und einen Link auf die "massive" Kritik geben? Ich habe nur folgende Aussage von Detritus gefunden, die im Mai schon Kritik hervorrief?

 

Solwac

[Yon Attan]

Ich habe zu diesem brisanten Thema hier einen Thread eingerichtet:

Doppelte Threads schließen oder verschmelzen?

 

So wird dieser Thread nicht allzu sehr mit diesem Thema belastet und es werden so vielleicht auch mehr Leute auf das Thema aufmerksam um ihre Meinung dazu kund zu tun.

 

 

 

Mfg Yon

[Yon Attan]

Ich habe zu diesem brisanten Thema hier einen Thread eingerichtet:

Doppelte Threads schließen oder verschmelzen?

 

So wird dieser Thread nicht allzu sehr mit diesem Thema belastet und es werden so vielleicht auch mehr Leute auf das Thema aufmerksam um ihre Meinung dazu kund zu tun.

 

 

 

Mfg Yon

 

Warum wurde der Thread jetzt geschlossen?

 

 

Mfg Yon

[Einskaldir]

Ich habe zu diesem brisanten Thema hier einen Thread eingerichtet:

Doppelte Threads schließen oder verschmelzen?

 

So wird dieser Thread nicht allzu sehr mit diesem Thema belastet und es werden so vielleicht auch mehr Leute auf das Thema aufmerksam um ihre Meinung dazu kund zu tun.

 

 

 

Mfg Yon

 

Warum wurde der Thread jetzt geschlossen?

 

 

Mfg Yon

 

Gott Yon Attan. Bleib mal locker. Du hast eine PN. So schnell kann ich auch nicht tippen.

[Yon Attan]

Ich habe zu diesem brisanten Thema hier einen Thread eingerichtet:

Doppelte Threads schließen oder verschmelzen?

 

So wird dieser Thread nicht allzu sehr mit diesem Thema belastet und es werden so vielleicht auch mehr Leute auf das Thema aufmerksam um ihre Meinung dazu kund zu tun.

 

 

 

Mfg Yon

 

Warum wurde der Thread jetzt geschlossen?

 

 

Mfg Yon

 

Gott Yon Attan. Bleib mal locker. Du hast eine PN. So schnell kann ich auch nicht tippen.

Oki, hat sich geklärt

 

Mfg Yon

[Einskaldir]

Alles wieder offen.

[Solwac]

Die möglichen Antworten sind nicht ganz ausschließlich, aber für ein Meinungsbild reicht es hoffentlich aus.

 

Solwac

[Sulvahir]

Vermutlich gibt die Forumssoftware das nicht her, aber wäre es eine Möglichkeit, Stränge durch die Benutzer zu bewerten? (Ganz grob und aus dem Stegreif: Thread war hilfreich/informativ vs. hilft überhaupt nicht) Die Bewertung könnte dann bei der Rangfolge von Suchergebnissen einfließen, so dass im Idealfall der hilfreichste Thread oben in der Liste steht.

 

bis dann,

Sulvahir

[Solwac]

Vermutlich gibt die Forumssoftware das nicht her, aber wäre es eine Möglichkeit, Stränge durch die Benutzer zu bewerten?

Hatten wir ja schon. Aber das hat dazu geführt, dass einige Stränge schon quasi vor dem ersten Beitrag negativ (mir einem von fünf Sternen) bewertet wurden. Außerdem dürfte die Anzahl der Stimmen in den meisten Fällen sehr gering sein, d.h. die Aussagekraft ist nicht sehr hoch. Abgesehen davon, dass die bereits bestehenden Stränge kaum nachträglich bewertet werden dürften (ähnlich wie beim Ruhm, wo die Zahl der gerühmten alten Beiträge wohl sehr gering ist).

 

Solwac

[Ma Kai]

Ein Punkt ist, daß beim Lesen eines verschmolzenen Strangs nicht zu sehen ist, wo der "reingeschmolzene" anfängt. Man merkt das erst so nach und nach, wenn Beitrag hundertsiebenunddreißig sich auf die erst kurz zuvor erfolgte Diskussionseröffnung bezieht. Könnte eine Strangverschmelzung evtl. mit einer grünen Box "ab hier beginnt ein eingefügter Strang" beginnen? Das würde eventuell auch Abds Problem beim Lesen ein wenig mildern...

[Bloxmox]

Das mit den Farben fänd ich auch schick. Und je neuer die verschmolzenen Beiträge, desto dunkler wird die Hintergrundfarbe. Das motiviert zusätzlich zum erst-lesen-und-dann-schreiben.

 

Blox(farbenfroh)mox

[Bro]

Ein Punkt ist, daß beim Lesen eines verschmolzenen Strangs nicht zu sehen ist, wo der "reingeschmolzene" anfängt. Man merkt das erst so nach und nach, wenn Beitrag hundertsiebenunddreißig sich auf die erst kurz zuvor erfolgte Diskussionseröffnung bezieht. Könnte eine Strangverschmelzung evtl. mit einer grünen Box "ab hier beginnt ein eingefügter Strang" beginnen? Das würde eventuell auch Abds Problem beim Lesen ein wenig mildern...

Bei Strängen, in denen eine zeitlang nebeneinanderher diskutiert wird, ist das sehr sinnvoll, aber ich könnte mir vorstellen, dass das nicht geht, weil die Stränge sich chronologisch mehrfach überschneiden, quasi, "verzahnen" und die Stränge immer chronologisch sortiert sind.

[Ma Kai]

Ein Punkt ist, daß beim Lesen eines verschmolzenen Strangs nicht zu sehen ist, wo der "reingeschmolzene" anfängt. Man merkt das erst so nach und nach, wenn Beitrag hundertsiebenunddreißig sich auf die erst kurz zuvor erfolgte Diskussionseröffnung bezieht. Könnte eine Strangverschmelzung evtl. mit einer grünen Box "ab hier beginnt ein eingefügter Strang" beginnen? Das würde eventuell auch Abds Problem beim Lesen ein wenig mildern...

Bei Strängen, in denen eine zeitlang nebeneinanderher diskutiert wird, ist das sehr sinnvoll, aber ich könnte mir vorstellen, dass das nicht geht, weil die Stränge sich chronologisch mehrfach überschneiden, quasi, "verzahnen" und die Stränge immer chronologisch sortiert sind.

 

Na ja, wenn zwei Diskussionen gleichzeitig nebeneinanderherlaufen und dann verschmolzen werden, dann liest sich das ebenfalls hinreichend "komisch", daß ein Mod-Kasten am Anfang zum Verständnis beitragen würde...