Zum Inhalt springen

Beitrag des Monats


Empfohlene Beiträge

Gehtes um den Beitrag oder um ein ungutes Gefühl im Magen, weil grad irgendwie Frust angesagt ist?

 

Es geht um die Tatsache, das ein Moderator faktisch bestimmt hat was richtig ist. Aufgrund von Regeln, die er selbst neu aufstellte. Der Beitrag an sich ist irrelevant.

Ein Moderator bestimmt was richtig ist...m

 

Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Nur war es bisher hier im Forum so, dass Moderatoren nicht einfach so neue Regeln festgelegt haben, falls sich das geändert hätte, fände ich das mehr als schade......

 

Öh, das war schon immer so. Ernsthaft. Ich mich mich da normalerweise nicht ein. Das haben fast alle Moderatoren schon gemacht.

Link zu diesem Kommentar
Ich wollte auch in Stein gemeißelt drin haben, Teile des Forums nicht.
Und jetzt ist es eben drin und Teilen des Forums gefällt es anscheinend nicht dass im laufenden Wettbewerb ein Beitrag herausgenommen wird nur weil es dem Moderator gerade in den Kram passt.

 

Ganz ehrlich, hätte sayah einfach die Füße still gehalten und nichts gemacht, dann wäre der Beitrag wahrscheinlich mit 0 Stimmen raus geflogen. Und er hätte im Anschluss ganz entspannt über neue Regeln diskutieren können. Aber nein, er musste ein Exempel statuieren. :sigh:

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. :silly:

Bearbeitet von ganzbaf
Link zu diesem Kommentar
Ich wollte auch in Stein gemeißelt drin haben, Teile des Forums nicht.
Und jetzt ist es eben drin und Teilen des Forums gefällt es anscheinend nicht dass im laufenden Wettbewerb ein Beitrag herausgenommen wird nur weil es dem Moderator gerade in den Kram passt.

 

Ganz ehrlich, hätte sayah einfach die Füße still gehalten und nichts gemacht, dann wäre der Beitrag wahrscheinlich mit 0 Stimmen raus geflogen. Und er hätte im Anschluss ganz entspannt über neue Regeln diskutieren können. Aber nein, er musste ein Exempel statuieren. :sigh:

 

 

Dass es allgemein wirklich unglücklich gelaufen ist, sieht hier wohl auch jeder ein...

 

Ach so, du fragtest mich zwei Seiten vorher, was ich als "stänkern" empfunden habe - nun, allein die Tatsache, wie das gleiche Thema immer wieder auf den Tisch gebracht wird, in verschiedenen Strängen und immer Sayah (warum auch immer) im Mittelpunkt steht und stand...das kam bei mir ein wenig wie "stänkern" gegen Sayah rüber. Egal was er sagte, es wurde weiter darauf (oder auf ihm?) "herumgehackt".

Man kann sich nun sicher darüber streiten, ob diese meine Wahrnehmung nun stimmt oder nicht - aber das will ich gar nicht...ich wollte es nur mal erwähnen. ;)

 

Und wie oben schon geschrieben - dank Prados' Antwort auf mein Posting verstehe ich nun zumindest teilweise, worum es einigen Diskutanten hier geht. Da mich das Thema nicht so sehr aufregt, will ich euch da auch gar nicht mehr reinreden, wie gesagt, ich hoffe nur, dass es eben auf Dauer kein böses Blut gibt.

LG Anjanka

Link zu diesem Kommentar

Och, ich denke schon. Aber da dies hier ein Forum ist, diskutieren einige vielleicht auch einfach gern.... ;)

 

Und seien wir mal ganz ehrlich: Wer würde sich denn nicht verteidigen, wenn er einer Sache beschuldigt wird?

Wer sich in irgendeiner Form angegriffen oder missverstanden fühlt, versucht meist, sich zu rechtfertigen und ins rechte Licht zu rücken. Ich glaube, daher kommt auch ein Großteil der Diskussion.

 

LG Anjanka

 

Edit: Und der beste Beweis ist doch, dass ich, obwohl ich mich eigentlich nicht mehr einmischen wollte, hiermit schon wieder reagiert habe... ;)

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Och, ich denke schon. Aber da dies hier ein Forum ist, diskutieren einige vielleicht auch einfach gern.... ;)

 

Und seien wir mal ganz ehrlich: Wer würde sich denn nicht verteidigen, wenn er einer Sache beschuldigt wird?

Wer sich in irgendeiner Form angegriffen oder missverstanden fühlt, versucht meist, sich zu rechtfertigen und ins rechte Licht zu rücken. Ich glaube, daher kommt auch ein Großteil der Diskussion.

 

LG Anjanka

 

Edit: Und der beste Beweis ist doch, dass ich, obwohl ich mich eigentlich nicht mehr einmischen wollte, hiermit schon wieder reagiert habe... ;)

 

Interessante Lesart, die für mich so nicht nachzuvollziehen ist..... :dunno:

Link zu diesem Kommentar
Kurz meine Meinung: Fort mit Verregelungen. Die Abstimmenden werden den vorgeschlagenen Beiträgen den Wert aus Sicht der Midgardgemeinde zumessen.

So sehe ich das auch. :thumbs:

Ich auch. Ich sehe eine Menge Stimmen für den Vorschlag, schon wegen "Weil-ichs-kann" und "Jetzt-erst-recht". Aber warum nicht auch mal Protestwähler im Forum. :lol::thumbs:
Link zu diesem Kommentar

Vielleichts hilft ja mal ein Blick in die Vergangenheit und was da so vorgeschlagen wurde.

 

Also zum Beispiel was von mir, was nicht wirklich midgardmäßig kreativ war.

 

Dann hier:

Gehört das noch zum Thema

 

 

Dann gabs mal was, was im Diskussionsstrang zur Moderationen nominiert war:

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php/20128-Beitrag-des-Monats-August-2008

 

Im gleichen Monat der Dankeschönbeitrag für die Avatare.

 

Wenn ich weiter zurückgehe, finde ich sicher noch mehr.

 

Zumindest zeigt sich, dass auch in der Vergangenheit durchaus Beiträge aus dem "Verwaltungsbereich" nominiert wurden.

Link zu diesem Kommentar
Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. :silly:

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

Link zu diesem Kommentar

Die ganze Diskussion hier gehört meiner Meinung nach in den Kindergarten, aber nicht hierher.

 

Kriegt euch mal wieder ein. Dass der fragliche Beitrag hier eigentlich nichts zu suchen sehen hoffentlich die Meisten auch so.

Jetzt lasst Sayah die Abstimmungen (BdM und neue regeln) machen und dann kann darüber Abgestimmt werden und gut.

Seid doch froh das einer den Job macht.

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. :silly:

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

 

Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Zitat Wikipedia:

"Zensur (censura) ist ein restriktives Verfahren[1], um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden. Oftmals wenden insbesondere totalitäre Staaten Zensur an.[2]"

Zensur ist das falsche Wort. Sorry. Würde ich zensieren, wäre der Beitrag nicht mehr da und ich hätte auch nicht an mehreren Stellen im Forum Links zum Beitrag gestreut, so dass jeder der von dieser Sache Kenntniss haben möchte, die Diskussion inzwischen kennen sollte und sich auch dazu äussern kann, wenn er denn will. Das einzige was ich bis jetzt getan habe ist eine Ankündigung, dass ich den Beitrag nicht in der Abstimmung aufführen werde. Auch dazu ist eine Diskussion nicht nur möglich sondern auch erwünscht. Beides ist für Zensur überaus untypisch, wenn ich mir diese Bemerkung erlauben darf.

Dann ist es eine untypische Zensur. :dunno:

 

1. Ich kann nichts für Dinge die ich nicht ändern kann.

2. Ich kann nichts dafür wie der Wettbewerb in der Vergangenheit gelaufen ist.

3. Ich kann keine Preise vergeben (Schreibfeder), dazu habe ich die nötigen Rechte nicht, werde mich aber bemühen dass sie zeitnah nach Ende der Abstimmungen vergeben werden.

Seit ich hier zuständig bin, habe ich versucht alles so zeitnah wie mir möglich hinzubekommen. Was willst du mehr?

Ich will klare Regeln, damit wir uns in Zukunft über solche Dinge nicht mehr aufregen brauchen.

 

zu 1.) Das hat keiner behauptet - den Schuh hast du dir selber angezogen.

zu 2.) Da gibt dir keiner die Schuld - den Schuh ziehst du dir selber an.

zu 3.) Das ist auch bewußt - den Schuh ziehst du dir selber an.

 

Worum es mir geht? - Das du dir nicht Sachen zu Herzen nehmen sollst, für die du nichts kannst. Aber das was du machen kannst, eben gut machst (sprich zeitnahe Abstimmungen erstellen ect.). Neue Regelungen gehören da für mein Verständnis nicht dazu. Und wenn du eine Idee dafür hast, wäre es geschickter gewesen eine Abstimmung darüber zu machen.

Es hat von Anfang an niemand gesagt, du wärst an den Kuddelmuddel mit der Preisvergabe schuld. Nirgends konnte ich eine solche Bemerkung lesen.

 

Vorschlag:

 

- Lass den Beitrag von Fimolas zur Abstimmung zu

- erstelle eine Abstimmung üder die zukünftigen Inhalte des BdM, welche dann ab dem NEUEN Jahr gelten könnten

Link zu diesem Kommentar
Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. :silly:

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

 

Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

 

Lesen wir verschiedene Beiträge?

 

Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug.

 

Ist das richtig?

 

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

Link zu diesem Kommentar
Lesen wir verschiedene Beiträge?

 

Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug.

 

Ist das richtig?

 

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

Wir lesen schon alle das gleiche, nur eben anders.

 

Ich sehe insofern "Willkür" darin, das Sayah mitten in einer Beitragssammlung sagt, nur noch Beiträge mit Midgard-Bezug. Das stößt auf und lässt, aufgrund der voran gegangenen Diskussion, ein wenig merkwürdig anmuten.

Geschickter wäre es gewesen, er hätte in einem extra Strang auf dem Beitrag verwiesen und da um eine Diskussion gebeten, ob nun zukünftig solche Beoträge noch mit in die Abstimmung genommen werden, oder nicht.

 

Das ist auch der Knackpunkt. Es geht um die Art und Weise.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. :silly:

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

 

Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

 

Lesen wir verschiedene Beiträge?

 

Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug.

 

Ist das richtig?

 

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

 

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

 

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

 

Naja, ich halte das für seinen Job. Deshalb sehe ich keine Willkür. Ich verstehe aber langsam wo das Problem ist, bzw. wo der Schuh drückt.

 

Es geht weniger um die neue Regel, sondern um den Zeitpunkt, richtig? Das passt ja auch zu dem was Elo oben geschrieben hat.

Link zu diesem Kommentar
Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

 

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

 

Naja, ich halte das für seinen Job. Deshalb sehe ich keine Willkür. Ich verstehe aber langsam wo das Problem ist, bzw. wo der Schuh drückt.

 

Es geht weniger um die neue Regel, sondern um den Zeitpunkt, richtig? Das passt ja auch zu dem was Elo oben geschrieben hat.

Richtig. :thumbs:
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...