Zum Inhalt springen

Solwac

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    35526
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Solwac

  1. Ich bin netterweise per PN auf eine Mißverständlichkeit aufmerksam gemacht worden, deshalb noch als Fortsetzung des Beispiels zur Verdeutlichung: Runde 4: Nichts passiert. -> 16 LP Runde 5: Durch Kampf o.ä. gibt es 7 LP Verlust -> 9 LP Runde 6: Wirkung setzt wieder ein, 1W6 ergibt 5 ->14 LP Runde 7: 1W6 ergibt 4 -> 16 LP, die Wirkung bricht wieder ab und könnte aber bis Runde 12 wieder einsetzen. Es gibt noch einen zweiten Unterschied zur echten Trollregeneration: Der Zauber spricht nur auf fehlende LP an wo der Troll auch bei 0 AP regeneriert.
  2. Nehmen wir mal das Beispiel: LP-Maximum ist 16, aktuelle LP 12, der Zauber wurde gerade erfolgreich gewirkt: Runde 1: 1W6 ergibt 3 -> 15 LP. Durch Kampf o.ä. gibt es 2 LP Verlust -> 13 LP Runde 2: 1W6 ergibt 1 -> 14 LP. Es gehen keine weiteren LP verloren -> 14 LP Runde 3: 1W6 ergibt 5 ->16 LP, der Zauber bricht ab. Also ja, es ist ein starker Zauber und ohne weitere Gefahren bringt er viele LP zurück.
  3. Ich wette, dieses Thema wird in den nächsten Tagen noch einige Mal hoch kommen...
  4. Beim Datum ist das Formular aber fimschig! Jahr-Monat-Tag funktioniert aber...
  5. Die haben aber schwarz-gelb-rot.
  6. Ich finde da die Inkonsistenz zwischen hoch oder tief ist günstig im Zusammenhang mit Prüfwürfen für Neulinge verwirrender. Aber vielleicht wäre eine Alternative ja an beiden Baustellen gleichzeitig dran.
  7. Ja, aber Läufer hat nichts zur Schallgeschwindigkeit geschrieben.
  8. Physiologisch weiß ich keine Obergrenze, aber im Prinzip wäre Schwefelhexafluorid eine Möglichkeit. Wenn leichteres Fliegen der wichtigste Aspekt ist, dann tut sich aber nicht so viel. Größer wäre der Effekt einer geringeren Gravitation.
  9. Vielleicht hast Du ja noch ein anderes Thema...
  10. Aber es ist trotzdem Urlaub.
  11. Ne, fester Bestandteil des Abos.
  12. Dann bist Du aber rein gefallen. Das SüdCon-Abo gibt es auch für nicht-MIPs.
  13. Wenn Du an die "Optionen" kommst, dann gibt es dort unter "Erweitert" etwas zur "Anzeige". Dort kann man dann die Bearbeitungszeile ein- und ausschalten.
  14. Welches Excel ist es denn?
  15. Das ist aber alles mindestens wage, wenn nicht sogar für diesen Strang verwirrend. Die Aussage, alles wäre dasselbe, nur der Frequenzbereich ist anders, das suggeriert eine so nicht vorhandene Abgrenzung. Aber alle Körper oberhalb des absoluten Nullpunkts strahlen in allen Bereichen, d.h. auch die heiße Teekanne ist im Prinzip sichtbar. Nur ist der Anteil so gering, dass er praktisch unter der Nachweisgrenze bleibt. Die Temperatur der Sonnenoberfläche ist schon genauer bekannt ;), aber Du wirst mit der Farbtemperatur (kaltweiß) den nächsten Begriff in die Runde, einfacher für Midgard wird es so nicht. Und der letzte Absatz kann so nicht stimmen. Orcs sehen im Infrarotbereich, so steht es im Bestiarium. Es steht weder eine Erklärung dabei, noch hilft uns die Physik hier. Deswegen halte ich genau diese Aussage für nicht gut, da sie zu schnell zu Problemen führt.
  16. Und wenn der Zauber dann misslingt oder anders abgebrochen wird, dann macht es Puff und der Kämpfer kann trotzdem nicht automatisch den Feuerkugelzauber als solchen erkennen?
  17. Schau mal hier.
  18. Das wäre nur der Fall bei idealen schwarzen Körpern. Da aber z.B. Orcs offenbar keinerlei Einschränkungen in Dunkelheit haben, ist das eben keine gute Annahme.
  19. Solwac

    Der Ton im Forum

    Danke, diese Aussage ist mir wichtig.
  20. Solwac

    Der Ton im Forum

    Das kann sie für ihren Beitrag fordern und sie kann es für die Zitate ihres Textes in anderen Beiträgen fordern, mehr nicht! Vor allem nicht, wenn ein Text zwar den Inhalt, aber keine Namen anspricht (also z.B. kein @...). Denn wenn dem einfach so gefolgt wird, dann müssten auch andere "Forderungen" ohne Nachfrage ausgeführt werden. Die Moderation hat hier die Rechte der anderen beschnitten ohne eine entsprechende Grundlage. Nochmal die Forderung ist außer was den eigenen Beitrag angeht eine Frechheit und deshalb (und nicht unbedingt wegen des Inhalts) habe ich oben auch eine Überarbeitung der Moderation gefordert. Denn um Ruhe vor einer Person zu bekommen hast Du mehrere andere getroffen. P.S. Die Beiträge der letzten Tage hier haben viel mit Moderation hier im Forum und wenig mit dem Ton zu tun. Hier wäre ich für eine Verschiebung.
  21. Keine Wärmestrahlung bedeutet physikalisch eine Temperatur am absoluten Nullpunkt (-273°), das ist einfach keine sinnvolle Interpretation. Dieselbe Wärmestrahlung wie die Umgebung wäre schon besser, dann wäre eine Feuerkugel aber ebenfalls nicht unsichtbar per Infrarotsicht (vgl. Türrahmen).
  22. Weder physikalisch noch im Rahmen der Magie macht diese Annahme Sinn. Ich halte die Bezeichnung für die Eigenschaft "kann in Dunkelheit sehen" als Infrarotsicht für nicht hilfreich. Aber dies scheint seit Anbeginn so gewählt worden zu sein und wird sich daher nicht mehr ändern. Eventuell wäre hier ähnlich wie bei Illusionen eine offizielle Klarstellung sinnvoll. Denn eigentlich wäre hier eine Erklärung ohne Physik besser für die Erfassung der Magie.
  23. Warum sollte eine Feuerkugel mit Sehen in Dunkelheit nicht gesehen werden können? Die Türöffnung hat auch Umgebungstemperatur und kann aber gesehen werden.
  24. Blauwal in Delphinland? Lasst doch diese Abkürzungen! und macht Euren Text lesbarer (und weniger anfällig für Tippfehler...).
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.