Solwac

Das Argument halte ich für keines. Ja, Anfänger machen Fehler (Fortgeschrittene auch, aber hoffentlich weniger). Aber auch Figuren auf Grad 1 wissen um ihre Fertigkeiten. Ansonsten müsste der Zauberer Grad 15 genauso Fehler machen wie auf Grad wenn es um die Details eines vorher noch nie im Abenteuer angewandten Zauber geht. Und warum macht diese Figur eines Neulings solche Fehler und die nächste Figur de Spielers nicht mehr? Da gibt es keine Logik in der Spielwelt. Neulinge fangen nicht als perfekte Spieler an, daher sollte das erste Abenteuer extra Zeit fürs Erklären vorsehen. Hat nur der Spielleiter Erfahrung, dann kommen viel mehr Fragen auf und zur Beantwortung wird das Spiel zwangsweise unterbrochen. Bei nur ein oder zwei Neulingen können erfahrene Spieler hier unterstützen und das Spiel selbst läuft flüssiger.

Gönn ihm doch den sozialen Aufstieg ? Du meinst, ich soll es ihm goennen?

Nein Warum nicht Gassenwissen+0? Wir reden hier ja nicht von Musizieren, Schreiben, Sprache oder Lesen von Zauberschrift.

Wärst du doch in Fuerth geblieben!

Ein gelungener EW:Gassenwissen würde erst einmal die Information liefern, dass eine bestimmte Gruppierung seit einigen Jahren nicht mehr existiert. Hat der Spieler diese Gruppierung aus einem bestimmten Grund erwähnt, dann muss er neu nachdenken. Aber der gelungene EW könnte eine Alternative benennen, z.B. das Geschäft wurde von den "Hannover Cyclists" übernommen.

Bestätigungen kommen doch eh erst nach Überweisung und Formular (das erwarte ich ab morgen) und dann im Rhythmus von 1-2 Wochen. Also keine Panik, die Probleme mit dem Anmeldeformular halte ich da für viel gravierender.

Ich habe noch nie verstanden warum manche email-Adressen mit Großbuchstaben (einige oder alle) schreiben.

Bei mir hat das Formular die Bindestriche im Straßennamen nicht akzeptiert, vielleicht könnte das mal getestet werden.

Der Halbling sieht erfreut, dass der Teeladen mal wieder geöffnet hat und nimmt sich einen großen Becher Tee und süßt mit etwas Honig. Was machst Du denn da?

Woher nimmst Du die nötige Drucksituation? Der Knackpunkt ist für mich hier "unauffällig". Natürlich kann jede Figur jemanden auf der Straße fragen, aber die Qualität der Antwort und die Unauffälligkeit sind hier die Belohnung für die Fertigkeit.

Ich rede hier nicht von Strängen zu denen meist etliche Beitragen. Mir geht es einzelne Beiträge, die bei der Erstellung auf mehrere Autoren hinweisen. Wenn Einigkeit besteht, dass in so einem Fall alle genannten Autoren eine Feder bekommen, dann wäre meine Frage beantwortet.

Es geht hier nicht ums "Vergessen" Und es geht auch nicht um die Informationsweitergabe, denn C schlägt ja erst einmal nur den Beitrag vor, hoffentlich wegen des Inhalts und nicht wegen der Autoren.

Wie sieht das mit Beiträgen aus, die natürlich nur von einem Account aus eingestellt werden aber von zwei oder mehreren gemeinsam erstellt wurden? Also Beispiel: A und B erstellen etwas Material und es wird unter As Namen ins Forum eingestellt mit dem deutlichen Hinweis auf die gemeinsame Urheberschaft mit B. Jetzt gefällt dieser Beitrag C und er schlägt ihn vor. Jetzt gewinnt der Beitrag, wer bekommt Federn?

Genau, deshalb stehen ja die Namen auf den Federn.

Dann engst Du Verhören zu sehr ein. Ich kann auch jemanden dazu bringen sich zu verplappern, in einer Kneipe und mit anderen Gästen als Zeuge, dass da keine Gewalt angewendet wurde. Eine ganz disjunkte Trennung von Gassenwissen, Beredsamkeit und Verhören wird es nicht geben. Aber weder muss ich dazu zu strikt trennen (manche Situationen können mit mehreren Fertigkeiten umgesetzt werden) noch muss ich die Fertigkeiten zu sehr einschränken.

Beredsamkeit kann die Argumente für eine Auskunft des Gegenübers verstärken. Gibt es keine Argumente, dann hilft auch kein erfolgreicher EW. Allerdings würde ich in so einem Fall Hinweise für eine Verbesserung der Chancen des nun fälligen EW:Verhörens geben.

Junos Bilder vom Nordpol des Jupiter zeigen die Stürme im Infrarotbereich. Eindrucksvoll!

Passt schon, aber Entschuldigung, ich habe Deine mail irgendwie verschlafen.

Du bist Nr. 4.

Mir gefällt Prados Zusammenfassung auch besser als die von Kameril. Die meisten Situationen der allgemeinen Informationsbeschaffung lassen sich mit Gassenwissen erledigen. Verhören kann dies im Detail aber ergänzen bzw. bei bestimmten Situationen muss es das sogar. Eine mögliche Grenze wäre, wenn ein erfolgreicher EW:Gassenwissen anzeigt, dass mehr Bestechungsgeld nichts bringt.

Gassenwissen wird angewandt um jemanden gezielt zu bestechen (und nicht einfach nur Gold auf den Tisch zu legen), Verhören um jemanden gegen seinen Willen etwas zu entlocken. Da sehe ich schon eine gute Grenze.

Woher weiß die Figur aber wen und was sie fragen soll? Es geht ja nicht darum irgendwen anzusprechen um die neuesten Nachrichten zu erfahren - es soll ja "mehr" dabei herauskommen. Deswegen der EW:Gassenwissen. Natürlich gibt es sonst auch Neuigkeiten, aber die mögliche Pleite von Luigi ist eventuell relevanter für Abenteuer als dass Rosi schwanger ist und versetzt wurde. Letztlich ist hier aber nur interessant, dass mit Gassenwissen qualifiziertere Sachen aufgeschnappt werden. Der objektive Wahrheitsgehalt ist davon unberührt.

Diese Fragerunden sind nicht wirklich regelmäßig und die Informationen daraus nehmen die verschiedensten Wege. Für die Fragerunde beim WestCon hat @dabba einiges zusammengetragen, für den KlosterCon hat sich noch keiner gefunden. Ordnungsgemäße Protokolle sind mir nicht bekannt.