EK

Das dürfte ein sehr frommer Wunsch sein. Regelgrenzen werden immer ausgelotet und möglichst zu eigenen Gunsten verschoben werden....

Danke, einfach Danke. Für einen feuchtfröhlichen Wiskyschwampf am Freitag. Für ein Superabenteuer in Lanitia an Fabian Wagner und meine wackeren Mitstreiter, bei dem wirklich Mantel und Degenflair transportiert wurde. Für Gespräche, Flachwitze und einfach nur Gesichter, die man gerne wiedergesehen hat. Die Jugendherberge hat genau wie die Orga wieder einen klasse Job gemacht.... Danke!

Auch eine stehengebliebene Uhr....

Aus der Ecke bin ich, aber bei mir scheitert es leider an der Zeit....

Oh, falls Morcar der Aushang vorgelesen wird, wird er sein Kreuz machen....

Erzähle doch etwas über Deinen Glücksritter! :-)) Gerne auch als PM. Im Moment favorisiere ich einen Spitzbuben aus den Küstenstaaten, aber ich kann dir die beiden gerne mal zukommen lassen....

@ Solwac: Hier gelten nicht die Regeln und Gepflogenheiten der Rollenspieltheorie.....

Also ich hätte da einen Spitzbuben oder einen Glücksritter, der gern dabei wäre.

Muss nicht sein. Alls ich vor paar Jahren wieder mit Midgard angefangen habe, hat unser SL uns nur die Karte seiner eigenen (noch zu M2-Zeiten entstandenen) Spielwelt gezeigt und außer den Namen der wichtigsten Kulturen und deren groben irdischen Gegenstücke nichts weiter vorgegeben. Wir durften uns die Kultur unserer Spielfiguren selbst ausdenken, und die Gruppe bestand fast nur aus Rollenspielneulingen. So wie es in den Regelbücher gemacht wurde, ist es eigentlich am Besten. Man hat eine grobe Vorgabe zun den Kulturen und alle Freiheiten. Verstehe ich das richtig, dass Du letzten Endes gar keine Quellenbücher, wie auch immer ausgearbeitet möchtest? Nein, so habe ich das nun wirklich nicht gemeint. Es muss dort aber nicht gleich eine Kultur bis ins kleinste Detail beschrieben werden. Das schränkt nämlich alle nur ein.Dann scheint das Problem nicht die Anlehnung an das historische Vorbild, sondern eher die Detailtiefe der Beschreibung zu sein.....

Muss nicht sein. Alls ich vor paar Jahren wieder mit Midgard angefangen habe, hat unser SL uns nur die Karte seiner eigenen (noch zu M2-Zeiten entstandenen) Spielwelt gezeigt und außer den Namen der wichtigsten Kulturen und deren groben irdischen Gegenstücke nichts weiter vorgegeben. Wir durften uns die Kultur unserer Spielfiguren selbst ausdenken, und die Gruppe bestand fast nur aus Rollenspielneulingen. So wie es in den Regelbücher gemacht wurde, ist es eigentlich am Besten. Man hat eine grobe Vorgabe zun den Kulturen und alle Freiheiten. Verstehe ich das richtig, dass Du letzten Endes gar keine Quellenbücher, wie auch immer ausgearbeitet möchtest?

Das ist eine schöne Idee, mit der man bestimmt einige lustige Situationen, bzw. Ratlose Spieler erleben kann.....

Würdest Du das auch herauslesen ohne M4 zu kennen? Könnte das nicht eine gewollte Änderung, warum auch immer sein?

Weil er sich daraus, warum auch immer, Spielspaß verspricht. Das geht bei jedem Archetypen. Für mich wäre solch ein TM zwar ungewöhnlich aber kein Problem....

Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen, dass "Unfairnes" eventuell dann verspürt wird, wenn verschiedene Spielstile aufeinander treffen? Der eine möchte halt langsam steigen, der andere hat nur dann Spaß, wenn er "was reißen kann" und fühlt sich sonst kleingehalten.....

Dann bist Du bei M5 falsch, denn da sohl ja mehr Verantwortung für Regelungen in die Gruppen selber gelegt werden und die Regeln lassen bewußt Freiräume.

Gerecht ist alles, solange alle am Tisch Spaß haben. Ich denke, dass "Regeln für Spruchrollen einzufordern" auch ein Zeichen von Unsicherheit ist. Das Regelwerk soll mir sagen, was spielspaßfördernd ist. Solange ich mich daran halte mache ich kene Fehler und bin nicht schuld. Aber für die eine Gruppe sind Spruchrollen exotisch und wertvoll für die anderen Allerweltsgut. Solange die Gruppe Spaß hat, gibt es da kein richtig oder falsch.

Ich frage mich, ob Leute, die man nicht mehr auf dem Schirm hat, die Bezeichnung Freund verdienen.....

Ah, wir sind Vitalienbrüder - Gottes Freund und aller Welt Feind!

Upsi. Akzeptanz ist also sich vehement über etwas zu beschweren? Ok, ich bin raus, das verstehe ich nicht.....

Da empfinde ich anders. Wer jemanden anders in indirekter Rede wiedergibt und dabei alle Verwendung der ersten Person in Großbuchstaben setzt, der unterstellt demjenigen damit Ich-Bezogenheit.Oder er stellt eben einfach nur heraus, wie oft derjenige rein aus seiner Sicht argumentiert hat. So auf der Sachebene. Für mich (!) sehr nachvollziehbar.

Wenn ich die Spieler frei entscheiden lasse, was sie tun wollen, dann ist das für mich relativ unmöglich den Zeitrahmen vorherzuplanen.....muss ich halt ein schlechter SL sein.....

Damit es jemanden gibt zum n, quatschen und mögen....

Tja, genau da würde ich angesäuert reagieren. Denn da führt mich der SL absichtlich auf eine falsche Fährte. Geht gar nicht. Und gleichzeitig wird auch noch mein Erfolg in Menschenkenntnis entwertet....