EK

Kampf oder generell eine Actionszene ist eine sehr gute Methode....kann nur schiefgehen, wenn sich die Spieler abmurksen....

Die Regeln sind klar und schnell beantwortet. Es geht jetzt darum, wie man eine spielbare Hausregel für M5 findet. Das bedeutet alle Quellenbücher sind nach M5 im Regelteil irrelevant. Und wenn ich das weiter denke auch im Beschreibungsteil - schließlich ist M 5 ja eigenständig....

Lezteres existiert offiziell nicht.

Ich spare mal auf den Erwerb der Zweitverwertungsrechte... die werden teuer! Sollten die Abenteurer überleben, brauch ich ja für das nächste Abenteuer ein noch größeres Budget. Dann könnte das was für mich werden....ich liebe Herausforderungen....

ja, missverständlich, mit "Alterungsregeln" meinte ich solche direkten (wie bei M2 - SzA S. 124): "Wenn du X Jahre alt wirst, dann verändern dich deine Basis-Eigenschaften wie folgt yyy". Ansonsten gibt es natürlich in M4 die indirekte, je mehr du lernst, desto älter an Jahren wirst du. Je mehr du lernst, desto höher steigst du im Grad (bis 15), und mit dem Grad verändern sich deine Basiseigenschaften. Aber hier ist eine M5 Regelfrage, wenn man die JEFschen Auslegeungen erfährt, kann man hoffentlich noch was zur Regelfrage beitragen, ansonsten war es das, denke ich: Alterung ist laut M5-Regelwerk jetzt losgelöst vom Grad. Ok und was soll uns das jetzt argumentativ sagen?

Weißt Du Panther, ich frage mich warum Du erst argumentierst in M4 steht der Grad für das Alter, um dann einzuräumen, dass es keine Alterungsregeln nach M4 gibt.....was soll das?

Hallo EK, aber genau das sagt Panther doch (siehe Zitat unten) Spielweltlogisch ist, dass Trank ziehen und trinken als eine Handlung in einer Runde abgewickelt werden kann. So wird es von 70% der Spieler gehalten. Die 10 Sekunden sind die Definition der Spielrunde. Man könnte nun höchstens streiten ob Trinken und Ziehen jeweils eine Handlung sind und man somit 2 Runden braucht. Es wird dann problematisch wenn er zwei in der Liste genannten Handlungen ausführen lassen möchte, da sie ja ohne direkten Gegner nicht so lange dauern....

Was ist so schwer daran zu sehen, dass es eine Handlung pro Spieler gibt, sobald in Runden gespielt wird? Wie lange die Handlung dauert interessiert der Einfachheit halber überhaupt nicht.

Panther: werfen kannst Du, wenn Du vorher nicht eine andere Waffe in der Hand hattest..... Du kannst aber z.B. Nicht Waffe wechseln und werfen....

Du musst sie leider aktiv anklicken......

Panther, wenn in Runden gezählt wird läuft nach den Regeln nur eine Aktion. Eine. Waffe wechseln oder aufstehen z.B. . ob das realistisch ist? keine Ahnung, aber es ist so.

Yep, kann ich bestätigen....

Vielen Dank auch von mir!

Dann erkläre doch bitte mal an einem Beispiel, was Du Dir genau vostellst...

Und wieviele haben da gemeckert, dass dieser Charakter nicht legal ist? Keiner. Ich hab sogar das Gildenbriefsymbol für "offiziell" bekommen. Glück für Dich, aber es war ja bestimmt "nur" eine NSpF. Ich glaube, dass es leider genug Gruppen geben, die ihn als SpF nicht zugelassen hätten ... Was nicht sein darf, darf einfach nicht sein! "Geeeeeeh mir weg mit deiner Lösung! Das wär der Tod für mein Problem!" Genauso kommt das hier für mich rüber!

Dies habe ich nie so gesagt. Es wäre schön, wenn es wieder so etwas wie Berufe geben würde, aber dies ist nicht wirklich zwingend. Mit Hausregeln kann ich mich zwar anfreunden, aber eine hausregellose Lösung wäre mir lieber. Du lässt mich ratlos zurück....was willst Du....

Das Problem ist: Du willst Berufsregeln, die es nicht mehr gibt und keine Hausregeln...das geht halt nicht....

Zumindest bei Langbogen und Kampfstab gingen die Vorteile der Waffe durch die fehlende Größe verloren. Ein Kurzschwert mag für einen Halbling ein Langschwert sein, das ändert aber nichts an seinem Schaden.

Für mich heißt das Halblinge lernen Einhandschwert zu den normalen Kosten, führen sie aber zweihändig, dürfen also kein Schild mehr benutzen....

Gibt es noch andere Sichtweisen auf ein Regelwerk, als die der Nutzer dieser Regeln? Wenn die Meinung des Kunden keine "objektive" (Hä, objektive Kritik?) ist, dann wären die Regeln Selbstzweck.Man kann da schon unterscheiden. Mir schmeckt zum Beispiel kein Sushi, trotzdem kann es super gemacht sein. Es wäre aber für mein Empfinden befremdlich, dem jeweiligen Koch einen Vorwurf zu machen, weil mir sein Essen nicht schmeckt. Ich unterscheide also schon sehr genau zwischen individuellen Vorlieben und (möglichst) objektiver Qualität. In der laufenden Diskussion scheint für mich diese Grenze häufiger durchbrochen zu werden (unabhängig von der sachlichen Kritik an der Umsetzung der Thaumaturgie oder der alphabetischen Sortierung der Zauber, die mir ebenfalls praktischer erschienen wäre). Liebe Grüße, Fimolas! Tja, deR Unterschied ist, dass der M5 Käufer seine Vorlieben im Rollenspielbereich hat und wenn die nicht bedient werden kann er sich beschweren und/oder bei M4 bleiben oder ganz was anderes spielen.

Mal was ganz anderes

hierzu kann ich nur sagen: du hättest es besser wissen können, vielleicht sogar müssen. Alte Gewohnheiten verändert man nicht so leicht. Nicht nur das. Sollte sich der Umgang mit den Regeln denn wirklich ändern? Für mich sind Regeln zum einen eine Grundlage für ein gemeinsames Verständnis innerhalb der Spielrunde. Hier kann durch eine andere Formulierung sicher einiges geändert werden. Aber Regeln sind für mich auch Teil des Schiedsrichters wenn zwei oder mehr Meinungen am Spieltisch zusammen geführt werden sollen. Und bei zwei unterschiedlichen Meinungen mitten im Spiel soll ein schneller Blick ins Regelwerk bei der Einigung helfen. Hier ist eine Änderung im Umgang mit den Regeln wesentlich schwieriger. Allerdings, das ist es, was mir bei dem neuen Regelumgang sauer aufstößt. Wenn jede Gruppe ihre Regeln selber aufstellt und alle Regelvariationen als gleichberechtigt angesehen werden, dann ist eine Conspielrunde komplizierter geworden. Denn jetzt sind sich die Leute gar nicht mehr bewusst, dass sie Sachen verhausregelt haben.....

Wenn er sich vorstellt: "Heilich"? Ob er/sie/es es tut entscheiden jedenfalls die Würfel(innen)