Bruder Buck

Oh ja! Ich lass' mir was einfallen!

Wir werden klären ... Sodele, alles geklärt. BB nimmt die 9 und ich die 5 ... Wenn hier jetzt einer das Gerücht in die Welt setzt, ich hätte das aus Angst vor Rosi gemacht.... dann...

Hat sich erledigt, da ich Nr. 9 nehmen werde.

Äh Moment, dann war "Kopfjagd" das Turnierabenteuer von Breuberg? Nee, eher nicht. Ich kenne es nicht. Und über die Kampagne der Sieben dunklen Meister weiß ich nicht, ob ich da zu viel wissen sollte - immerhin spiele ich bei HJ und der will uns da schon noch so einiges vorsetzen... Oder HJ? Reiner

Hu - ob ich mich da ran traue? Den Zylkus der zwei Welten habe ich gespielt, aber das Abenteuer "Kopfjagd" kenne ich nicht. Nachdem Rosendorn jetzt doch eher zu Abenteuer 5 tendiert (wobei ich das lieber machen würde als das hier, das richt nicht so nach denken... ). Grüße Reiner

Auch wenn das Thema vielleicht unbeliebt sein sollte und die Diskussion auf meinen Eröffnungsbeitrag ziemlich hohe Wogen schlug, möchte ich das Thema wieder ausgraben. Aus aktuellem Anlass. Bitte, bitte, bitte, bedient euch doch alle einer wenigstens halbwegs richtigen Rechtschreibung. Bitte, bitte, bitte, schreibt wenigstens Hauptwörter und am Satzanfang groß, damit man weiß, wann ein Satz aufhört und ein neuer anfängt. Dazu gehört auch der Punkt am Satzende. Das ein oder andere Komma an der richtigen Stelle dient auch der leserlichen Gliederung eines Beitrages. Bitte, bitte, bitte, versucht wenigstens ganze deutsche Sätze zu bilden. Mit Satzfragmenten, Fragen ohne Fragezeichen und zusammenhanglos im Beitrag eingestreuten Wörtern kann man als Leser nichts anfangen. Bitte, bitte, bitte, mögen es all diejenigen lesen und beherzigen, deren Beiträge unleserlich sind. Danke! Euer Bruder Buck

Ich hatte die Loire gesperrt. Er wäre mit seiner Flotte nicht weit gekommen... Ach Mist. Das war's....

Der Franzose hört auch nicht auf mich. Und ich sach noch: Geh nach Paris, vielleicht merkt's keiner.... Und tschüß

Ja! Ich nehme ein Dutzend und fackle Perry Rohan ab. Im Ernst: Hä? Was ist Sinn von diese Abstimmung? Euer Bruder Buck

Das habe ich ihm auch schon geschrieben.

Und mit eben diesen Ausnahmen hebelst du alles aus. Was einmal geht, geht immer. Finde ich nicht. Für mich ist pA sehr klar. Zum Beispiel Nein Und wenn er eine zu niedrige pA hat, kann er diese Fertigkeiten eben erst gar nicht lernen; was eindeutig den Zusammenhang mit der pA herstellt. Jemand der farblos ist, wird NIEMALS ein Schauspieler sein, der auch nur irgendwie rüberkommt. Euer Bruder Buck

Das ist das, was mir bei dem Spiel immer am meisten Schwierigkeiten bereitet. Natürlich nur, solange man mir in den Rücken fällt... Sieht aber ganz nach einem Sieg für Österreich/Rußland aus... Viele Grüße Harry Als Österreicher würde ich mir angesichts der freundlichen russischen Umarmung Sorgen machen. Ist Deutschland erstmal besiegt würde sich ein russisch-englisches Bündnis geradezu aufdrängen... Auf den deutschen Kaiser hört sein österreichischer Vetter ja nicht. Grüße noch-Kaiser Rheinher zu Buck der betrogene

@Tony: Weil ich mein Midgard so mag, wie es ist. Ich habe vor einiger Zeit meinen ersten elfischen Charakter erschaffen und wollte, dass er nicht sooo hübsch sein soll. Er liegt also nur knapp über dem Mindestwert, aber nicht darunter. Es steht jedem frei, als Hausregel auch einen Barden mit pA 01 zu spielen - ich hätte da keinen Spaß dran und kann es mir auch nicht vorstellen. Diesem Barden würde wohl keiner zuhören wollen.... Entweder übersieht man ihn, obwohl er Krach macht (Auslegung niedrige pA = unauffällig) oder man wendet sich angewiedert ab, obwohl seine Musik ganz gut sein mag (Auslegung niedrige pA = ätzendes Verhalten (vielleicht furzt er ja im Takt mit der Musik.... )). Und was soll so ein Barde dann bringen? Und wenn ich die Auslegung von dir, Tony, übernehme, dann führe ich das komplette Wertegerüst, so wie es in den Regeln vorgesehen ist, ad absurdum. Euer Bruder Buck

Ich stimme Hornack zu.

Man könnte auch definieren, dass die Werte auf dem Charakterblatt eh nur Richtwerte ohne Aussagekraft sind und sich die Werte, die man gerne hätte, einfach eintragen. So zum Beispiel: 100 100 100 100 100 100 100 (und so weiter).. Es steht bei der Charaktererschaffung im DFR extra drin, wenn man z.B. einen Elfen spielen will, dass man eben so lange würfelt, bis man über die Mindestwerte kommt. Genauso würde ich verfahren, wenn ein Spieler unbedingt einen Barden spielen will. Soll er halt so oft auf pA würfeln, bis er über den Mindestwert kommt. Wo ist das Problem? Warum im Nachhinein die Regeln bananenkrumm biegen, wenn man es bei der Charaktererschaffung nach den wortgetreuen Anleitungen des DFR auch hinbekommt? Euer Bruder Buck

Da fällt mir ein: HJ hat heute frei. Hatte er am Freitagabend erwähnt.

Verdammt und zugenäht. Das Berlin-Debakel kommt davon, wenn man noch schnell in der Firma seinen Zug fertig macht und keine Zeit mehr hatte, die allwissende OHL daheim im geheimen Komputter zu befragen. Die hätte mir sagen können, dass das nicht geht. Euer Bruder Buck

Schade, noch keine Auswertung. Ich will doch wissen, ob es mir geglückt ist, Sylt zu sprengen und ob in München nun Fish and Ships zum Weißbier getrunken wird. Euer Bruder Buck

Die pA ist für mich als Spielleiter eine sehr wichtige Eigenschaft bei den Spielfiguren, besonders auf Cons. Ich versuche aus der Charakterbeschreibung und den Werten (insbesondere denen, die nach außen auffallen, wie AU und pA) der Spielfiguren mir diese vorzustellen und schätze die allgemeinen Reaktionen der NSC auf eine solche Person ein. Damit habe ich einen Anfangs"verdacht", mit dem ich mit NSC's auf Spielerfiguren reagieren kann; dies kann (und sollte) sich im Spiel natürlich ändern, je nachdem wie der Spieler spielt. Ergo: pA ist mitnichten unwichtig, sondern kann sehr viel zu einem stimmungsvollen und individuellen Rollenspiel beitragen. Euer Bruder Buck

Das sehe ich sehr ähnlich. Von Italien über Spanien und den maurischen Einflüssen ist alles dabei. Euer Bruder Buck

Warum sind denn die Antworten so wertend abgefasst? Hätte es eine statistische Erfassung denn nicht auch getan? Ich habe halt für das gestimmt, was meiner Spielprxis am ehesten entspricht. Euer Bruder Buck

@Dyffed: Lass es gut sein, spiele die niedrige pA als asoziales Verhalten aus, wenn dir das so besser liegt (du bist damit nicht alleine, in Bacharach hat ein Mitspieler das auch so gemacht) und andere spielen bei niedriger pA eher die graue Maus. Es ist ein sowohl als auch. Euer Bruder Buck

@Woolf: Niemand hier (außer dir) setzte pA mit Sympathie gleich (außer, ich habe was überlesen). Bei mir rennst du mit deinen Bedenken jedenfalls offene Türen ein. Und die Klarstellung auf Midgard-online ist eine tatsächliche Klarstellung, räumt sie doch mit dem Irrglauben auf, eine pA um die 50 sei die graue Maus. Ich finde, dem ist nichts hinzu zu fügen, auch die Beispiele sind gut und anschaulich gewählt. Euer Bruder Buck

Ja. Schlimm? So, ich hab's jetzt in Deutsch. Besser?

Woanders habe ich schon mal den Schauspieler Jürgen Prochnow als Beispiel aus der realen Welt genannt. Er ist nicht schön, hat aber eine ungeheure Ausstrahlung als Schauspieler (ich kenne ihn ja nicht persönlich); in einem Film spielte er mal einen fiesen Ehemann, der seine Frau aus übertriebender Eifersucht einsperrte. Bei einer Szene schaute er dermaßen überzeugend mordlüstern in die Kamera (er bedrohte gerade einen vermeintlichen Liebhaber seiner Frau), dass es mir vor'm Fernseher eiskalt über den Rücken gelaufen ist. Diese Drohung nimmt man ernst! So stelle ich mir z.B. die Wirkung von Silks Nordlandbarbar in seinem Beispiel oben vor. (Wenn dagegen der Komiker Hoecker, oder Otto, mordlüstern schauen wollte, wäre das wohl eher ein Grund zum Lachen... ) Euer Bruder Buck