Bruder Buck

Da unser Admin schon mal geschoben hat... Moderation : ...habe ich auch noch den Titel angepasst. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Euer Bruder Buck

@Raistlin: Irgendwie kommst du mir in der Diskussion vor, wie der sprichwörtliche Geisterfahrer, der im Radio die Warnmeldung über den Geisterfahrer (also über sich) hört und flucht: "Was heißt ein Geisterfaher? Hunderte!" Wenn dir in dieser Diskussion niemand, aber auch gar niemand beipflichtet, könnte es doch daran liegen, dass die Diskutanten alle miteinander ein so weit übereinstimmendes Bild von Midgard haben, das eben keine Untoten was-auch-immer in der Bevölkerung akzeptiert werden würden. Was ist daran so schlimm? Euer Bruder Buck

Ein guter Vergleich! Und dann stelle man sich die Reaktionen der heutigen, aufgeklärten und ungewöhnliche Dinge gewohnten Bevölkerung vor..... Massenpanik? Euer Bruder Buck

Zumal selbst heutzutage Bauern keinen vernünftigen Argumenten zugänglich sind, warum also auf Midgard? Und selbst in unserer "aufgeklärten" realen Welt wird eine hitzige Debatte über den Umgang mit menschlichem Leben geführt, z.B. beim Clonen. Und nicht wenigen Menschen gelten die Wissenschaftler, die das machen und propagieren als Monster. Hätten wir heute noch die Mentalität des Mobs und der Lynchjustiz, wäre sicherlich so mancher von denen schon verbrannt worden. Was soll da erst auf Midgard passieren, wo es in der normalen Bevölkerung in fast allen Ländern eigentlich keine Aufklärung, keine Kultur des dialektischen Denkens und vor allen Dingen eine mächtige Priesterschaft gibt ??!! Also ich halte die Vorstellung eines albischen Hofmagiers, der untote Pferde und Ochsen zur Feldarbeit erschafft und das der Bevölkerung und seinem Fürsten schmackhaft macht für kroteskt. Euer Bruder Buck

Das klingt schon viel stimmiger, als deine erste Einleitung. Eines will ich noch anmerken: Wie stellst du dir vor, dass die Abenteurer mit dem Riesen zusammen treffen? Deine Version, in der sie quasi unabwendbar in ihn hinein laufen und einer (unabwendbar) von ihm ergriffen wird, klingt mir etwas nach "ich bin der SL, ich will das das passiert" .... Vielleicht tritt der Riese auch einfach hinter der nächsten Gangbiegung hervor und ist genauso überrascht wie Gruppe (er kommt grade von der Latrine.... ), oder er sitzt in seinem Eichenholz-Schauckelstuhl vor seinem Feuer und döst und die doofen Menschen machen aus Versehen Krach beim Eintreten und er schreckt hoch.... oder, oder, oder.... Euer Bruder Buck

Moderation : Wollt ihr hier nur lästern? Oder auch irgendwas ernsthaftes diskutieren? In letzterem Fall würde ich dieses Thema in die "Differenzmaschine" verschieben. Euer Bruder Buck Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Jetzt moderiere ich mal Tyuries Abstimmung. Testweise. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Sieht schick aus.

Ich will jetzt auch vies sein.

Gibt es die Möglichkeit, die Untertitel zu den Titeln wieder anzuzeigen? Manchmal sind in den Untertiteln durchaus gute, zusätzliche Informationen über die Diskussion drin. Euer Bruder Buck

Es gab auch schon Spieler, die in direkter Rede gespielt haben und dann den Zusatz "mein Charakter kann das sicher viel besser rüberbringen, der hat Beredsamkeit / eine hohe PA / kennt die richtigen, regionalen Redewendungen, etc...." angefügt haben. Das finde ich weder schlimm, noch tut es, für mein Empfinden, die Atmosphäre über Gebühr stören (wenn es nicht dauernd so passiert). Man kann schließlich nicht von jedem Mensch erwarten, ein redegewandtes Ass zu sein. Euer Bruder Buck

@HJ: Wir haben da wohl einen unterschiedlichen Sprachgebrauch, denke ich. Eines ist mir nämlich auch klar: Laran Priester hin oder her, wenn der im Ausland den Dicken macht, bekommt er Ärger, je nach Land mehr, als er vertragen kann..... Euer Bruder Buck

Vielleicht sollte ich mal präzisieren, was ich mit "offensiv" gemeint habe.... Damit meinte ich nicht, er solle immer und überall Leute bekehren (das Beispiel vom Tempel in Aran ist gut! ), sondern, dass ein Priester Larans durchaus auch in der Fremde selbstbewusst vertritt, wer er ist und welchen Glauben er vertritt. Beliebt macht er sich dadurch wohl nicht immer, aber das dürfte ihm egal sein. Leute mit selbstmörderischen Tendenzen, die ihren Glauben agressiv im Ausland vertreten, werden jedoch wohl eher nicht sehr alt... Euer Bruder Buck

@Wulfhere: Genau das ist es. Man sollte in einer Multikulti Gruppe Abstriche machen können, wenn es zu arg kracht. Auf der anderen Seite ist es auch reizvoll, einen Priester Krieg als recht offensiven Vertreter seines Glaubens zu spielen und dafür auch den Ärger zu kassieren. Das um das Meer der fünf Winde herum jemand Valian nicht kennt, noch nichts davon gehört hat, halte ich für eher unwahrscheinlich - jedenfalls bei Leuten, mit denen Abenteurer zu tun haben (also nicht der Bauer auf dem Feld). Euer Bruder Buck

Weil der Spieler einen Priester seines Gottes überzeugend spielen will und der Spielleiter so verständig ist, ihm die Mittel für einen Schrein in die Hand zu spielen, damit er das auch tun kann?! Nicht alles, was ein Charakter macht, muss ihm notwendigerweise Vorteile im Spiel bringen. Euer Bruder Buck

Danke Fimolas, es stimmt, ich habe nur den kurzen Hinweis auf Seite 8 gelesen und hinten im Stichwortregister des QB fehlt der Hinweis auf die Seite 80, weshalb ich es übersehen habe. Wäre ein Fall für die Errata..... Also Flamingos. Auch gut. Viele Grüße Bruder Buck

@GimliCDB: Interessanter Hausregelvorschlag. Nur Punkt 4 mit den Zaubersalzen macht mir ein wenig zu schaffen. Alle Sekunde ein Salz? Uiuiui..... das ist heftig. Ich würde bei einer geschafften GW zwei Salze pro Runde in diesem Hausregelrahmen zulassen. Begründung: Der Zauberer muss sich erst auf das neue Ziel, den neuen Gedanken, einstellen (spieltechnische Begründung: 10 Salze in einer Runde fände ich echt heftig; und komme mir keiner mit "ach die Salze sind doch schwache Zauber" - sind sie beileibe nicht, wenn man sie intelligent einsetzt, ich habe da schon Sachen erlebt....). Euer Bruder Buck

Genau das meine ich ja. Wer mag soll, wer nicht mag muss nicht.Aber ich würde darauf keine Abzüge geben. Weil es gibt einfach Personen denen das abolut nicht liegt. Wenn ich Tritons Beispiel richtig verstehe, dann geht eine Beschreibung dessen, was der Charakter tut auch. Z.B. Spieler: "mein Händler macht diese und jene Vorschläge, er bringt diese und jene Argumente..." SL: "Gut, würfle Beredsamkeit, ich gebe dir wegen der guten Argumente +2" - Jedenfalls würde ich als SL das so machen. Wenn aber der Spieler meint: "Mein Händler versucht ihn zu überzeugen." und würfelt auf Beredsamkeit, dann ist das fades Rollenspiel. Und das hat nichts mit Schauspieltalent zu tun. Es ist natürlich lustiger, wenn ein Spieler und der SL diese Verhandlungen in wörtlicher Rede ausspielen und das auch können, aber es muss nicht zwingend sein. Aber eine gute Beschreibung dessen, was der Charakter tut, sollte doch jeder zusammen bekommen, oder? Euer Bruder Buck

Schade, dass ich schon abgestimmt hatte. Ich hätte sonst auch für die neue Option gestimmt, sie trifft exakt mein Empfinden am Spieltisch.

Schicke Funktion, HJ! Nur, wo ist der Autor vom QB, um die Frage zu beantworten? Euer Bruder Buck

Phönixe wohl kaum, denn es wird geschrieben, sie nisten dort. Das würde fundamental den Angaben im DFR wiedersprechen, in dem steht, dass weibliche Phönixe nur in diesem einen Tal in Urruti vorkommen! Feuervögel müssen also was anderes sein?

Beim Lesen im QB bin ich über die Feuervögel gestolpert, die im See der Sterne (heißt der, glaube ich) leben. Aber leider habe ich weder im Bestiarium, noch im QB selber irgendwas mehr zu diesen Feuervögeln gefunden. Was habe ich übersehen? Gibt es mehr Infos zu diesen Vögeln, oder nicht? Euer Bruder Buck

Na, da kann ich ja froh sein, dass mich in 18 Berufsjahren der "Ernst des Lebens" noch immer nicht eingeholt zu haben scheint. Aber vielleicht liegt es ja daran, dass ich nicht so was wirklich ernstes wie BWL studiert habe, sondern nur was lockeres gelernt habe... Dafür hatte ich mit 16 halt schon Blasen an den Händen (vom Feilen in diesem Grundlehrgang..... ). Und was soll's? Euer Bruder Buck

@Fimolas: Das heißt, ihr spielt ohne direkte Rede? Könnte ich mir für eine meiner Runden nicht vorstellen. Euer Bruder Buck

Also ich finde die wörtliche Rede und das Ausspielen von Situationen machen einen guten Teil des Spielspaßes aus. Insbesnondere, wenn Spieler oder Spielleiter spontan / oder gekonnt Reaktionen ausspielen. Wenn es jemand nicht kann, oder der Charakter Eigenschaften hat, die der Spieler eben gar nicht hat, ist natürlich die Beschreibung einer Situation besser, z.B. bei Beredsamkeit. Euer Bruder Buck

Ergänzend zu Eikes Aussage will ich noch anmerken, dass mittels des Zaubers "Weihen" geweihte Orte auch eine entsprechende göttliche Aura haben. Euer Bruder Buck