Bruder Buck

Genau das meine ich ja. Wer mag soll, wer nicht mag muss nicht.Aber ich würde darauf keine Abzüge geben. Weil es gibt einfach Personen denen das abolut nicht liegt. Wenn ich Tritons Beispiel richtig verstehe, dann geht eine Beschreibung dessen, was der Charakter tut auch. Z.B. Spieler: "mein Händler macht diese und jene Vorschläge, er bringt diese und jene Argumente..." SL: "Gut, würfle Beredsamkeit, ich gebe dir wegen der guten Argumente +2" - Jedenfalls würde ich als SL das so machen. Wenn aber der Spieler meint: "Mein Händler versucht ihn zu überzeugen." und würfelt auf Beredsamkeit, dann ist das fades Rollenspiel. Und das hat nichts mit Schauspieltalent zu tun. Es ist natürlich lustiger, wenn ein Spieler und der SL diese Verhandlungen in wörtlicher Rede ausspielen und das auch können, aber es muss nicht zwingend sein. Aber eine gute Beschreibung dessen, was der Charakter tut, sollte doch jeder zusammen bekommen, oder? Euer Bruder Buck

Schade, dass ich schon abgestimmt hatte. Ich hätte sonst auch für die neue Option gestimmt, sie trifft exakt mein Empfinden am Spieltisch.

Schicke Funktion, HJ! Nur, wo ist der Autor vom QB, um die Frage zu beantworten? Euer Bruder Buck

Phönixe wohl kaum, denn es wird geschrieben, sie nisten dort. Das würde fundamental den Angaben im DFR wiedersprechen, in dem steht, dass weibliche Phönixe nur in diesem einen Tal in Urruti vorkommen! Feuervögel müssen also was anderes sein?

Beim Lesen im QB bin ich über die Feuervögel gestolpert, die im See der Sterne (heißt der, glaube ich) leben. Aber leider habe ich weder im Bestiarium, noch im QB selber irgendwas mehr zu diesen Feuervögeln gefunden. Was habe ich übersehen? Gibt es mehr Infos zu diesen Vögeln, oder nicht? Euer Bruder Buck

Na, da kann ich ja froh sein, dass mich in 18 Berufsjahren der "Ernst des Lebens" noch immer nicht eingeholt zu haben scheint. Aber vielleicht liegt es ja daran, dass ich nicht so was wirklich ernstes wie BWL studiert habe, sondern nur was lockeres gelernt habe... Dafür hatte ich mit 16 halt schon Blasen an den Händen (vom Feilen in diesem Grundlehrgang..... ). Und was soll's? Euer Bruder Buck

@Fimolas: Das heißt, ihr spielt ohne direkte Rede? Könnte ich mir für eine meiner Runden nicht vorstellen. Euer Bruder Buck

Also ich finde die wörtliche Rede und das Ausspielen von Situationen machen einen guten Teil des Spielspaßes aus. Insbesnondere, wenn Spieler oder Spielleiter spontan / oder gekonnt Reaktionen ausspielen. Wenn es jemand nicht kann, oder der Charakter Eigenschaften hat, die der Spieler eben gar nicht hat, ist natürlich die Beschreibung einer Situation besser, z.B. bei Beredsamkeit. Euer Bruder Buck

Ergänzend zu Eikes Aussage will ich noch anmerken, dass mittels des Zaubers "Weihen" geweihte Orte auch eine entsprechende göttliche Aura haben. Euer Bruder Buck

Klasse, Ody, dass du zugesagt hast! Viele Grüße Bruder Buck

Man kann nur eine mögliche Antwort ankreuzen!

Typisch Bier her und Grün liegen vorne

@HJ: So eine öffentliche Umfrage ist toll. Du stimmst also für "Bier her", wo doch jeder weiß, dass du gar keines trinkst! Muss mal noch was testen

Muss mal den Murks hier testen.... Euer Bruder Buck

Använger!

Dieser Aussage schließe ich mich vollauf an! Euer Bruder Buck

@Stephan: Auch wenn ich noch weite abschweife, will ich auf deine letztgenannten Punkte kurz eingehen. Bei den Grenzen für Mindesteigenschaften wurden hier im Forum schon gute Hausregelvorschläge erarbeitet. Die kann man übernehmen, wenn einem die normalen Regeln an der Stelle zu starr sind. Bei den niedrigen Lernkosten für Sprachen sollte man aber bedenken, dass normalerweise die Lernzeit erheblich länger ist (so stand es jedenfalls bei M3 drin, ich weiß nicht genau, ob der Hinweis immer noch dabei ist). Bei Sprachen gelten nicht die üblichen 10 GFP / Tag. Nur lassen das die meisten Leute (wir in meiner Gruppe auch) eher großzügig außer Acht, der Spielbarkeit wegen. Schließlich will man seiner Gruppe nicht wegen fehlender Sprachkenntnisse verwehren, quer über und durch ganz Midgard zu reisen. Oder? Euer Bruder Buck

Ein kleiner Schild mit Dorn nennt sich Buckler. Das gibt es schon.

@Sirana: Damit bestätigst du eigentlich nur den Eindruck, den ich auch schon von Leuten gehört habe, die D&D 3. spielen: Das sich die beiden anderen "großen" Fantasy-Regelwerke eher Midgard anpassen, denn umgekehrt! So falsch können die Midgard Regeln also doch nicht sein. Euer Bruder Buck

Der Meinung bin ich nicht. Durch Training werde ich schließlich nicht intelligenter, sondern nur wissender. Auch das Wissen, wie ich besser Wissen erwerbe, ist keine Steigerung der Intelligenz. Und im Übrigen: Wenn du es für realistischer hälst, dass man Basiseigenschaften steigern kann, dann müsstest du DSA spielen.... Da ist das Regelwerk wohl anscheinend an der Stelle besser.... Wobei ich gerade im Gegenteil es an Midgard sehr gut finde, dass man die Basiseigenschaften (und damit auch die LP !!! ) eben nicht / kaum steigern kann! Dadurch werden auch hochgradige Charaktere nicht zu Halbgöttern (okay, manche Powergamer schaffen das trotzdem... ). Aber die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Euer Bruder Buck

Lese ich da eine gewisse Ironie heraus? Also ich kann mir unter den Beispielen und Eigenschaften, die du hier nennst, durchaus was vorstellen und auch auseinanderhalten. Glaube ich zumindest... Euer Bruder Buck

Um es mal so zu sagen: Die einzige Basiseigenschaft, bei der ich mir vorstellen könnte, sie tatsächlich zu steigern, wäre Stärke. Denn das ginge wirklich durch Krafttraining. Aber auch nur begrenzt, denn auch ein Schwarzenegger war nie ein schmales Hemd. Wenn jemand keine entsprechende Grundkonstitution hat, dann kann er noch so lange Gewichte stemmen, er wird sich höchstens die Gelenke ruinieren.... Alle anderen Basiseigenschaften sind nunmal nahezu unveränderbar - auf natürliche Art und Weise. Schließlich werde ich durch lernen nicht intelligenter, sondern gebildeter. Und wie Olafsdottir so richtig schreibt, wird das bei Midgard durch Wissensfertigkeiten abgebildet. Und ein Zaubertalent ist nun mal ein Talent - da gibt es eh nichts zu rütteln. Und auch das Aussehen kann man ohne Schönheitsoperation nicht beeinflussen. Und die Geschicklichkeit oder Gewandheit sind auch natürliche, nicht durch Training beeinflussbare Talente, was der Charakter durch Übung daraus macht, steht dann bei Klettern, Angriff Langschwert, Balancieren etc...pp... Ergo: Bei der Stärke hinkt das Midgard-System etwas, was aber nicht weiter schlimm ist, da es im großen und ganzen bei den Basiseigenschaften durchaus sehr realitätsnah ist (meiner Meinung nach). Wollte man die Basiseigenschaften einfach durch FP-Einsatz steigern, fände ich das (siehe oben genannte Beispiele) an den Haaren herbei gezogen und es würde dem ganzen Konzept von Midgard wiedersprechen. Außerdem könnte man dann auch DSA spielen..... Euer Bruder Buck

@HJ: Das man keine Zeit braucht, finde ich auch besser erklärbar, denn es ging mir immer ähnlich wie dir, ich konnte mir auch nie vorstellen, dass ein Abenteurer das ganze Jahr durch die Gegend rennt, kämpft, zaubert, klettert und was-weiß-ich-noch-alles und dann auf einmal Konditionstraining machen muss. Warum aber nur die Hälfte der AEP aufgewendet werden sollen, will mir nicht so recht einleuchten. Und das Waldläufer AP Steigern als Grundfertigkeit haben sollen, ist mir komplett neu. Und ich spiele Waldläufer. Euer Bruder Buck

Da wäre aber die Sauna gleich voll gewesen.

Auf einem "Familienfest" erwarte ich zunächst, viele gute, alte und neue Bekannte zu treffen und mit denen Spaß zu haben, sprich: Midgard zu spielen. Gegen ein Highlight oder ein Schmanckerl ist aber nie was einzuwenden. Ein Turnier ist schön und ich spiele immer gerne mit, es muss aber nicht zwingend sein. Auch schön fand ich auf dem letzten SüdCon die "Highland Games". Hat mir als SL des Trinkwettbewerbs viel Spaß gemacht. Euer Bruder Buck