Bruder Buck

Ich möchte mal nur diesen einen Punkt aufgreifen und was dazu schreiben. Es passiert immer wieder, dass sich einzelne im Streit vom Midgard-Forum trennen. In mittlerweile acht Jahren war das aber kein Dutzend Leute, die mit mehr oder weniger lautem Tam-Tam gegangen sind - wie viele sich still abwenden und einfach ihre Anmeldung ruhen lassen und vor allem warum, wird man nie ermitteln können, dafür mag es auch manigfaltige Gründe geben, die nichts mit einer Antipathie für den Diskussionsstil hier zu tun haben. Bleiben wir also bei den paar Leuten, die wirklich offensichtlich im Streit gegangen sind. Ich halte das nicht für schlimm, so lange es nicht zunimmt. Es ist ganz normal, dass immer mal wieder jemand verärgert ist oder es sich einfach in einem Disput heraus stellt, dass auch jemand nicht zum Forum passt, das sollte man auch mal bedenken. Nicht jeder passt in jede Gemeinschaft. Und immerhin halten sich hier einige Hundert mehr oder weniger aktive Leute meist über Jahre schon, das ist doch auch was! Und nebenbei bemerkt sind die Moderatoren keinesfalls ein monolitischer Block von Leuten, die dann im Konfliktfall Front gegen jemanden machen (falls manchmal bei manchen dieser Eindruck entstehen mag). Dafür ist auch innerhalb des Moderatorenteams zu viel Fluktuation: Mal kann jemand zeitlich nicht mehr, mal hat jemand keine Lust mehr, etc... Es ist aber nur normal, dass Moderatoren oft ähnliche Ansichten haben, denn Abd al Rahman wählt die Leute ja schon so aus, dass ein einigermaßen einheitlicher Moderationsstil bei raus kommt. Aber letztlich hat auch jeder Mod seine eigene Meinung, das kommt auch so rüber, denke ich. Nur so Gedanken... Grüße Bruder Buck

Die dicke Keule kommt so oder so. Umso dicker, je weiter man sich vorher aus dem Fenster gelehnt hat.

Gute Frage. Ich plädiere ja weiterhin für eine einfach, aber ansprechend gehaltene grafische Startseite, die ins Forum einlädt und ein paar zentrale Informationen einladend vermittelt. Beispielsweise könnte ein aufgeschlagenes Buch mit der Inschrift "Bibliothek" auf eben diese hinweisen. Und / oder ein Bild des Kodex / des DFR auf den Regelteil, etc... Der Nachteil ist natürlich, dass das relativ aufwändig zu realisieren sein dürfte. Grüße Bruder Buck

Ich kenne deinen Großvater nicht, hoffentlich ist es ein intelligenter Mann. Und zum Thema: Das liest sich nur deshalb so, weil manche hier das ungebremste Verwenden auch der kryptischsten Begriffe meinen vehement verteidigen zu müssen, selbst wenn sie sie selber vermeiden allzu arg zu verwenden, weil sie selber sich um Verständlichkeit ihrer Beiträge bemühen. Verstehen muss ich diesen Standpunkt dann aber auch nicht... Grüße Bruder Buck

Meinerseits ist das eine sehr sachliche Erklärung deinerseits. Und ja, es haben viel zu viele zu emotional reagiert..... ich nehme mich da nicht aus. Grüße Bruder Buck

Die Diskussion hat mal wieder stark polarisiert. Stimmt ja schon, was Prados schreibt, natürlich benutze ich auch ganz selbstverständlich englische Ausdrücke, Lehnwörter, eingedeutschte Begriffe und dergleichen mehr. Und ich denke auch, die meisten Diskutanten haben eigentlich verstanden, um was es mir (und anderen) geht, wenn ich gegen Abkürzungen und potentiell unverständliches Fachchinesisch schreibe. Oder? Oder geht hier mit manchen einfach der Gaul durch und es wird jedes Tüpfelchen auf dem i diskutiert? Grüße Bruder Buck

Tatsache? Ich finde deine "Beharrlichkeit" arrogant. Warum? Weil du mir sagen willst, wie ich mich auszudrücken habe. Mir ist es piepegal, ob du "IMNSHO" oder "meiner ganz unbescheidenen Meinung nach" schreibst, denn ich verstehe beides. Und dir ist es piepegal, ob es andere verstehen? P.S: Nein, ist es ihm nicht. Die Sache ist per PN geklärt.

Irgendwie komisch, wir diskutieren hier immer wieder, weil nicht allgemein bekannte Abkürzungen oder sogannte Fachausdrücke von sonst-wo-her eben nicht allen Leuten bekannt sind und diese nach fragen, wie ihnen geheißen. Aber ich lese nichts von der Bereitschaft, der ach-so-wissenden Internet-Profis, sich mal ein bischen zurück zu nehmen und solche Ausdrücke eben nicht so oft zu verwenden, oder vor dem Abschicken eines Beitrages hier im Forum vielleicht beim noch mal durchlesen, solche Begriffe durch wirklich allgemein verständliche Formulierungen zu ersetzten. Wahrscheinlich bin ich deswegen bei dem Thema so beharrlich. Es kann nicht sein, dass eine - inzwischen - Minderheit von sogannten Fachleuten allen anderen ihren Sprachgebrauch aufzwingen will. Das halte ich für arrogant. P.S: Oder wer hält einen Arzt, der einem Patienten die Diagnose seiner Krankheit mit lauter Fachausdrücken erklärt, die der Patient nicht versteht, weil er nun mal nicht Medizin studiert hat, nicht für arrogant und / oder weltfremd? Oder hält man nicht eher den Arzt, der seinen Patienten verständlich erklärt, was Sache ist, für einen menschlichen, einen sympathischen Arzt? Nur, um mal ein bekanntes Beispiel zu bringen. Gruß Bruder Buck

Nein. Weil es meiner ganz unbescheidenen Meinung nach eine Degeneration der Sprache ist, die in diesem Land üblicherweise gesprochen wird und sich Deutsch nennt.

Ich habe bewusst niemanden angesprochen, sondern meine Aussage allgemein gehalten. Es steht jedem frei, sich den Schuh anzuziehen, oder es zu lassen. Wir werden hier wohl immer unterschiedlicher Auffassung bleiben. Grüße Bruder Buck

Gerade zu IMHO hat jemand vor ein paar Jahren sogar ein eigenes Thema aufgemacht, um zu fragen, was das wohl heißen mag. Und es stellte sich heraus, dass er nicht der einzige war, der es nicht wusste - er war nur derjenige, der sich zu fragen traute. Ich halte es für arrogant, wenn die Nerds das Internet immer noch als "ihren Raum" betrachten und von allen anderen erwarten, sich ihrem degenerierten Sprachgebrauch anzupassen. Ja, ich schreibe bewusst degeneriert. Grüße Bruder Buck

Dazu muss ich aber sagen, dass das Internet schon seit langen Jahren nicht mehr nur die Spielwiese der Nerds (auch so ein Ausdruck.... ) ist, die alle Begriffe / Tricks und Kniffe kennen. Es tummeln sich im virtuellen Raum auch sehr viele Leute, die weder die Anfangstage des Internets mit bekommen haben, noch gar vom Hobby oder Beruf her sich mit Computern über deren reine Nutzung hinaus auskennen. Und es ist deren gutes Recht, sich auch im Internet zu bewegen und verständliche Beiträge in einer ganz normalen Diskussion zu lesen! Grüße Bruder Buck

Vielen Dank für die Ironie. Aber ich denke, ich habe einigermaßen klar gemacht, um was es geht.

Kannst du mir mal bitte den Unterschied erklären? Naja, Computer ist so ein Ausdruck, oder eben andere Fachbebegriffe, für die es einfach keine deutsche Übersetzung gibt. Sparten-Begriffe sind für mich Wörter, die aus anderen Rollenspielen, oder gar online-Spielen stammen. Da ich keine englischen Regelwerke kenne und um online Spiele einen großen Bogen mache, bin ich z.B. einer derjenigen, die diese Begriffe gar nicht kennen - und sie erschließen sich auch oft nicht aus normalen Englischkenntnissen, weil sie aus dem Kontext ihrer Herkunft heraus auch noch anders verwendet werden. Der Killer sind aber irgendwelche obskuren Abkürzungen, die dann einfach in einen Satz integriert werden. Ich erinnere mich noch gut an die Frage- / Diskussion über "IMHO", welches von manchen Leuten immer wieder verwendet wird und eine, meiner Meinung nach, sehr überflüssige Redewendung ist. Grüße Bruder buck

Wir hatten das doch schon einmal. Ich möchte, dass du dich allgemein verständlich ausdrückst. Dazu gehört in einem deutschen Forum die Benutzung der deutschen Sprache. Rainer Also ich finde in diesem Fall die Sprachpolizei deutlich unangenehmer als den Gebrauch eines englischen Ausdrucks. Aber das mag Geschmackssache sein. Tschuess, Kurna Ich nicht. Ich bin ebenfalls sehr gegen den unnötigen, unreflektierten und auch noch missverständlichen Gebrauch von englischen Begriffen, die man bestens durch verständliche und eindeutige Deutsche ersetzen könnte. Nichts gegen echte Fachausdrücke oder von mir aus auch Redewendungen, die mittlerweile zum allgemeinen Sprachgebrauch gehören, aber solche Sparten-Begriffe, die dann ein Großteil der Leser nicht kennt, nerven einfach nur, weil sie das Lesen erschweren und das Verständnis nicht gerade fördern. Was ist so schlimm daran, seine Beiträge in verständlichem Deutsch zu schreiben? Beziehungsweise, sich wenigstens darum zu bemühen... Grüße Bruder Buck

Manchmal bin ich da eher von der Fraktion "wie es in den Wald rein schreit". Man muss nicht alles ruhig hin nehmen. Nicht immer. Aber im Großen und Ganzen hast du natürlich recht. Grüße Bruder Buck

@Jürgen: Wenn du mich schon so schön zitierst, dann solltest du vielleicht den Anlass meiner Unmutsäußerung nicht außer Acht lassen. Sicher, mein Vergleich ist wenig schmeichelhaft. Das Verhalten des ein oder anderen, die da gelöscht wurden und sich in einer Art und Weise beklagt haben (oder hat, als singular), die ich ohne Ironie nur noch als Lächerlich bezeichnen kann, war nun mal sehr kindisch und man muss sich da dann als erwachsener Mensch schon fragen, welches Problem so jemand dann hat... Aber ich will die Sache auch nicht aufbauschen, schließlich habe ich auch in einem anderen (oder dem gleichen?) Beitrag geschrieben: Lasst die Kirche im Dorf! Gruß Bruder Buck

Das klingt ja sehr interessant! In einer Großstadt wie Kairat muss ein solcher Muhtasib aber viele Helfer haben, das wäre ja wie eine zweite Stadtwache, oder? Grüße Bruder Buck

@Mala Fides: Das ist ein solcher Unsinn, dass ich es nicht weiter kommentiere.

@Einsi: Ich beziehe mich auf die obige Aussage. Jetzt krieg aber auch langsam die Mucken hier! Wir Moderatoren sind nicht dafür da, damit irgend jemand irgendwelche gelöschten Texte hinterher getragen bekommt. Wir können aber auch hauptberufliche Moderatoren anstellen, Kostenpunkt ca. 50.000 € im Jahr. Leider wird das Forum dann aber kostenpflichtig, kann sich dann jeder selber ausrechnen, bei ca. 3.000 Benutzern....

Gute Idee!

Als Moderator kann ich gelöschte Beiträge lesen, bzw. ich hatte den Beitrag von Mala Fides auch vorher gelesen. Ich kann immer noch nichts an ihm entdecken, was man hätte stehen lassen müssen. Sorry, aber da hat Drachenmanns übriger Beitrag einfach mehr Substanz. Das sollte man einfach auch mal einsehen können und nicht wie ein kleiner Junge im Sandkasten darauf beharren, dass die eigene Sandburg doch so schön war, und der große Junge, der sie platt geklopft hat, doch ein ganz besonders böser ist... Mensch, mensch, mensch, wir reden hier nicht von Werken der Weltliteratur, die da gelöscht wurden. Lasst doch mal die Kirche im Dorf! Grüße Bruder Buck

Sorry, aber das ist bullshit (um mal das gleiche Wort zu verwenden). In deinem Beitrag stand meiner Meinung nichts drin, was unbedingt erhaltenswert war. Wenn du noch ein paar sachliche Aussagen zum Ton im Forum machen willst, dann ist dir das jederzeit unbenommen. Aber die Antwort auf Drachenmanns rumgeprolle zu löschen, war richtig. Und das sich HJ dann keine Gedanken mehr drum macht, ob nicht doch ein Halbsatz davon erhaltenswert sein könnte, kann ich voll verstehen. Würde ich auch nicht machen. Grüße Bruder Buck