Yon Attan

So geht mir das mit meinem Kämpfer auch Mfg Yon

Ich sehe derzeit nicht, dass der Zauberer in die engere Auswahl kommt wegen der bisher eingebrachten Charaktere und @Bro und @Ferwnnan und der Vorgabe des SL: Grundsätzlich würde von der Einstellung her auch der Kämpfer besser passen, sodass ich diesen eigentlich präfieren würde. Das passt dann auch zu dem Gradbereich von Bro und Ferwnan. Mfg Yon

Hallo Leif, na das ist ja mal eine Auswahl. Sind Aoi und Hashimoto sowie der Zwergenkrieger von Lars M4 oder M5? Und dann natürlich die Frage, ob ein Zwergenkrieger bei so einer Vorgabe für Lars überhaupt in Frage kommt: Mfg Yon

Hallo alle zusammen, zunächst sollten wir vielleicht mal den Gradbereich eingrenzen. Bisher haben wir ja zum einen ein paar Charaktere auf sehr hohen und einige Charaktere auf niedrigen Graden. Vielleicht können @Leif Johannson und @Narima noch kurz durchgeben, was sie für Charaktere zur Auswahl hätten. Mein Vollzauberer ist Grad 25 (M5) und mein Kämpfer Grad 8 (M5). Von der Beschreibung des Abenteuers her - und weil Bro und Ferwnan nur niedriggradige Charaktere in den Ring geworfen haben - tendiere ich momentan zu meinem Kämpfer Grad 8. In jedem Fall freue ich mich bereits auf das Abenteuer - gerne auch mit 7 Spielern wenn das für Mitspieler und SL passt. Mfg Yon

Sofern hier überhaupt Voranmeldungen angedacht sind, werfe ich einen Vollzauberer Grad 25 oder einen Kämpfer Grad 8 in den Ring Mfg Yon

Hallo @Maze: nimmst du Voranmeldungen entgegen oder hängst du erst auf dem Con aus? Mfg Yon

Auch wenn der Thread im Schwampf-Forum ist: Könnte die Diskussion über die Versandkosten bei Online-Käufen irgendwohin anders ausgelagert oder zumindest auf das Thema des Threads hingewiesen werden? Mfg Yon

Ich könnte mir vorstellen, dass das für @Galaphil nicht selbstverständlich ist/war und dass sich die Sache (für ihn) entspannt, wenn er diese Klarstellung von dir liest. Mfg Yon

@Einskaldir: Verstehe ich dich richtig, dass eine persönliche Verletzung von Galaphil weder von dir beabsichtigt noch in Kauf genommen wurde? Bisher hatte ich dich anders (und daher möglicherweise nicht richtig) verstanden. Mfg Yon

Für mich stellen sich hier zwei (generelle) Fragen. 1. Ist es richtig, (insbesondere bei einem sensiblen Thema) pauschale Behauptungen die möglicherweise sogar mit einer gewissen Hartnäckigkeit vorgetragen werden mit klaren und deutlichen Worten zu kritisieren? In meinen Augen ja. Wie auch Einskaldir schreibt geht es dabei darum, dass man für sich und für andere verdeutlichen möchte, dass man die Meinung/Aussage/Art der Argumente absurd findet. Ich denke, dass hier auch weitestgehend ein allgemeiner Konsens besteht, dies lese ich zumindest auch z.B. aus den Postings von Solwac und von Christin heraus. 2. Ist es begrüßenswert, dass diese klaren und deutlichen Worte das jeweilige Gegenüber persönlich verletzen, insbesondere, wenn dies bewusst in Kauf genommen wird? Meines Erachtens nein. Es ist vollkommen problemlos möglich, die Meinung/Aussage/Art der Argumente eines anderen Users auch bei sensiblen Themen mit klaren und deutlichen Worten zu kritisieren, ohne dass dieser sich persönlich verletzt fühlt. Das einem das (unabsichtlich) möglicherweise nicht immer gelingt, ist ein anderes Thema. Eine solche persönliche Verletzung aber bewusst in Kauf zu nehmen ist in meinen Augen weder erforderlich noch irgendwie für den Umgangston oder den Diskussionsstil im Forum förderlich. Mfg Yon

Ich bin mir nicht sicher, was du mir mit diesem Satz sagen willst, insbesondere in Kombination mit einem Zwinker-Smiley, dessen Verwendung ich mit ironischen Aussagen in Verbindung bringen. Vielleicht magst du das noch erläutern? Sofern das in diesem Thread nichts zur Sache tut gerne auch per PN. Wenn dein Ziel war, durch bewusste verbale Schärfe die Gegenseite von deiner Meinung zu überzeugen, hat das (offensichtlich) nicht funktioniert und insofern ebenfalls "nichts gebracht". Möglicherweise hätte das (wenn es dein Ziel war) mit einer anderen, weniger scharfen Formulierung besser geklappt. Sofern du dir auch dieser Wirkung bewusst warst und dich bewusst für diese entschieden hast, finde ich diesen Diskussionsstil wenig förderlich für eine angenehme (Diskussions-)Atmosphäre hier im Forum. Mfg Yon

Könnte der Fokus in diesem Thread bitte wieder auf den "Ton im Forum" und nicht auf inhaltliche Diskussionen gelegt werden? Ich verfolge die inhaltliche Diskussion nicht (wohl aber diesen Thread hier) und fände es begrüßenswert, wenn das wieder getrennt würde. Gegebenenfalls auch durch entsprechende Moderation. Zur Frage des Tons: Ich kann Einskaldir zunächst verstehen, wenn er unbelegte, pauschale Behauptungen kritisiert, das würde ich grundsätzlich ebenso machen. Die Art und Weise halte ich jedoch nicht für glücklich und kann nachvollziehen, dass Galaphil sich persönlich angegriffen fühlt ("Vergleich" mit Trump / den Rechten). Eine andere Formulierung hätte nach meiner Einschätzung den (inhaltlich berechtigten) Ausführungen keinen Abbruch getan und hätte Galaphil eher ermöglicht, diese auch anzunehmen bzw. sachlich auf diese (z.B. mit Quellenbelegen) zu reagieren. Das war so - ganz offensichtlich - nicht der Fall. Mfg Yon

Jop, ich meine das war schon deutlich früher als es darum ging, welche Regelwerke es bereits gibt / welche Regelwerke man braucht. Mfg Yon

Hieß es in dem anderen Podcast nicht noch, dass die Regeln als solche zwar komplett sind, dass aber die Beschwörerregeln als Zusatzregeln irgendwann noch kommen sollen, jedoch noch einiges an Überarbeitung erforderlich ist? Mfg Yon

Ich verstehe das Posting nicht. Was meinst du? Mfg Yon

Ich habe auch schon Kämpfe in Dornengestrüppen gespielt. Ich habe die Bewegungsweite wie Unterholz oder noch geringer definiert (wobei es - wenn es nicht um den Reichweitenbereich von Fernkampfwaffen oder Zaubern geht) egal ist, da ja alle Beteiligten im gleichen Maße langsamer werden. Geländelauf habe ich schlicht durch negative WM modifiziert. Sichtweite für Zaubern und Fernkampfwaffen reduziert. Im Fernkampf außerdem häufig "Ziel zur Hälfte oder weitgehend gedeckt". Zusätzlichen Schaden durch das Gestrüpp gab es bei mir nicht. Erstens sind davon alle im Kampf beteiligten gleichermaßen betroffen sodass der Effekt sich im Mittel sowieso ausgleicht, zum anderen haben wir ja hier Abenteurer vor uns, denen ein paar Kratzer nicht so viel ausmachen. Wen das nicht überzeugt: Sofern das Dornengebüsch tatsächlich so dicht und stachlig ist, dass Wesen darin nennenswerten Schaden bekommt, darf man davon ausgehen, dass zugleich die normalen Angriffe weniger Schaden anrichten. Man kann dann sicher nicht richtig ausholen, nicht ungehindert zuschlagen, nicht mit vollem Körpereinsatz einen Schlag verstärken, usw. Das was da an Schaden "verloren" geht übernehmen dann einfach die Dornen. Im Ergebnis bleibt es beim normalen Schaden was ich einfacher zu spielen finde Mfg Yon

Donnerstag + Freitag : Con-Saga - Plüsch, Power & Plunder Mfg Yon

Ich glaube Ma Kai als einem aktiven User hier im Forum ist bewusst, dass er auch andere Kreativbeiträge einstellen darf. Ich glaube er würde nur gerne gerade für das Thema des Monats Nichtspielerfiguren machen. Mfg Yon

Auch nach Ergänzung der Gradangaben meine Favoriten. Mfg Yon

Das stimmt. Wobei ich den Zauber durchaus so lesen würde, dass man durchaus mehr AP regenieren kann als einem noch LP fehlen. Beispiel: 15 von 16 LP, 10 von 20 AP. 1W6 ergibt 5 -> 16 LP, 15 AP Mfg Yon

Hallo liebe Orga, eine Frage zu folgendem Posting: Wie ist "Ganz wichtig: Bitte lasst immer zwei Plätze frei, damit sich auf dem Con auch noch Spieler eintragen können!" zu verstehen? a.) Es dürfen nur Vorankündigungen eingestellt werden, bei denen zwei Plätze freibleiben, damit sich auf dem Con auch noch Spieler eintragen können! b.) Es wäre schön, wenn bei allen Vorankündigungen zwei Plätze freibleiben, damit sich auf dem Con auch noch Spieler eintragen können! Und nein, ich will das hier nicht diskutieren, ich möchte einfach nur wissen, wie das von euch gemeint ist (insofern ist mir auch mit möglicherweise gut gemeinten Mutmaßungen von Personen die nicht zur ConOrga gehören nicht geholfen ) Dann noch eine weitere kurze Frage: Ist ähnlich wie bei den anderen Con-Clubs auch noch ein "Archiv" geplant, in welchem man die Ankündigungen der Vorjahre (also z.B. 2016 oder 2017) wird nachlesen können? Finde ich persönlich nämlich immer recht hilfreich, besonders wenn ich ein Abenteuer ein zweites Mal ankündige. Ist auch nichts was eilt Mfg Yon

Momentan würde als Thema m.E. gut passen: Hitze! Sommerliche Abenteuer, feurige Mentoren, vom Sand verschüttete Pyramiden, Dryaden in langsam austrocknenden Bachläufen... Da sollte doch fast jeder inspiriert sein Mfg Yon, derzeit leider keine Zeit für Kreativ-Beiträge

Hallo Maze, für welche Grade sind die Abenteuer denn jeweils gedacht? Ich hätte am Freitag den ganzen Tag Zeit und finde die Abenteuer B) Nebas Sechs und C) Der Ball des Regenten interessant. Mfg Yon

Passt von mir aus. Ich bin ja von Anfang an am Start Mfg Yon

Ich bin noch nicht festgelegt. Vermutlich etwas für niedrige Grade im Umfeld von Thame. Hast du für dich schon überlegt, wann du die Tage/Zeiten festlegen möchtest? Mfg Yon