Alle Aktivitäten

North sea echoes - Enjoy the view https://www.youtube.com/watch?v=sbXCX_P617k

Mein Paket ist bereits vor einiger Zeit geliefert worden. Allerdings scheint DHL es neu verpackt zu haben, ich habe auch eine entsprechende Meldung bekommen. Der Inhalt ist unversehrt und hat zunächst einen Platz gefunden. Zum Glück habe ich noch ausreichend Platz im Regal.

Hallo! Wie sieht es denn aktuell mit dem Schnellstarter aus? Gruß & Danke Stefan

Mein Packet ist heute ebenfalls unversehrt angekommen 😀

Gut für dich! Warum hast du dann hier mitgelesen?

Heute war mein Paket völlig unspektakulär vor unserer Wohnungstür gelegen, weil es die Nachbarn angenommen haben. Inhalt unversehrt. Wenn ich hier nicht mit gelesen hätte, hätte ich mir die Hibbelei komplett sparen können.

Dann vielen Dank für die Informationen, wieder was gelernt

Und das ist eine wesentliche Änderung gegenüber M3 (und M4). Du würfelst nicht mehr mit Grad Wx sondern nur noch mit 1W3(+x) und addierst diesen Wert. Dadurch ist auch sicher gestellt, dass der neue AP-Wert nicht unter dem bisherigen liegen kann, Du also bei jedem neuen Grad wirklich eine AP-Steigerung erlebst.

Der Kodex beschreibt auf der Seite 167/168 das Vorgehen: Du startest auf Grad 1 mit dem Wert bei der Erschaffung. Dann werden bis Grad 5 1W3+1 (2, 3) addiert (je nach Abenteurertyp), danach nur noch 1W3 pro Grad. Du startest also einmal mit dem AusB und addierst immer mit jedem neuen Grad. Hallo und willkommen im Forum!

alles was Francesto schrieb,... also AusB wird nur einmal berechnet - wie im übrigen bei M3 "eigentlich" auch (oder macht ihr das dort anderst?) Generell würde ich schon sagen das unter M5 es mehr Ap gibt als bei M2-4

Schau mal im KODEX auf Seite 168. Dort stehen die Formeln für automatischen Ausdauerzuwachs pro Grad oder durch Ausdauertraining. Der AusB wird benutzt, um anfangs gewissermaßen die Grundausdauer zu berechnen. Sofern sich Dein AusB nicht während des Spiels ändert, bleibt auch dessen Einfluß auf die AP in höhreren Levels unverändert. Francesco di Lardo

War nicht der Anspruch von D1 "Vereinfachung" und "leichte Zugänglichkeit"? Persönlich habe ich da keine Eisen im Feuer. Dazu komme ich aus der Rolemaster- und ASL-Ecke, d.h. Regelkomplexität ficht mich persönlich nicht an, eher im Gegenteil. Insgesamt scheint mir der Trend jedoch derzeit "unaufhaltsam" in Richtung "Vereinfachung" und "leichte Zugänglichkeit" zu laufen. Etwa: M4 => M5 => D1 D&D 3.5e => ... => D&D 5e (2014) => D&D 5.5e (2024) Vielleicht muß der Trend erst einmal den Vollausschlag in Sachen "Vereinfachung" und "leichte Zugänglichkeit" erreichen, bevor das Pedel hier vielleicht wieder umschwingt. Francesco di Lardo

Die europäischen Alternativen brauchen wir auf so vielen Gebieten: KI - aber auch Plattformlösungen, Betriebssysteme, Clouds, Satelliteninfrastruktur, Verschlüsselung, Chipindustrie. Und natürlich auch militärische Fähigkeiten in jeder Hinsicht. Und, und, und... Bei alledem reicht es nicht, das Gerät hinzustellen oder zu kaufen - man braucht die Leute, die es bedienen, jene, die es entwerfen und jene, die die Entwürfe in Produkte umformen, die am Markt konkurrenzfähig sind. Und ich sehe nicht, wie wir dies hinbekommen, weil unsere derzeitigen Stukturen zu schwerfällig sind und es bei der Vielzahl der Länder schwer ist, an einem Strang zu ziehen. Es genügt bei vielen Dingen schon ein Orban, um den Karren zu blockieren - und ist der weg, taucht anderswo ein neuer auf. Dabei bedarf es nicht mal eines Orbans, um Dinge wie FCAS in den Sand zu setzen. Immerhin hat europäische Regulierung zumindest einiges Gewicht (auch wenn diese oft "far from perfect" ist...).

Nachdem unsere Gruppe (bisher M3 Suchtis) "endlich" auf M5 umgestiegen sind stellt sich mir nach dem ersten Abenteuer die Frage, ob der AusB bei jedem Stufenaufstieg auf die AP mit raufgerechnet wird oder nur bei der Charaktererstellung relevant ist. Im Kodex wird der Bonus bei der AP-Steigerung pro Grad nicht erwähnt. Hoffnungsvolle Grüße Donegal Dunfanaghy

Das würde mir gut gefallen, wenn etwas mehr Differenzierung in den Kompetenzstufen gegeben wäre und trotzdem keine überzogene Komplexität. Drei oder vier Stufen reichen meines Erachtens völlig aus: Gut, normal, mittelmäßig und miserabel. Wobei normal im Grunde Mittelmaß ist. Soll es viel Stufen geben, dann wäre vielleicht Herausragend, gut, mittelmäßig und miserabel eine griffige Einteilung.

Das Ganze zeigt, wir brauchen dringend eine europäische Alternative. Wenn KI demnächst Forschen kann, Dinge wirklich erfinden, Software auf professioneller Basis schreiben kann, ist es für Industrie und Forschung eine Katastrophe, wenn KI nur einem kleinen Teil der Marktteilnehmer zur Verfügung steht.

Ich habe bis zum Verbot eine kurze Zeit mit Fable 5 gearbeitet. Das war schon noch mal ein echter Sprung von Opus 4.8.

"Ich hab ja nichts zu verbergen..." Wie oft habe ich Leute diesen Satz sagen hören, wenn sie meinen, die "Sache mit den Nutzungsbedingungen" sei doch letztlich egal. Was man alles so mit den Daten anstellen kann, die die ganzen Smartphone-Zombies täglich stundenlang von sich ins Netz blasen, wollen viele "lieber gar nicht wissen" oder denken überhaupt nicht darüber nach bzw. geben der süßen Bequemlichkeit nach. Ok, here's one: https://militaryai.ai/pokemon-trained-ai-drone-mapping/ Davon abgesehen wurde Pokemon z.B. auch dazu benutzt, die Spieler vor bestimmte Läden zu bugsieren, wo sie dann vielleicht auf die Idee kämen, sich den nächsten Burger zu kaufen. In dem Moment, wo riesige Datenmengen involviert sind, werden Dinge eben berechnenbar. Bei einem ausreichend großen N hat man eine sehr hohe und verläßliche Wahrscheinlichkeit für Ergebnisse. Und wenn die Kosten dafür, ein Pokemon-Monster vor McD zu platzieren geringer sind, als der Profit, den 1/250stel der Leute generieren, die nach dem Ablaufen des Monsters den Burger kaufen, dann wird dies gemacht. Big Data ermöglicht es, daß man sich - im Rahmen der Skaleneffekte - mit sehr hoher statistischer Sicherheit "Verhalten kaufen" kann, mit der Möglichkeit, dies vorab gegen die Kosten aufzurechnen. Das Burger-Beispiel ist dabei noch vergleichsweise "harmlos" (ist es natürlich nicht im geringsten). Viel relevanter und gefährlicher wird es, wenn man auf diese Weise bei sehr engen Entscheidungen "das Zünglein an der Waage" zu manipulieren oder kaufen sucht. Francesco di Lardo

Danke für die Info. Im kommenden Jahr werde ich versuchen, nach längerer Zeit, die Convention endlich wieder einen Besuch abzustatten. Vielleicht leite ich dann eine Runde MIDGARD 6 oder Dragonbane. :-)

Ich hatte jetzt nicht geschrieben das mir das Ding nicht gefällt -> Mir gefällt es, so wie es drinsteht, nicht. So wie es drinsteht würde ich es nur als Plotdevice sehen, also wenn die Spielfiguren sich eben wundern wie wohl eine einzelne Person ein ganzes Haus ausräumt und nur Leichen hinterlässt,... aber da könnte ich es als Zauberwerk mit Resistenzwurf immer noch genau so benutzen. Ja, aber ich habe zwei möglichkeiten es zu überwinden und ich kann SG und GP einsetzen und hab dann ... wenn WK hoch genug ... eben noch eine zweite Chance. Mit den ganzen Talismännchen kann ich auch druchaus eine Chance haben die 39 auch zu reissen. Das ist ein durchaus signifikanter unterschied. Und, wie der EW+20 mal eine 39 (oder eine 40) sein kann, so kann es auch mal eine 1 sein.

Pulver der Zauberbindung kostet 500 GS. Ein GS wiegt 10g. Ich brauche also 5kg Gold. Nach Tagespreis kosten 5kg Gold 600.198,15€. Das ist mir zu teuer... 🤷‍♂️ Francesco di Lardo

intresse

Auch dahingehend kann der Erfolg des Widerstandswurfes einfach nur schlecht sein... Berücksichtige man das ja der EW + 20 auch dann eine knackige 39 ist.... und das im dummen Fall der Spielleiter heimlich entscheidet. Dann ist die Chance zu resistieren auch nahe Null. Des weiteren das Zeug ist beschrieben ... ohne Preis und es soll schwer zugänglich sein ... also eher es gibts als es muss genutzt werden.

Ich würde einen WW:Resistenz auf jeden Fall zulassen. Wenn der Körper verzaubert wird hat mein einen Resistenzwurf. Zusätzlich kann ein betroffener versuchen es durch pure Willenstärke abzuschütteln. Ansonsten sehe ich das ähnlich wie Irwisch. Mir gefällt das Ding auch nicht.