Alle Aktivitäten

Da stimme ich zu!

Da die Andromeda-Galaxie relativ dunkel erscheint, ist sie in der eigenen Vorstellung auch nicht besonders groß, nimmt aber am Himmel die 6fache Größe der Vollmonds ein. Hier hat jemand in Australien per Mehrfachbelichtung ein Bild erstellt, welches zeigt, wie die Andromedagalaxie erscheinen würde, wenn sie heller wäre.

Von mir aus auch gerne! Vor oder nach dem Südcon.

ByTheWay: Kaufabenteuer sind nicht unbedingt weniger Arbeit/besser als ein selbst entworfenes.

Daher ja auch der Club als Idee und dann für jedes dir wichtige Thema ein eigenes Thema erstellen;-) Hat dann auch den Vorteil, dass jemand auch nach x Wochen noch etwas beitragen kann ohne im Rundmail Chaos mit Rückbezug zu stiften;-)

Beim nächsten Abschnitt würde ich Dich dem Chat hinzufügen, denn ich weiß nicht, ob ich das noch nachträglich machen kann. Jetzt muss ich erstmal alles bisher besprochene einarbeiten bevor ich den Plot weiterspinne. Manchmal wünschte ich, ich wäre nicht zu faul Kaufabenteuer zu lesen....😪

Vielleicht biete sich als "geheimer" Gruppenchat die PN an...

Ich denke das mit der Problemstellung ein GruppenChat tatsächlich völlig ausreichend ist.

Einfach dahin gehen https://www.midgard-forum.de/forum/clubs/ und roten Button "Club öffnen" anklicken - müsste fast ganz unten sein Zwischen Clubs und Kram bzgl.meine Clubs

Meine Antwort zum Gedanken und dem Aufkommen der Fragestellung wurde verschoben: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42845-pegasus-goes-midgard-gr%C3%BCnde-f%C3%BCr-die-%C3%BCbernahme-wir-spekulieren/page/10/#findComment-3923049. Die Diskussion, wer was gut oder schlecht findet, halte ich für sinnvoll. Selbst wenn man eine andere Meinung hat, erfährt man darüber was unterschiedliche Personen anspricht oder nicht. Eine tatsächlich "objektive" Wertung ist ja gar nicht der Punkt. Aber man kann u.a. schon teilweise "objektiv" feststellen, was für Spielwelt-Elemente es auf Midgard gab und auf Damatu nicht mehr gibt. Beispielsweise ein großer Unterschied ist aus meiner Sicht, dass Midgard als Fantasy-Welt eher "klassisch" gestaltet wurde und Damatu eher "modern" - also bezogen auf verbreitete Designmuster. Dass Unterschiede in diese Richtung offenbar für Einige ein wichtiges Kriterium sind zeigt sich meines Erachtens an den vielen dahingehenden Wertungen dieser Spielwelt-Elemente hier im Forum.

@Ma Kai Danke für das nicht gemachte Angebot 😉 Club kann ich nicht. Aber ich habe festgestellt, dass ich mehrere Personen bei den dm gleichzeitig ansprechen kann und die dann auch die anderen Antworten sehen. Ich glaube der Fachausdruck ist Gruppenchat

Bei so vielen Leuten ist vielleicht ein geschlossener Club tatsächlich eine gute Idee. Wollte ich nur anmerken - bei so vielen Hilfsangeboten braucht's mich ansonsten nicht...

You can't be serious... Du hast für den auf mich antwortenden Beitrag von @Eleazar einen neuen Strang aufgemacht und die direkte Antwort von mir schiebst du jetzt wieder woanders hin?

Das betrifft aber "nur" die Ausarbeitung, nicht aber die Konstruktion Midgards als eine der Mittelwelten. Ich sehe Damatu genauso ins Multiversum eingebaut.

Der Myrkgard-QB.

!!!mod!!! Postings in ein passendes Thema geschoben. Auf dass sich das Rad ein weiteres Mal drehe. Hornack

Warum ist Myrkgard nur inoffiziell? Ist der Zyklus der zwei Welten nicht offiziell?

Bist du dir sicher? Lies die Antwort von @Hornack Lingess darüber... @Hornack Lingess führt letztendlich situative Meta-Gründe als Begründung an und hält das Ganze damit für beantwortet. Ist es aber nicht: Wenn man als Designer/Entwickler etwas erbt oder fortführt, kann man sich halt nicht so frei kreativ ausleben, als wie wenn man etwas Unabhängiges schafft. Die Fragestellung nach der Nachfolge kam ja wieder auf, weil gefragt wurde, wie man findet, dass es keine Orks mehr auf der Spielwelt gibt. Das inkludiert nun mal die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Verwerfens von etablierten Spielelementen. Man kann nicht implizit danach fragen, und sich dann beklagen, wenn entsprechend darauf geantwortet wird. Meine Antwort darauf ist halt im Kern, dass für mich das Vorhandensein derartiger Spielelemente im Einzelnen an sich nicht großartig relevant ist, aber im Kontext davon, dass M6 ein Nachfolger sein soll, schon als störend und als nicht sinnvoll begründet auffällt.

Es ginge mitunter schneller, die Gemeinsamkeiten der beiden Welten aufzulisten.

@Eleazar Die Weltkarte Damatus ist dramatisch anders als die von Midgard.

Ich habe bisher für Lastercut-Inlays für Brett- und Tabletopspiele einfach Adobe Illustrator verwendet. Für 3D-gedreuckte Inlays würde ich eher auf OpenSCAD setzen; allerdings ist mein 3D-Drucker zu klein für brauchbare Inlays.

In wachsender Zahl hängen solche Steckbriefe in albischen Wirtshäusern ...

Den Gedanken, dass man darüber nicht diskutieren will. Der ganze Rest ist die Gretchenfrage, über die wir uns schon so oft die Köpfe heißgeredet haben und die wohl so gut wie jeder für sich anders beantwortet. Ich hätte ja bei der Spielwelt einen radikalen Neuansatz (Rückseite von Midgard; andere neue Mittelwelt) für besser gehalten. Wenn schon was anderes, dann eben auch total und mit vollkommen neuer Karte. Dann hätte man die meiste Originalität für sein Geld bekommen. Bezüglich der Regeln wäre ich hingegen gern viel weiter am Original geblieben. So wie die allerersten Überlegungen damals mit @Prados Karwan waren, war es für mich noch okay, hätte aber auch schon weniger sein können. Andere sehen es genau andersrum: Welt weitestgehend behalten und die Regeln sehr frei neu gestalten. Und es gibt alle Positionen dazwischen. Ich glaube ja, zu allen Fragen, wie nun das Ergebnis ist und wie es einen zufrieden stellt, kam ja noch eine ganz andere Sache hinzu. Die grundsätzlichen Äußerungen über den Zusammenhang von Midgard und Damatu als Welt und System wurden ganz am Anfang gemacht und wurden ja mehr oder minder unverändert bis zum heutigen Tag mitgeschleppt. Es war eine These oder Arbeitshypothese, die dann am Ende eine lange Spielentwicklung mitmachen musste. Ob es tatsächlich so ist, dass das Endergebnis die ZIelsetzung vom Anfang bestmöglich beschreibt, kann ja diskutiert werden. Ist aber eben auch müßig. M6 ist, wie es ist. Und M5 war, was es war. Wie nah sich beide schlussendlich stehen - wer soll das "objektiv" beurteilen?

Sehe ich im Kontext anders. Und wie beschrieben, finde ich die Moderation inkonsistent. Aber ich habe es jetzt in hinreichender Form angemerkt, und brauche keine weitere Diskussion zur Moderation. Die Motivation über tatsächliche Inhalte zu diskutieren, wird dadurch ja nicht gerade gesteigert.

Müssen wir das jetzt wirklich zum 74. Mal durchkauen? Das Unterforum "Übergang zu M6" ist voll von solchen Diskussionen. Und du kennst die Antwort: Midgard sollte nicht mit Frankes in die Rente gehen. Deswegen wurden die Rechte an Pegasus weitergegeben. Mit der Vereinbarung, auf einer neuen Welt zu beginnen. Welche Gründe Pegasus dafür hatte, da mitzuspielen, wurde ebenfalls recht ausführlich erörtert / spekuliert. Im selben Unterforum. Persönlich finde ich den Weg, eine neue Welt spielbar zu machen, sehr gut. Bisher bestand das "Multiversum" Midgards nur aus Midgard und dem inoffiziellen Myrkgard. Da kommt eine neue Welt doch gerade recht!