Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

Kann es sein, dass eine magische Hand meinen Beitrag zum Druidentor gelöscht hat?

 

keine magische, sondern eine feurige

Feurig aber völlig unangemessen.

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

Kann es sein, dass eine magische Hand meinen Beitrag zum Druidentor gelöscht hat?

 

keine magische, sondern eine feurige

Feurig aber völlig unangemessen.

Sehe ich anders. Ich habe die Antwort noch gelesen, das war keine Auf Regeltext basierende Antwort....

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Du hast schon gelesen, dass der Abd genau diese strikte Moderation wünscht?

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

Weil die Antwort eventuell auch Crunch enthält und hier eben nicht so scharf "zensiert" wird, wie von dir angeprangert?

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Du hast schon gelesen, dass der Abd genau diese strikte Moderation wünscht?

Ändert nichts an meiner Meinung!

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

 

Sind die Argumente ausgegangen, zusammen mit den Manieren?

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Du hast schon gelesen, dass der Abd genau diese strikte Moderation wünscht?

Ändert nichts an meiner Meinung!

Nö, aber Dann solltest Du bitte auch direkt dem Abd das ans Knie nageln und nicht dem Feuer....

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

Weil die Antwort eventuell auch Crunch enthält und hier eben nicht so scharf "zensiert" wird, wie von dir angeprangert?

Scheint wohl verschiedene Fluff-Stufen zu geben. Was den Schwachsinn nur noch offensichtlicher werden lässt. Wenn das ganze von Abd ausgeht, mag er sich bitte angesprochen fühlen und nicht Blaues Feuer.

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

 

Sind die Argumente ausgegangen, zusammen mit den Manieren?

Nein, ich koche.

Ah, da stand es auch schon im Strang. Ich finde die Zensur die hier geübt wird zum Kotzen. Es mag immer Antworten unterschiedlicher Qualität geben, wenn es aber zur Sache ist, hat das nicht gelöscht zu werden!

 

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich:

Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren.

 

Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

 

Sind die Argumente ausgegangen, zusammen mit den Manieren?

Nein, ich koche.

Das ist durchaus zu bemerken....

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Es ist mir mittlerweile scheissegal wie Du das siehst. Ich habe oft genug erklärt, wofür das Präfix REGELFRAGE da ist. Ich habe heute nachmittag extra den Strangeröffner gefragt, was er möchte, ob harte Regelantworten oder Meinungen und Fluffigkeiten. Er wollte Regelantworten, nichts sonst. Die Frage der praktischen Relevanz einer solchen Regelantwort darf soviel Du lustig bist in einem Meinungsstrang diskutiert werden, aber NICHT in einem Strang für Regelantworten.

 

Im übrigen möchte ich Dich doch sehr bitten, Deine Wortwahl zu überdenken. Du solltest wissen, dass Zensur eine Maßnahme zur Unterdrückung von Meinungen darstellt. Ich unterdrücke keine Meinung, Du kannst meinetwegen Deinen Fluffkram schreiben soviel Du willst. Aber tu es verflucht nochmal in den dafür vorgesehenen Bereichen und nicht in den Strängen, die als harte und aussschliesslich Regeldiskussionen gekennzeichnet sind!

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

 

Na klar. Ganz bestimmt. Ich zittere vor Prados.

 

Ich pfusche nur selten in Beiträgen herum. Weil mir nämlich genau dann von Leuten wie Dir schon wieder Manipulation vorgeworfen wird. Ich mache das nur, wenn ich Stränge aufteile. Prados Antwort enthielt zumindest eine Regelantwort.

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Es ist mir mittlerweile scheissegal wie Du das siehst. Ich habe oft genug erklärt, wofür das Präfix REGELFRAGE da ist. Ich habe heute nachmittag extra den Strangeröffner gefragt, was er möchte, ob harte Regelantworten oder Meinungen und Fluffigkeiten. Er wollte Regelantworten, nichts sonst. Die Frage der praktischen Relevanz einer solchen Regelantwort darf soviel Du lustig bist in einem Meinungsstrang diskutiert werden, aber NICHT in einem Strang für Regelantworten.

 

Im übrigen möchte ich Dich doch sehr bitten, Deine Wortwahl zu überdenken. Du solltest wissen, dass Zensur eine Maßnahme zur Unterdrückung von Meinungen darstellt. Ich unterdrücke keine Meinung, Du kannst meinetwegen Deinen Fluffkram schreiben soviel Du willst. Aber tu es verflucht nochmal in den dafür vorgesehenen Bereichen und nicht in den Strängen, die als harte und aussschliesslich Regeldiskussionen gekennzeichnet sind!

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken.

Nein, ich koche.

Und das rechtfertigt solch einen Ton?

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Es ist mir mittlerweile scheissegal wie Du das siehst. Ich habe oft genug erklärt, wofür das Präfix REGELFRAGE da ist. Ich habe heute nachmittag extra den Strangeröffner gefragt, was er möchte, ob harte Regelantworten oder Meinungen und Fluffigkeiten. Er wollte Regelantworten, nichts sonst. Die Frage der praktischen Relevanz einer solchen Regelantwort darf soviel Du lustig bist in einem Meinungsstrang diskutiert werden, aber NICHT in einem Strang für Regelantworten.

 

Im übrigen möchte ich Dich doch sehr bitten, Deine Wortwahl zu überdenken. Du solltest wissen, dass Zensur eine Maßnahme zur Unterdrückung von Meinungen darstellt. Ich unterdrücke keine Meinung, Du kannst meinetwegen Deinen Fluffkram schreiben soviel Du willst. Aber tu es verflucht nochmal in den dafür vorgesehenen Bereichen und nicht in den Strängen, die als harte und aussschliesslich Regeldiskussionen gekennzeichnet sind!

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken.

Problem daran, die Maxime ist nicht neu....

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen.

Neu? Habe ich irgendwas nicht mitbekommen? Bitte belege das!

Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an.

Es ist mir mittlerweile scheissegal wie Du das siehst. Ich habe oft genug erklärt, wofür das Präfix REGELFRAGE da ist. Ich habe heute nachmittag extra den Strangeröffner gefragt, was er möchte, ob harte Regelantworten oder Meinungen und Fluffigkeiten. Er wollte Regelantworten, nichts sonst. Die Frage der praktischen Relevanz einer solchen Regelantwort darf soviel Du lustig bist in einem Meinungsstrang diskutiert werden, aber NICHT in einem Strang für Regelantworten.

 

Im übrigen möchte ich Dich doch sehr bitten, Deine Wortwahl zu überdenken. Du solltest wissen, dass Zensur eine Maßnahme zur Unterdrückung von Meinungen darstellt. Ich unterdrücke keine Meinung, Du kannst meinetwegen Deinen Fluffkram schreiben soviel Du willst. Aber tu es verflucht nochmal in den dafür vorgesehenen Bereichen und nicht in den Strängen, die als harte und aussschliesslich Regeldiskussionen gekennzeichnet sind!

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken.

 

Und du solltest deine Meinung auch einmal überdenken.

 

Alle mal tief durchatmen.

 

Lasst es für heute gut sein. Schlaft drüber. Morgen sieht alles ganz anders aus.

 

Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe?

 

Na klar. Ganz bestimmt. Ich zittere vor Prados.

 

Ich pfusche nur selten in Beiträgen herum. Weil mir nämlich genau dann von Leuten wie Dir schon wieder Manipulation vorgeworfen wird. Ich mache das nur, wenn ich Stränge aufteile. Prados Antwort enthielt zumindest eine Regelantwort.

Gut zu wissen, dann muss ich ja demnächst meinem Fluff nur eine Zitat- Passage voranstellen.

 

Blaues Feuer, wenn du auf Anweisung so handelst, machst du ja alles richtig. Ich finde es aber trotzdem nicht gut und das geht nicht persönlich gegen dich.

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken.

Dass diese "Maxime" neu sei kann ich Dir widerlegen, für Regelfragen ist dies keinesfalls neu.

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken.

Dass diese "Maxime" neu sei kann ich Dir widerlegen, für Regelfragen ist dies keinesfalls neu.

Dann haben sich die Mods in der Vergangenheit halt nicht daran gehalten. Ich habe nämlich in Regelfragen schon eine ganze Menge Fluff gelesen. Es hat mich nie sonderlich gestört, wenn es mit der Regelfrage zu tun hatte. Wir können aber natürlich zu jeden Regelstrang jetzt auch noch eine Fluff-Gabel aufmachen.

Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken.

 

21...22...23

 

Ich sehe keine Häufung in diesem Strang. Ich sehe, dass einige Leute nicht akzeptieren können oder wollen, dass sie nicht überall alles durcheinander schreiben sollen. Ich sehe auch, dass manche nicht erkennen, wo die Grenze ist. Alles schön und gut. Aber es wird nichts daran ändern, wie in der Regelecke moderiert wird. Es ist so beschlossen worden. Noch vor meiner Zeit. Ich war am Anfang nämlich auch der Meinung, alles was irgendwie entfernt zu einem Thema gehört soll in einen Strang. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass eine sauberer Trennung sinnvoller für den großen und ganzen Zweck des Forums ist.