Diskussionen zu Moderationen

[Detritus]

Moderation :

Tut mir leid, podaleirios, bei allem Verständnis für deine Verärgerung über Solwac, aber das geht jetzt zu weit.

 

Eine Moderation zu diskutieren ist Ok!

 

PN zu veröffentlichen ist nicht mehr Ok.

 

Daher habe ich den letzten Beitrag von Dir gelöscht.

 

Detritus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

[Prados Karwan]

Moderation :

Tut mir leid, podaleirios, bei allem Verständnis für deine Verärgerung über Solwac, aber das geht jetzt zu weit.

 

Eine Moderation zu diskutieren ist Ok!

 

PN zu veröffentlichen ist nicht mehr Ok.

 

Daher habe ich beide Beiträge von Dir gelöscht.

 

Detritus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Das ist nun aber sehr merkwürdig. Die Moderationshinweise ermöglichen eine Wahl zwischen PN und öffentlicher Diskussion hier. Heißt das nun, ein Moderator kann sich einer ausdrücklich gewünschten öffentlichen Diskussion einfach entziehen, indem er eine PN schreibt?

 

Grüße

Prados

[Detritus]

Moderation :

Tut mir leid, podaleirios, bei allem Verständnis für deine Verärgerung über Solwac, aber das geht jetzt zu weit.

 

Eine Moderation zu diskutieren ist Ok!

 

PN zu veröffentlichen ist nicht mehr Ok.

 

Daher habe ich beide Beiträge von Dir gelöscht.

 

Detritus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Das ist nun aber sehr merkwürdig. Die Moderationshinweise ermöglichen eine Wahl zwischen PN und öffentlicher Diskussion hier. Heißt das nun, ein Moderator kann sich einer ausdrücklich gewünschten öffentlichen Diskussion einfach entziehen, indem er eine PN schreibt?

 

Grüße

Prados

Nein, das kann und soll er nicht. Der betroffene Moderator soll eigentlich eine öffentliche Anfrage auch öffentlich beantworten.

 

Grüße,

Detritus

[Rosendorn]

[...]Heißt das nun, ein Moderator kann sich einer ausdrücklich gewünschten öffentlichen Diskussion einfach entziehen, indem er eine PN schreibt?

Nein, wie kommst du darauf? Nur das Veröffentlichen einer PN ist böse. Niemand verbietet irgendjemanden hier weiter über den Vorfall zu schreiben.

[Prados Karwan]

Moderation :

Tut mir leid, podaleirios, bei allem Verständnis für deine Verärgerung über Solwac, aber das geht jetzt zu weit.

 

Eine Moderation zu diskutieren ist Ok!

 

PN zu veröffentlichen ist nicht mehr Ok.

 

Daher habe ich beide Beiträge von Dir gelöscht.

 

Detritus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Das ist nun aber sehr merkwürdig. Die Moderationshinweise ermöglichen eine Wahl zwischen PN und öffentlicher Diskussion hier. Heißt das nun, ein Moderator kann sich einer ausdrücklich gewünschten öffentlichen Diskussion einfach entziehen, indem er eine PN schreibt?

 

Grüße

Prados

Nein, das kann und soll er nicht. Der betroffene Moderator soll eigentlich eine öffentliche Anfrage auch öffentlich beantworten.

 

Grüße,

Detritus

 

Naja, aber das ist hier ja offensichtlich nicht geschehen (ich kenne die beiden gelöschten Beiträge). Insofern verwundert mich das Löschen. Man kann also podaleirios nur ermuntern, weniger zitierend zu formulieren, wenn er eine öffentliche Aussprache erreichen möchte.

 

Grüße

Prados

[Kazzirah]

@Prados:

Das verstehe ich nicht. PNs Veröffentlichen ohne Zustimmung geht schlicht gar nicht. Egal, worum es geht. Das hat aber nichts damit zu tun, ob eine öffentliche Diskussion stattfindet. Nur eben, dass bestimmte Äußerungen im privaten Rahmen stattfinden.

Manchmal kann das deeskalierend wirken, wenn die Streithähne sich ohne Publikum einigen. Aber das schließt nicht aus, dass die verschiedenen Seiten sich öffentlich darstellen.

[Einskaldir]

Ich glaube, Prados möchte darauf hinweisen, dass man auch Reaktionen wiedergeben kann, ohne wörtlich zu zitieren.

[Detritus]

Moderation :

Tut mir leid, podaleirios, bei allem Verständnis für deine Verärgerung über Solwac, aber das geht jetzt zu weit.

 

Eine Moderation zu diskutieren ist Ok!

 

PN zu veröffentlichen ist nicht mehr Ok.

 

Daher habe ich beide Beiträge von Dir gelöscht.

 

Detritus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Das ist nun aber sehr merkwürdig. Die Moderationshinweise ermöglichen eine Wahl zwischen PN und öffentlicher Diskussion hier. Heißt das nun, ein Moderator kann sich einer ausdrücklich gewünschten öffentlichen Diskussion einfach entziehen, indem er eine PN schreibt?

 

Grüße

Prados

Nein, das kann und soll er nicht. Der betroffene Moderator soll eigentlich eine öffentliche Anfrage auch öffentlich beantworten.

 

Grüße,

Detritus

 

Naja, aber das ist hier ja offensichtlich nicht geschehen (ich kenne die beiden gelöschten Beiträge). Insofern verwundert mich das Löschen. Man kann also podaleirios nur ermuntern, weniger zitierend zu formulieren, wenn er eine öffentliche Aussprache erreichen möchte.

 

Grüße

Prados

Mir wäre es am liebsten, wenn eine Diskussion zu einer Moderation hier angestossen wird, dass sie hier auch öffentlich diskutiert wird. D.h. der betreffende Moderator muss hier öffentlich zu seiner Moderation stehen.

So wird es ja auch immer von den Moderations-Kritikern eingefordert.

 

Das dies nicht geschieht, finde ich höchst ärgerlich.

 

Trotzdem: PN haben hier nichts zu suchen, weder wörtlich zitiert noch eine sinngemäße Wiedergabe. Gerade letzteres würde der Diskussion durch Fehlinterpretationen noch befeuern. Ob das sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.

 

Grüße,

Detritus

[Diotima]

Manchmal kann das deeskalierend wirken, wenn die Streithähne sich ohne Publikum einigen. Aber das schließt nicht aus, dass die verschiedenen Seiten sich öffentlich darstellen.

Ich glaube nicht, dass podaleirios sich öffentlich darstellen möchte. Ich kann sehr gut verstehen, warum er das Problem nicht per PN diskutieren wollte. Es geht ja nicht darum, ob die Moderation an sich gerechtfertig war, sondern darum, dass ein unmittelbar Beteiligter hier moderiert hat. Da kann es nicht schaden, wenn auch andere "ihren Senf dazugeben".

Ich fand die Moderation in der Form, in der sie geschah, auch vollkommen unglücklich. Da hätte Solwac lieber einen anderen Mod bitten sollen, sie vorzunehmen, wenn dieser denn meint, dass sie angemessen ist. Alles andere kann auch nur so aussehen, als wollte jemand nicht öffentlich so angegangen werden.

Da hier nun aber die zwei "Streithähne" vielleicht den einen oder anderen finden können, der beschwichtigend eingreift, dem einen oder dem anderen Recht gibt, würden die Fronten hier nicht so undurchbrechlich aufeinandertreffen, wie wenn kein anderer mitredete.

Dass man eine PN nicht einfach veröffentlicht, ist klar. Aber dass man per PN antwortet, wenn ausdrücklich eine öffentliche Stellungnahme gefordert ist, finde ich auch eher unpassend. Es rechtfertigt aber nicht die oben genannte Vorgehensweise.

[Kazzirah]

@ Diotima:

"Darstellen" war nicht im Sinne von "produzieren" gemeint. Im Gegenteil. Sondern: Die eigene Position darstellen/öffentlich machen.

 

PNs gehören schlicht nicht ohne Einverständnis veröffentlicht. Nichtsdestoweniger sehe ich auch kein Problem darin, dass eine Moderation öffentlich vertreten werden muss, wenn diese hinterfragt wird.

[Solwac]

Mir wäre es am liebsten, wenn eine Diskussion zu einer Moderation hier angestossen wird, dass sie hier auch öffentlich diskutiert wird. D.h. der betreffende Moderator muss hier öffentlich zu seiner Moderation stehen.

So wird es ja auch immer von den Moderations-Kritikern eingefordert.

 

Das dies nicht geschieht, finde ich höchst ärgerlich.

Entschuldige, dass ich bisher nur ein paar PNs mit jemand anderem zu dem Thema gewechselt habe und nicht auf jeden Beitrag hier sofort reagieren konnte.

 

Ich habe ein paar Beiträge gelöscht, weil der letzte Beitrag einen wie ich finde deutlich unangemessenen Ton hatte. Und zwar unabhängig von den beteiligten Personen. Deshalb auch die schnelle Aktion. Ob es glücklich gewesen ist, darüber kann gerne diskutiert werden. Eine irgendwie geartete weitere Aktion wurde durch die Ereignisse hier überrollt.

 

Meine erklärende PN zu dem Thema an Podalerios wurde dann von seinem Beitrag hier im Strang unterbrochen.

Ich weiß nicht, ob er die hier eingestellten Zitate sich vor der Löschung kopiert hat oder ob sie jemand anderes per PN geschickt hat (oder wo kommt sonst die Diskussion über veröffentlichte PNs her?). Ich sehe das Problem erst einmal darin, dass ein per Moderation gelöschter Text hier wieder sichtbar gemacht wird. Und das ohne auf eine Erklärung zu warten (ein wenig Zeit sollte man zum Schreiben einer PN schon gönnen) oder selber nachzufragen.

 

Ich empfinde es jedenfalls nicht als konstruktiv, wenn einerseits eine Erklärung gefordert wird, andererseits aber alle Versuche zur Deeskalation untergraben werden. So ist eine viel größere Sache daraus geworden und inhaltlich sind wir immer noch keinen Schritt weiter.

 

Dass man eine PN nicht einfach veröffentlicht, ist klar. Aber dass man per PN antwortet, wenn ausdrücklich eine öffentliche Stellungnahme gefordert ist, finde ich auch eher unpassend. Es rechtfertigt aber nicht die oben genannte Vorgehensweise.

Weißt Du denn überhaupt, wer mit wem welche PNs ausgetauscht hat?

 

Ich habe jedenfalls keine Aufforderung auf eine öffentliche Stellungnahme mit einer PN beantwortet. Ich habe überhaupt nur mit einem PNs ausgetauscht.

 

Solwac

[Raldnar]

Und wieder fühle ich mich an einen meiner Beiträge vor über einem Jahr erinnert, der genau diese Thematik behandelt hat. Wenn sich hier einige, die das Forum als ihr zweites Wohnzimmer ansehen, etwas mehr zurückhalten und andere nicht gleich auf Dampfdruckkessel-Temperatur aufheizen würden, wäre es hier eigentlich gar nicht so kompliziert.

 

Es ist äußerst unglücklich, wenn ein Moderator seine eigenen Beiträge moderiert. Das sollte nicht sein und wurde genauso im Bereich der Moderatoren und Admins angesprochen und an die entsprechenden Stellen weitergeleitet. Nur weil es vielleicht für den einen oder anderen unsichtbar bleibt, heißt es nicht, dass wir es unter den Teppich kehren. Uns fällt bestimmt auch die eine oder andere Maßnahme ein, um den einen oder anderen Nutzer dieses Forums wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen.

 

Raldnar

[podaleirios]

Es gibt einige Punkte die ich hier ansprechen möchte.

 

Mir war bewußt, dass das veröffentlichen einer PN ein heikler Punkt ist. In diesem Fall habe ich mich dafür entschieden, und würde mich auch wieder so entscheiden:

 

Als moderierter Forumsnormalnutzer bleiben einem ja nicht viele Möglichkeiten.

Man kann per PN mit dem Moderator kommunizieren, hier in diesem Strang eine Diskussion beginnen und die Moderation melden.

 

Da der Moderator (Solwac), der die Moderation vorgenommen hat, maßgeblich an dem Sachverhalt beteiligt war und sich entschieden hat, sehr schnell und umfangreich zu agieren, indem er nicht nur meine Posting gelöscht hat sondern auch sein Posting und das von Raldnar, habe ich mich wiederrum für das Melden der Moderation und die öffentliche Diskussion hier entschieden.

 

Ich bitte hier um Stellungnahme, da ich nicht vorhabe eine dazu gehörige Diskussion per PN im stillen Kämmerchen zu führen.

 

 

Kurze Zeit später erhalte ich von Solwac eine PN, die die Diskussion weiterführt und in der mir die Verweigerung von PNs vorgehalten wird.

 

Da ich aber eine öffentliche Diskussion anstrebte, habe ich diese PN veröffentlicht.

[podaleirios]

(...) Meine erklärende PN zu dem Thema an Podalerios wurde dann von seinem Beitrag hier im Strang unterbrochen.(...)

 

(...)Ich sehe das Problem erst einmal darin, dass ein per Moderation gelöschter Text hier wieder sichtbar gemacht wird. Und das ohne auf eine Erklärung zu warten (ein wenig Zeit sollte man zum Schreiben einer PN schon gönnen) oder selber nachzufragen.(...)

 

 

(...)Ich habe jedenfalls keine Aufforderung auf eine öffentliche Stellungnahme mit einer PN beantwortet. Ich habe überhaupt nur mit einem PNs ausgetauscht.

 

Solwac

 

Das rücke ich mal ins richtige Licht.

 

An Solwac: Ich habe deine erklärende PN an mich nicht unterbrochen. Du hast dich in deiner PN auf meine Beitrag (2300) hier bezogen. Danach habe ich deine PN zitiert. Alles folgte also aufeinander.

 

Zitat Solwac: Ich sehe das Problem erst einmal darin, dass ein per Moderation gelöschter Text hier wieder sichtbar gemacht wird. Und das ohne auf eine Erklärung zu warten (ein wenig Zeit sollte man zum Schreiben einer PN schon gönnen) oder selber nachzufragen.

 

Du hast deine Moderation um 12.54h vorgenommen, mein erster Beitrag hier dazu erfolgt um 13.38h. es gab also genug Zeit für eine Erklärung.

 

Zitat Solwac: Ich habe jedenfalls keine Aufforderung auf eine öffentliche Stellungnahme mit einer PN beantwortet. Ich habe überhaupt nur mit einem PNs ausgetauscht.

 

Doch hast du, nämlich meine und zwar bewußt. Siehe mein vorheriges Posting.

[podaleirios]

Mir wäre es am liebsten, wenn eine Diskussion zu einer Moderation hier angestossen wird, dass sie hier auch öffentlich diskutiert wird. D.h. der betreffende Moderator muss hier öffentlich zu seiner Moderation stehen.

So wird es ja auch immer von den Moderations-Kritikern eingefordert.

 

Das dies nicht geschieht, finde ich höchst ärgerlich.

Entschuldige, dass ich bisher nur ein paar PNs mit jemand anderem zu dem Thema gewechselt habe und nicht auf jeden Beitrag hier sofort reagieren konnte.

 

Ich habe ein paar Beiträge gelöscht, weil der letzte Beitrag einen wie ich finde deutlich unangemessenen Ton hatte. Und zwar unabhängig von den beteiligten Personen. Deshalb auch die schnelle Aktion. Ob es glücklich gewesen ist, darüber kann gerne diskutiert werden. (...)

 

Ich empfinde es jedenfalls nicht als konstruktiv, wenn einerseits eine Erklärung gefordert wird, andererseits aber alle Versuche zur Deeskalation untergraben werden. So ist eine viel größere Sache daraus geworden und inhaltlich sind wir immer noch keinen Schritt weiter.(...)

Solwac

 

Wo ich schon mal dabei bin:

 

Fast 12 Stunden ist die durch Solwac vorgenommene Moderation jetzt her. Meine Meldung dieser und mein Beitrag hier, in dem ich die Moderaton kritisiere, haben für mich bisher keine erkennbaren Ergebnisse erbracht.

 

Solwac schreibt selbst, dass er mehrere Beiträge (3) gelöscht hat, obwohl er nur bei einem den Ton als deutlich unangemessen empfindet, nämlich bei meinem Beitrag.

 

Einer von mir gefordeten öffentliche Diskussion hat er zunächst versucht sich zu entziehen.

 

Ich bitte daher einen Admin oder anderen Moderator, die durch Solwac getätigte Moderation rückgängig zu machen und die Beiträge erneut zu bewerten und gegebenenfalls zu moderieren.

 

Es sollte Solwac als direkt Beteilligtem nicht erlaubt sein in dieser Angelegenheit zu moderieren.

[obw]

@podaleirios: Eine interne Diskussion hat stattgefunden und findet auch noch statt. Dass das nicht so nach außen sichtbar ist, ist leider so, aber die Entscheidungsfindung ist schon relativ weit fortgeschritten. Bitte etwas Geduld.

[Abd al Rahman]

Das wird der Admin ganz bestimmt nicht tun. Um es ganz deutlich zu sagen: Das öffentliche zitieren privater PNs ist ganz unterste Schublade und wird durch mich nicht toleriert, egal aus welchem Grund. Solwacs Moderation ist unglücklich, wenn auch berechtigt. Es wäre besser gewesen hier einen anderen Moderator um Beistand zu bitten anstelle selbst tätig zu werden. Das gibt allerdings niemandem das Recht hier private PNs zu veröffentlichen.

[podaleirios]

Ich hatte die Abenteuervorankündigung aus Vorfreude auf den Con gemacht, um bei anderen Vorfreude und Interesse zu wecken, um abzuchecken, ob das geplante Abenteuer Anklang finden könnte und nicht zuletzt, weil ich das Mittel der Vorankündigung gut und unterstützenswert finde.

 

Von weiteren Vorankündigungen werde ich Abstand nehmen.

 

Und ob ich noch genügend Mitspieler für dieses Abenteuer auf dem Con finde, bleibt auch ungewiss.

 

Ich habe mich über Solwacs Kommentar geärgert, nicht zuletzt, da ich den Eindruck habe, dass Solwac in jedem Strang und zu jedem Posting was beizutragen hat.

 

Ich habe dann meine Meinung dazu geäußert.

Da lag der Fehler.

 

 

 

So viel Zeit, wie ich jetzt hier aufgewandt habe, habe ich eigentlich nicht.

 

Grüße

Podaleirios

[podaleirios]

Das wird der Admin ganz bestimmt nicht tun. Um es ganz deutlich zu sagen: Das öffentliche zitieren privater PNs ist ganz unterste Schublade und wird durch mich nicht toleriert, egal aus welchem Grund. Solwacs Moderation ist unglücklich, wenn auch berechtigt. Es wäre besser gewesen hier einen anderen Moderator um Beistand zu bitten anstelle selbst tätig zu werden. Das gibt allerdings niemandem das Recht hier private PNs zu veröffentlichen.

 

Ich habe es jetzt oft genug gelesen und mittlerweile sogar verstanden. Ich hätte stattdessen vielmehr Solwac selbst auffordern sollen, den Inhalt seiner PN an mich zu veröffentlichen. Ich kann es jetzt nicht mehr rückgängig machen.

Das aber meine Kritik und mein Diskussionsbedarf der Moderation so kategorisch abgelehnt wird und das wegen dieses Grundes, enttäuscht mich.

Ich hätte mir ein differenziertere Betrachtung erwünscht.

 

Grüße

Podaleirios

 

 

Noch ein Kommentar zur Veröffentlichung einer PN durch mich!

 

Ich habe jetzt ein paar Stunden geschlafen und möchte mit mehr Abstand noch folgendes hinzufügen.

 

Ich habe mich hier um eine sachliche, erklärende und konstruktive Haltung und Diskussion bemüht. Der harsche Kommentar mit der "ganz untersten Schublade" läßt sich so wohl kaum bewerten. Das Löschen meines Postings mit der Erklärung durch Detritus sehr wohl.

Ein Hinweis auf Nutzungsbedingungen, Forumsgepflogenheiten oder einfach bestimmte Umgangsformen ließe sich ebenfalls so bewerten.

Bearbeitet 12. April 2010 von podaleirios
Hinzufügung

[Abd al Rahman]

Ok, dann drehen wir das Ganze. Stell Dir vor ich hätte moderiert. Wass hättest Du bemängelt? So kommen wir glaube ich eher auf einen grünen Zweig.

[podaleirios]

Ok, dann drehen wir das Ganze. Stell Dir vor ich hätte moderiert. Wass hättest Du bemängelt? So kommen wir glaube ich eher auf einen grünen Zweig.

 

Ok. Aber genau da liegt ja einer der Kritikpunkte, und nicht der unwesentlichste, das eben nicht ein anderer Moderator die Moderation vorgenommen hat. Daher führe ich stattdesen einfach an, was ich hier konkret bemängel?!

 

1. Ich bemängel, dass die Moderation durch Solwac vorgenommen wurde, der maßgeblich, wenn nicht sogar ursächlich an dem moderierten Sachverhalt beteiligt ist.

 

2. Ich bemängel, dass Solwac 3 Beiträge gelöscht hat. Sein eigener und der von Raldnar sind ohne mein Posting vorher nicht beanstandet worden.

 

3. Ich bemängel, dass mir durch den Moderator (Solwac) keine Gelegenheit gegeben worden ist, mein eigenes Posting, dass für ihn in einem deutlich unangemessenen Ton verfasst worden war, zu ändern.

 

4. Ich bemängel den Kommentar, mit dem Solwac seine Moderation vornimmt.

 

 

Ich habe bereits einen Vorschlag gemacht, der die von mir angesprochenen Punkte meiner Meinung nach angemessen berücksichtigen könnte.

 

Grüße

Podaleirios

[Kazzirah]

 

Ok. Aber genau da liegt ja einer der Kritikpunkte, und nicht der unwesentlichste, das eben nicht ein anderer Moderator die Moderation vorgenommen hat. Daher führe ich stattdesen einfach an, was ich hier konkret bemängel?!

 

1. Ich bemängel, dass die Moderation durch Solwac vorgenommen wurde, der maßgeblich, wenn nicht sogar ursächlich an dem moderierten Sachverhalt beteiligt ist.

Ich denke, das ist der Punkt, wo weitestgehend Einigkeit besteht. Ich denke, jeder hier ist sich bewußt, dass es immer schwierig ist, wenn man selbst in welcher Form auch immer involviert ist. Das ist nicht immer zu vermeiden.

Wenn, dann sollte man m.E. in der Moderation aber darauf eingehen, dass man auch sich selbst gelöscht hat. Normal sollte das aber nur passieren, wenn man akute Eskalationsgefahr vermutet.

 

2. Ich bemängel, dass Solwac 3 Beiträge gelöscht hat. Sein eigener und der von Raldnar sind ohne mein Posting vorher nicht beanstandet worden.

Formal: Es waren 4 Beiträge, zwei von Solwac.

Ich muss zugeben, vor der Eskalation hatte ich den Strang gar nicht auf dem Schirm. Ich sehe aber durchaus bereits Solwacs Eröffnung als "kann moderiert werden" an, da eindeutig themenfremd.

Vor allem sehe ich nicht, dass dein Beitrag der wäre, der "Schuld" ist, das ist definitiv Solwacs Eröffnung. Anders wäre es, wenn Solwac nur die Repliken auf seine Bemerkung moderiert hätte.

Ich hätte es jedenfalls nach deiner Replik auch so gehandhabt. Wobei ich da aber erst mal keine Verfehlung bei dir gesehen hätte.

 

3. Ich bemängel, dass mir durch den Moderator (Solwac) keine Gelegenheit gegeben worden ist, mein eigenes Posting, dass für ihn in einem deutlich unangemessenen Ton verfasst worden war, zu ändern.

 

Der Beitrag, sorry, wäre auch in gemäßigter Form an jenem Ort themenfremd gewesen und damit Löschkandidat. Ich zumindest lösche solche Beiträge durchaus regelmäßig, auch meine eigenen, wenn sie mir auffallen.

 

Noch mal: Aus meiner Sicht war der Moderationsgrund nicht unangemessener Ton, sondern themenfremde der Beiträge.

Wenn du Kritik am Stil oder Ton oder Duktus in einer Diskussion hast, haben wir dafür einen eigenen Strang: Der Ton im Forum. Bei persönlichen Kommentaren, z.B. dass du mit der Art eines bestimmten Diskussionsteilnehmers (hier offensichtlich Solwac) nicht klar kommst, hilft entweder die direkte Ansprache desselben z.B. per PN oder das Hinzuziehen anderer Forumsteilnehmer als Mittler/Sekundanten.

 

4. Ich bemängel den Kommentar, mit dem Solwac seine Moderation vornimmt.

Ich denke, hier ist die eigentliche formale Krux, denn für Unbeteiligte ist hier quasi der Löschgrund nicht zu erkennen. Und für Beteiligte kommt leicht ein Geschmäckle auf, weil der Moderierende eben auch Moderierter ist.

Ich halte es in solchen Fällen so, dass ich darauf hinweise, dass ich mich auch selbst gelöscht habe und entsprechend an die eigene Nase fasse. Ich weiß auch, dass Moderationen, gerade von Betroffenen gerne eher negativ gelesen werden.

 

Ich habe bereits einen Vorschlag gemacht, der die von mir angesprochenen Punkte meiner Meinung nach angemessen berücksichtigen könnte.

 

Ich habe mir die Beiträge jetzt noch einmal durchgelesen, und würdealle vier weiter gelöscht lassen. Gerade weil keiner von diesen auch nur im Ansatz geeignet ist, Werbung für das Abenteuer zu machen, was weder du noch das Abenteuer verdient haben.

Es steht dir frei, und ich würde es durchaus begrüßen, wenn du deine Kritik am Diskussionsstil hier im "Tonfall"-Strang in weniger persönlicher Form anbringen würdest.

[Abd al Rahman]

Zu Punkt 1: Absolute Zustimmung. Das versuchen wir immer zu vermeiden. Besser wäre es gewesen einen anderen Moderator um Hilfe zu bitten.

 

Zu Punkt 2: Es hat sich um einen Kommentar eine unschöne Diskussion ergeben, die besser per PN abgewickelt worden wäre. In solchen Fällen haben wir schon öfters die Ursache der Diskussion, so sie ebenfalls unangemessen war wie in diesem Fall gleich mit gelöscht.

 

Zu Punkt 3: Passiert. Hängt davon ab, wie viel Themenbezug der kritisierte Beitrag hat. Ich hätte vermutlich auch gleich gelöscht. Aber mit Bestimmtheit kann ich das nach einem Tag nicht sagen.

 

Zu Punkt 4: Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde seinen Kommentar richtig und angemessen. Er kritisiert ja sogar seinen eigenen Beitrag als nicht wirklich zum Thema gehörend. Er hätte (siehe Punkt 1) halt nicht von ihm selbst kommen dürfen.

 

Edit: Kazzirah war schneller..

Bearbeitet 12. April 2010 von Abd al Rahman

[Akeem al Harun]

Ich weiß auch, dass Moderationen, gerade von Betroffenen gerne eher negativ gelesen werden.

 

Da kann ich nur zustimmen. Das ist mir selbst (als Moderierter; nicht im aktuellen Fall) mehrfach passiert, dass ich mich durch die Moderation auf die Füße getreten fühle.

[Abd al Rahman]

Ich stimme Akeem hier ebenfalls zu. Ich hab mich auch schon geärgert, wenn ich moderiert wurde (auch hier im Forum). Letztendlich waren die Moderationen zu meinem eigenen Bedauern immer berechtigt. Es ist wohl menschlich sich über sowas zu ärgern.