Vor 59 Minuten, Bruder Buck schrieb:

Ui, das wäre endlich mal ein Con, bei dem ich Sport machen könnte.

Also Patrick und ich haben auch schon Tischtennis gespielt. Auf einem Tisch und in einem Raum, in dem zu anderen Zeiten Runden spielen.

Hilfe, das ist nicht mal ein fantastisches Rollenspiel! Wir sind die Bösen!

Vor 18 Minuten, Ma Kai schrieb:

Hilfe, das ist nicht mal ein fantastisches Rollenspiel! Wir sind die Bösen!

War's Damatu-Tischtennis?

Vor 22 Minuten, Ma Kai schrieb:

Also Patrick und ich haben auch schon Tischtennis gespielt. Auf einem Tisch und in einem Raum, in dem zu anderen Zeiten Runden spielen.

Hilfe, das ist nicht mal ein fantastisches Rollenspiel! Wir sind die Bösen!

Ich gewinne den Eindruck, Du übertreibst ein bisschen. Es gibt hier keinen Titel "Drama- Queen" zu gewinnen.

Vor 48 Minuten, Muahdib schrieb:

Ich kann die Entscheidung der Orga in der Hinsicht verstehen, dass genügend Spielrunden für den Hauptgrund (Midgard 1-5) der CON angeboten werden.

Wenn andere Systeme (und Midgard 6 ist es Regeltechnisch auch trotz des Midgards im Namen, es ist es deutlich anders) dann immer mehr etwas davon abzwacken ist es für einen Teil (wie groß der ist mag jeder für sich rausfinden) kein lohnenswerter CON mehr.

Es tut mir leid @Prados Karwan , solange solche fundamentale Denkfehler vorgebracht werden, fühle ich mich veranlasst, das in der Sache richtig zu stellen.

Vor 49 Minuten, Muahdib schrieb:

Ich war auf dem Forums CON 2025 und war am Ende froh das ich zwei Spielrunden erwischen konnte.

Soweit ich mich erinnere, gab es auf dem Forumscon keine einzige M6-Runde.

Das Problem ist: wenn es mehr Spielwillige als 5/6 der Teilnehmenden, bzw. weniger Leitungswillige als 1/6 der Teilnehmenden gibt (bei angenommenem Durchschnitt von 5 Spielenden/Runde mit einer Person Spielleitung), dann gibt es Spielleitermangel, und zwar vollkommen systemunabhängig. Wir haben dafür auch die Bezeichnung "Spielleitermikado" geprägt, "der erste, der zuckt, muss leiten".

Deine Chance, eine M5-Runde zu spielen, ist vollkommen unabhängig davon, wie viele M6-Runden angeboten werden, solange die M6-Runden, die angeboten werden, gefüllt sind, d.h. nicht überproportional Spielleitungen absorbieren. Wenn jemand eine M5-Runde anbietet und fünf Leute mitspielen, ist das Verhältnis 1:5, aus dem Pool der Spielleitungen ist "eins" heraus genommen, aus dem Pool der Spielsuchenden "fünf", das Verhältnis bleibt gleich, die Chance bleibt gleich. Wenn diese Runde M6 ist und das Verhältnis ebenfalls 1:5, dann ändert das nichts. Gar nichts. Wenn vorher fünf Spielsuchende "zu viel" da waren, dann sind hinterher immer noch fünf Spielsuchende "zu viel". Wenn die Runde - Mwievielauchimmer - eine Person mehr absorbiert, dann entspannt sie die Lage. Wenn die Runde nur vier Mitspieler absorbiert, dann verschlimmert sie die Lage. Dabei ist völlig egal, ob Tischtennis, Roborally, Elder Scrolls, M5, M1, M6, 1880, PR, TaiChi, Bogenschießen oder Tauchen im Rhein angeboten wird. Es kommt allein darauf an, ob eine Runde im Verhältnis mehr Suchende oder mehr Bietende absorbiert.

In diesem Sinne:

Vor 58 Minuten, Muahdib schrieb:

wie sollte man als Orga es regulieren? Habt ihr Ideen dazu?

Das ist ein schon lange bekanntes Thema - unabhängig von Spielsystemen. Dazu haben wir uns schon ein paarmal am Kopf gekratzt.

Was viele Cons bereits machen, ist bereits in den Einladungen darum bitten, das man bitte leiten möge, denn Spielleitungen sind das Herzblut eines Cons.

Die Spielleitergeschenke entfalten sicher auch eine gewisse Motivationswirkung?

Es hilft sicher nicht, wenn man Leute wie Abd, der zwei Runden leiten möchte, das verbietet und ihn und Leute wir Hornack oder mich, die auch viel leiten, verärgert.

Es hilft hingegen, wenn man das Leiten möglichst einfach und zugänglich macht. Das heißt, schöne und einfach auszufüllende Rundenzettel vorbereiten, auslegen, vor dem Con als PDF verfügbar machen, Spieltische gut kennzeichnen, nicht so dicht aufeinander setzen, dass man hinterher heiser ist, weil man sich die Stimme aus dem Leib geredet hat - Bacharach macht sich da z.B. viel Mühe mit großen Stofftrennern im Rittersaal - usw.

Das ist echt nicht einfach. Leiten ist Arbeit. Zum einen emotionale Arbeit am Tisch, weil Du halt die ganze Zeit engagiert bist, während man als Spieler sich laufend Pausen nehmen sollte, damit die anderen am Tisch auch ihre Zeit bekommen. Zum anderen Vorbereitungsarbeit. Ich habe jetzt ein Abenteuer, um das ich gebeten wurde, für den Westcon vorbereitet. QB-Recherche, Mindmap und das erste Handlungsgerüst zusammen kommt schon mal an vier Stunden, also einen halben Arbeitstag, heran - dabei habe ich noch ein bisschen in Erinnerungen geschwelgt, aber die Hälfte wär's auf jeden Fall gewesen. Natürlich macht Leiten auch tierisch viel Spaß. Deshalb machen wir es ja. Aber es hilft dann echt, wenn man dafür auch eine gewisse Wertschätzung erfährt, und einem nicht noch jemand in die Suppe haut und sagt, wir wollen Dir aber vorschreiben, was und wie und überhaupt.

Das ist nicht einfach. Aber ich meine halt wirklich, dass man mit positivem Denken, mit Ermutigung, mit Gemeinschaftsgefühl, weiter kommt, als mit Verboten.

Vor 1 Minute, Lukarnam schrieb:

Ich gewinne den Eindruck, Du übertreibst ein bisschen. Es gibt hier keinen Titel "Drama- Queen" zu gewinnen.

OK, ich lass' die Schwampf-Beiträge...

Vor 2 Minuten, Lukarnam schrieb:

Ich gewinne den Eindruck, Du übertreibst ein bisschen. Es gibt hier keinen Titel "Drama- Queen" zu gewinnen.

Damatu Queen von ABBA?

Vor 2 Minuten, Ma Kai schrieb:

OK, ich lass' die Schwampf-Beiträge...

Ich doch auch!

Vor 5 Minuten, Lukarnam schrieb:

Ich doch auch!

Ja, leider……

0

Vor 14 Minuten, Lukarnam schrieb:

Es gibt hier keinen Titel "Drama- Queen" zu gewinnen.

!!!mod!!!

Ich bitte nochmals, möglichst beim Thema Bacharach zu bleiben. Rundenverteilung, Quotierung usw. kann gerne in den zig Strängen diskutiert werden, die wir dazu schon conübergreifend hatten. Das führt hier zu weit und ist, wie wir schon vor Jahren festgestellt haben, ein sehr emotionales Thema, das hier nicht noch zusätzlich reinkommmen muss.

Ich möchte auch bitten, nicht gemischte Beiträge zu verfassen, die sich in einem gewissen Rahmen mit Bacharach beschäftigen, aber generelle Rundenvergabethematiken ergänzen. Sonst müsste ich jedesmal übers Ausblenden nachdenken und das möchte ich eigentlich nicht.

Danke.

EinMODskaldir

Bearbeitet (vor 3 Stunden3 h von Einskaldir)

Wie wäre es mit einer "Selbsthilfegruppe" von ehemaligen LvD-Aktivisten am Con-Freitagabend auf dem Burghof, um Erfahrungen mit den LvD-Verantwortlichen & Flügelpferd-Reitern zu besprechen? In dieser gemütlichen Runde und prozentigen Getränken kommen bestimmt "erhellende" Gespräche zustande.

Bearbeitet (vor 3 Stunden3 h von LarsB)

Ähm, beim freitäglichen Liveschwampf bitte nur um die bevorzugte Teilnahme von selbstkritischen, närrischen Aktivisten, ganz gleich welchem Dogma oder Götzen sie huldigen.

Nachtrag! Nur simulierte Dramas (eigentlich Dramen in de, aber ..), und gut gekünstelt vorgetragen.

Bearbeitet (vor 3 Stunden3 h von Lukarnam)

Vor 7 Minuten, Lukarnam schrieb:

Ähm, beim freitäglichen Liveschwampf bitte nur um die bevorzugte Teilnahme von selbstkritischen, närrischen Aktivisten, ganz gleich welchem Dogma oder Götzen sie huldigen.

Nachtrag! Nur simulierte Dramas, und gut gekünstelt vorgetragen.

OK, der Tisch bleibt leer.

Soeben, Hiram ben Tyros schrieb:

OK, der Tisch bleibt leer.

Pööh, geh' doch Rollenspielen!

Bacharach-Schwampf: Vielleicht können aufgrund dieser Impressum-Ankündigung ganz viele Fanprodukt-M5-Abenteuer zur Probe auf dem Bacharach-Con'26 angeboten werden? Die ultimativ letzte Gelegenheit!

Vor 11 Minuten, Lukarnam schrieb:

Pööh, geh' doch Rollenspielen!

Ich bin ja nicht auf Bacharach. Und hätte auch keine Lust alleine am Schwampftisch zu sitzen.

7 Stunden her, Akeem al Harun schrieb:

Ich habe mal eine ganz andere Frage in Richtung Con-Orga: was zur Hölle ist ein "Überweisungsträger"?

Ein Überbleibsel aus Deiner Jugend

10 Stunden her, Abd al Rahman schrieb:

@Shayleigh Danke für die Erklärung. Euer Con, Eure Regeln, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass ihr mindestens einen Spielleiter (mich) verloren habt. Ich hab zur Zeit keine Lust Midgard zu leiten und hatte mich auf zwei 1880 Abenteuer vorbereitet. Ein Abenteuer, das ich schonmal geleitet habe und eine Fortsetzung davon. Die Runden werden erfahrungsgemäß voll.

Die darf ich jetzt leider nicht anbieten.

Gib mir bis spätestens morgen, dann bekommst Du eine definitive Antwort.

ich muss los...

3 Stunden her, Lukarnam schrieb:

OK, ich lass' die Schwampf-Beiträge...

Ich doch auch!

Ich bitte zum Königswalzer!

Ich denke, dass ein Verbot, etwas nicht anbieten zu dürfen, nur den gegenteiligen Effekt hervorruft - weniger Angebote von Spielleiterinnen und Spielleitern. Es werden auch Leute vor den Kopf gestoßen, die gar nicht vorhatten M6 zu leiten, aber sich das auch nicht vorschreiben lassen wollen. Es gab ja schon immer mal wieder ganz vereinzelt Angebote für Spielrunden in anderen Systemen. Diejenigen, die das angeboten haben, haben nicht immer Spielende gefunden, weil die Leute Midgard spielen wollten, das ist richtig. Derjenige oder diejenige hätte aber nicht als Ersatz Midgard angeboten, erst recht nicht, wenn man ihm untersagt hätte, seine Runde überhaupt anzubieten (eine freundliche Bitte könnte die gewünschte Wirkung schon eher entfalten) . Wenn jetzt Leute wegbleiben, sind es wahrscheinlich diejenigen, die selber etwas leiten würden, was auch immer es ist. Was mich wundert, ist die Erwartungshaltung mancher, gefälligst etwas angeboten zu bekommen. Wenn ich keine Spielrunde finde, liegt es auch an mir selbst, ich könnte ja auch etwas anbieten. Ich käme nie auf die Idee, mich darüber zu beschweren (höchstens im kleinen Kreis ein wenig zu jammern, selbst wenn ich daran, wie oben geschrieben, etwas ändern hätte können). Dass man mit dem Verbot von LvD mehr Spielleitende generiert, ist m. E. also ein Trugschluss. MaKai hat dies, wie ich finde, ganz gut aufgezeigt, selbst wenn er eine kleine Dramaqueen ist.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Orlando Gardiner)

Ha! Da Du mir ein Thanks dagelassen hast, nehme ich an, Du hast einen neuen Spitznamen... :)

2 Stunden her, Einskaldir schrieb:

!!!mod!!!

Ich bitte nochmals, möglichst beim Thema Bacharach zu bleiben. Rundenverteilung, Quotierung usw. kann gerne in den zig Strängen diskutiert werden, die wir dazu schon conübergreifend hatten. Das führt hier zu weit und ist, wie wir schon vor Jahren festgestellt haben, ein sehr emotionales Thema, das hier nicht noch zusätzlich reinkommmen muss.

Ich möchte auch bitten, nicht gemischte Beiträge zu verfassen, die sich in einem gewissen Rahmen mit Bacharach beschäftigen, aber generelle Rundenvergabethematiken ergänzen. Sonst müsste ich jedesmal übers Ausblenden nachdenken und das möchte ich eigentlich nicht.

Danke.

EinMODskaldir

Mal abgesehen von weiteren Präzisierungen der Orga - die ich mir schon erhoffe - und deren Diskussion, denke ich, das Thema "Spielleitungsmikado" dürfte am besten hier aufgehoben sein: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/3525-spielrundenorganisation-bei-midgardcons/page/81/#findComment-3851124

Vor 2 Minuten, Orlando Gardiner schrieb:

Ha! Da Du mir ein Thanks dagelassen hast, nehme ich an, Du hast einen neuen Spitznamen... :)

Als ich den letzten Satz gelesen hatte, habe ich es in ein "ich lach mich schlapp" umgewandelt.

Vor 2 Minuten, Ma Kai schrieb:

Mal abgesehen von weiteren Präzisierungen der Orga - die ich mir schon erhoffe - und deren Diskussion, denke ich, das Thema "Spielleitungsmikado" dürfte am besten hier aufgehoben sein: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/3525-spielrundenorganisation-bei-midgardcons/page/81/#findComment-3851124

Schon gut, ich halte ab jetzt die Klappe zu dem Thema.