Am 26.5.2025 um 17:38 schrieb Wyndor:

Keine Ahnung wo das hingehört, aber ich muss einfach mal darüber schmunzeln, dass Jackie Chan es in den neuen Band "Unter dem Schirm des Jadekaisers" geschafft hat .

Wo?

vor 7 Stunden schrieb dabba:

Wo?

Ich denke er meint Seite 32.

vor 2 Stunden schrieb draco2111:

Ich denke er meint Seite 32.

Joa. Dafür hat er es auch schon mal in einen Abba-Song geschafft.

Am 26.5.2025 um 17:38 schrieb Wyndor:

Keine Ahnung wo das hingehört, aber ich muss einfach mal darüber schmunzeln, dass Jackie Chan es in den neuen Band "Unter dem Schirm des Jadekaisers" geschafft hat .

Das haben damals Liz Taylor und Albert Einstein noch ganz ohne "KI" hinbekommen. Oder in einem anderem Rollenspiel aus Deutschland ganze Heerscharen an Promis (vor allem Dank Ina Kramer und Caryad).

Midjourney bietet jetzt für seine Bilder auch eine Videofunktion an. Ich habe für meine DSA1 Runde eine ganze Bilderserie erstellt und habe diese nun auch mal mit der Video-Funktion in Bewegung gesetzt. Ihr könnt euch das gerne mal hier ansehen, da habe ich die Clips zu einem Video zusammengeschustert: https://youtu.be/mX7qoDTlsVk?si=pXHvuXXfrch5EYLw

Die Begegnungen setze ich mir dann nochmal als Einzelclips, so dass ich sie gezielt im Spiel einsetzen kann, wie diese Gruftassel hier: https://youtu.be/bf7HXjIUwf8?si=KD8uJde02-P46baf

Schon ganz cool, was jetzt mit Midjourney geht.

Die Musik/Sounds in den Videos sind mit UDIO erstellt, die Logos/Texte kommen von Ideogram, die kann Midjourney nicht.

 

Bin zufällig auf diesen Thread gestoßen.

Beim schnellen Durchscrollen kann man quasi im Zeitraffer erleben, wie sich die KI fortentwickelt von 2022 bis Mitte 2025. Ist schon interessant.

Seitdem ist sie schon wieder deutlich weiter.

Francesco di Lardo

Bearbeitet (5. April5. Apr von Francesco di Lardo)

Damals (2022) war die Welt der selbstständigen Illustratoren noch in Ordnung. Heute (2026) wird die Luft für sie immer dünner, und nur „Haltung & Ideologie“ erweisen sich – noch – als hastig herbeigeworfene Rettungsringe ihrer Zunft.

Vor einer Stunde, LarsB schrieb:

Damals (2022) war die Welt der selbstständigen Illustratoren noch in Ordnung. Heute (2026) wird die Luft für sie immer dünner, und nur „Haltung & Ideologie“ erweisen sich – noch – als hastig herbeigeworfene Rettungsringe ihrer Zunft.

Ich fürchte, da hast Du Recht.

Bin auch über einen anderen Thread gestolpert, in dem es um die Beurteilung der Illustrationen im Moravod-Band ging. Da sagte Branwen, man hätte für die Zahl der Illustrationen nach "konventioneller" Art sieben Zeichner benötigt, die a) nicht zur Verfügung standen und b) den Preis für den Band auf über 50 Euro gesteigert hätten. Die Alternative dazu wären die mehr "computerartigen" Illustrationen gewesen. Sie holte dann Feedback ein, um zu ergründen, welche Alternative vor diesem preislichen Unterschied bevorzugt worden wäre.

Ich glaube, Moravod ist 2021 erschienen. Mit anderen Worten noch vor tauglicher generativer AI für Bilder. D.h. vermutlich haben zu dem Zeitpunkt dann noch "echte Leute" mit Photoshop o.ä. das Artwork erledigt. Aber selbst zu dem Zeitpunkt war dies preislich schon die Frage: Entweder "computerartig" oder nur 1/3 Anzahl an Illustrationen nach "klassischer Art", was vielen dann wohl auch nicht gefallen hätte. Also bereits damals eine Zwickmühle für den Publisher.

Das sieht heute natürlich noch einmal ganz anders aus: Im Prinzip bekommt heute jeder Laie mit KI Bilder hin, die selbst nach den Maßstäben von nur vor ein paar Jahren "atemberaubend" sind (natürlich mit den KI - noch - eigenen Glitches). Zu diesem Urteil komme ich quasi im "Selbstversuch" - als absoluter Anfänger mit Null Erfahrung in der Sache im allerersten Versuch kam bei mir Anfang des Jahres nach einem Abend da schon Erstaunliches heraus (was sich auch irgendwo hier im Forum in einem Thread finden läßt). Wenn nun im Vergleich zu mir Leute mit KI Bilder erstellen, die sich tiefer damit befaßt haben, wird dies noch einmal eine deutliche Schippe besser sein. Und gleichzeitig machen darüber hinaus auch nur ein paar Monate Fortentwicklung der Technik einen Unterschied, die sich atemberaubend schnell vollzieht.

Das ist für die "klassischen" Illustratoren, die die Fertigkeit haben, von Hand zu zeichnen, natürlich hart.

Vermutlich können sie sich in einem "Hochpreissegment" eine Nische erhalten, in dem sie Leute bedienen, die "Handwerkskunst" schätzen und wollen. Ansonsten werden sie vermutlich auch auf den KI-Zug aufspringen müssen. Dabei haben sie gegenüber Laien sicherlich den Vorteil, daß sie ihr handwerkliches Wissen, wie man Bilder komponiert, wie mit Licht zu arbeiten ist usw. wohl auch im Rahmen der Arbeit mit KI einfließen lassen können.

Francesco di Lardo

Bearbeitet (5. April5. Apr von Francesco di Lardo)

Grundgütiger ist Image 2 von ChatGPT gut geworden.

Krass,... wobei das Bild schon etwas "over the topp" ist imho. Etwa die brenneden Kerzen im Hintergrund,...

Hast du gerade im Kopf wieviel da ein Monat kostet um Bilder zu machen?

(ich mag auf Arbeit das nicht ansurfen)

Bearbeitet (vor 21 Stunden21 h von Irwisch)

Vor 1 Minute, Irwisch schrieb:

Krass,... wobei das Bild schon etwas "over the topp" ist imho. Etwa die brenneden Kerzen im Hintergrund,...

Hast du gerade im Kopf wieviel da ein Monat kostet um Bilder zu machen?

(ich mag auf Arbeit das nicht ansurfen)

Die beiden Bilder würd ich so nicht verwenden. Das 1. Bild hat Probleme mit Details. Es hat zu viel „Rauschen“ in einigen Details. Aber es kam aus einem einzigen einfachen Prompt heraus.

Das 2. Bild hat keine typischen Elemente der Forumscons oder das DDD Logo. Die kann man aber mitgeben. Das war auch nur ein einziger Prompt. Mit genaueren Angaben kann man mehr rausholen.

Die Kosten sind 23,- EUR im Monat. Ich hab allerdings ein teureres Modell damit ich auch die besseren Modelle nutzen kann.

Für ein "One-Shot" finde ich die zwei Bilder schon recht gut.

Vor allem in dem krassen unterschied der in dieser Seite weiter oben gepostet wurde,...

Bearbeitet (vor 20 Stunden20 h von Irwisch)

Kannst Du bitte eine realistisches Bild generieren wo 5 Spieler und ein Spielleiter dieses Spiel spielen? Verwendete Würfel sind w6, 2w10 und w20

Das war der Prompt für die Spielrunde. Davor hab ich folgenden Prompt für ein Midgard-Plakat vorgegeben:

Du kennst doch das älteste deutsche Rollenspiel Midgard aus Deutschland. Würdest Du bitte eine Werbegrafik erstellen, das stilistisch zu Midgard passt. Suche gerne im Netz nach dem richtigen Stil. Die Werbegrafik soll als großes Plakat funktionieren.

Der Thinking Prozess war spannend:

Tja, gibt es nicht 6 Windrichtungen auf Midgard?

Bearbeitet (vor 19 Stunden19 h von Panther)

Zeit: 22.3.2023 um 11:40, Abd al Rahman schrieb:

So wie sich mein Feldscher selbst sieht

@Abd al Rahman da fehlt aber eigentlich noch ein "wie andere ihn sehen".

1 Stunde her, Abd al Rahman schrieb:

Das war der Prompt für die Spielrunde.

Ich habe deinen Prompt mal Gemini gegeben, Nano Banana 2 liefert folgendes:

Vor 38 Minuten, Solwac schrieb:

Ich habe deinen Prompt mal Gemini gegeben, Nano Banana 2 liefert folgendes:

Das ist ziemlich gut. Was mir auffällt ist, daß rund um den Tisch schon - beinahe - "normale" Leute sitzen. Jedenfalls schon "normaler" als die Gruppe um den Tisch im Bild von @Abd al Rahman . Bislang fand ich es immer etwas anstrengend, daß KI ständig immer nur sehr gut aussehende Leute produzierte und Schwierigkeiten hatte davon abzuweichen, selbst wenn man etwas anderes verlangt hatte.

Francesco di Lardo

3 Stunden her, stefanie schrieb:

@Abd al Rahman da fehlt aber eigentlich noch ein "wie andere ihn sehen".

So ganz mit dem "normalen" Aussehen bekommt es Chat-GPT ohne weiteres aber immer noch nicht hin (oder ich mache etwas falsch).
Ich habe geprompted, das auf einer Skala der Attraktivität von 1-100 ich etwas um die 25 bis 30 haben möchte. Weil mir bewußt ist, daß dies für eine KI vermutlich nicht so leicht zu interpretieren ist, habe ich noch hinzugefügt, keine Model-Erscheinung usw. usf., so daß ich annahm, dies solle eigentlich "reichen".

Mit der alten Bilder-Engine kam dann heraus:

Mit der neuen Engine kam heraus:

Ich sag mal so: Wenn das die Einschätzung der KI ist, dann würde ich auch gern wohnen, wo diese KI wohnt... 😉

Nach einiger Trickserei habe ich dann dies daraus gemacht - wobei man sehr wohl noch immer in Frage stellen kann, ob das im Zielkorridor liegt.

Francesco di Lardo

Im ersten Schritt hat die KI die Person also nur etwas ungepflegter (=hässlicher) gemacht, dann hast Du sie altern lassen.

Beides hat für mich mit der Bewertung in der Midgard-Aussehensskala eigentlich nichts zu tun. Mein Fazit, die KI hat noch viel zu lernen ehe sie (unter-)durchschnittlich aussehende Personen gut darstellen kan.

Vor 52 Minuten, Hiram ben Tyros schrieb:

Im ersten Schritt hat die KI die Person also nur etwas ungepflegter (=hässlicher) gemacht, dann hast Du sie altern lassen.

Beides hat für mich mit der Bewertung in der Midgard-Aussehensskala eigentlich nichts zu tun. Mein Fazit, die KI hat noch viel zu lernen ehe sie (unter-)durchschnittlich aussehende Personen gut darstellen kan.

Hässlich/Attraktiv/Hübsch das sind alles schwamigge begriffe wie soll eine KI damit klarkommen? Dafür müsste die KI "wissen" was dass ist! Ich meine es gibt sogar innerhalb der "Menschheit" durchaus unterschiede was schön und was Hässlich ist, etwas das auch im Wandel ist und immer war. Ich sage nur Körperliches Selbstemfinden "Ich bin zu dick" - "Klar ich kann jede Rippe bei dir sehen!", oder die "Rubensfigur" die mal attraktiv war (und für einige noch ist). Oder das es solche Begriffe wie "eine gesunde Bräune" (Wer geht heute noch ins Solarium seit der "Erfindung" von Hautkrebs?) gibt,... "noble blässe" - Wie soll die KI den Spagat auflösen?

Wenn ihr eine hässliche Figur dargestellt haben wollt denkt doch mal selbst nach was die hässlichkeit der Figur ausmacht? Eine Narbe? ein Schiefes Gesicht? Ein Muttermal im Gesicht? Eine Geschwullst? Eine Warze auf der Nase? etc ... - und beschreibt das dann. Könnte mir jedenfalls vorstellen das dies besser klappt.

Ist für mich eher so das "man" mit dem Prombten noch lernen muss.

Zugestanden es kommt da noch dazu dass das Lehrnmaterial für die KI auch eher in richtung "hübsch" geht. Viele Fotos und Gemälde sind eben mehr oder weniger "gestellt". Aber das Grundproblem denke ich bleibt die beschreibung.

Ich denke es wird auch Schwierig solche Extrema wie Au 01 zu übersetzen. Was schliesst das ein? Was schiesst das aus? Ist das der "Elefantenmensch"? oder einfach nur jemand der noch "normal" ausschaut aber im Rahmen der natürlichen Genetischen Würfellei einfach pech hatte? Ist 01 wirklich das Ende der Fahnenstange? (Ja, laut Regelbuch schon, aber das würde ja heissen das es bei anderen "Spezies" nichts hässlicheres geben könnte.)

Ich arbeite ja mit Midjourney.

Chatti hat mir gerade aus Versehen statt eines Prompts ein Bild geliefert. Hab aber auch keine Zahlenwerte benutzt, sondern konkrete Beschreibungen:

Lustiger Vergleich:

Midjourney mit den gleichen Merkmalen:

Fazit:

Midjourney ist viel schönheitsliebender in der Gestaltung und brauch noch viel mehr konkrete Vorgaben.

Ich bin aktuell dem P&P-Zeichenstil der achtziger, frühen neunziger Jahre verfallen. Schwarzweiß ist immer gut - ich bin halt nostalgisch...

1 Stunde her, Einskaldir schrieb:

Midjourney ist viel schönheitsliebender in der Gestaltung und brauch noch viel mehr konkrete Vorgaben.

Deswegen bin ich von Midjourney mittlerweile weg. Mir ist das Textverständnis (also die Transformation von Text zu Bild) zu gering. Mit ChatGPT und vermutlich auch Nano Banana kann ich das Ergebnis besser kontrollieren.

Wobeiich mir das 8er Modell mal genauer anschauen muss.