Ja, kann sein, dass das iTunes-Bedienkonzept nicht in die Windows-Philosophie passt (ernsthaft gemeint).

Ja, kann sein, dass das iTunes-Bedienkonzept nicht in die Windows-Philosophie passt (ernsthaft gemeint).

Sicherlich. Ich muss jetzt mal schauen, ob ich Winamp dazu bekomme, den iPod zu füttern. Sollte wohl möglich sein und da kenn' ich die Bedienung blind.

Es mag sein, dass wir da vieles falsch machen, aber das ist der einzige Weg, den wir nach langem Suchen entdeckten. iTunes ist völlig unintuitiv für einen Gelegenheitsnutzer, der aus der Windows-Welt kommt und keinen Bock hat, komplett dahin zu wechseln.

 

Yep . Das scheint aber irgendwie Absicht zu sein.

 

Ich hatte mir z.B. einen Adapter Pack für das i Pad geholt wo man mit dem einen Adapter direkt SD Karten mit dem i Pad verbinden kann und mit dem anderen digitale Fotoapparate über die kleine USB Schnittstelle. Hatte mir eine Freundin gezeigt die so an die 10 aktuelle Alben mit ihrer Kamera erstellt hatte.

 

Supi dachte ich, kann ich endlich direkt mit dem Pad arbeiten ohne das doofe i Tunes (wobei ich das so ganz sowieso nicht glauben konnte).

 

Pustekuchen, klappt nur für Bilder, die man mit einem digitalen Fotoapparat erstellt hat. JPGs die man sich vom i Mac über die SD Schnittstelle auf ne SD Karte zieht werde nicht erkannt. Also doch wieder Nutzung von I Tunes (nachdem ich euphorisch schon die alten Alben gelöscht hatte).

 

Synchronisieren von Alben mittels i Tunes klappt bei mir in 90% der Fälle nicht vollständig. Nach zig mal löschen und neu synchronisieren klappt es dann irgendwann aber ich hasse das, wenn da so ein willkürliches Element enthalten ist und ich hinterher nicht weiß woran es denn gelegen hat und im Prinzip der gleiche Zeitaufwand bei der nächsten Synchronisation wieder notwendig wird.

Sodele, drei von vier Macs auf Maverick upgedatet Mein Server-Mac folgt dann morgen

Und, kann das was? Irgendwie waren für mich die "Neuerungen" ab Lion eher abschreckend...

Maps ist klasse, Tabs im Finder auch. Längere Akkulaufzeit, bessere Unterstützung von zwei Monitoren usw.

Hmm, maps brauch ich nicht, Längere Akkulaufzeit beim iMac nutzt mir nichts, 2 Monitore habe ich nicht, aber die Finderei wär's ja schon fast wert... ich überleg's mir noch, selbst wenn es jetzt gratis ist...

Sodele, drei von vier Macs auf Maverick upgedatet Mein Server-Mac folgt dann morgen

 

Meine Macs sind jetzt endlich auch alle durch mit dem Update OS und App.

Wow. Das ist cool:

 

Mit Maverick hält mein MacBook Pro (Anfang 2011) deutlich länger wie früher. Wenn ich schätzen würde: ca. +20% / 25%%.

 

Gefällt mir!

Wow. Das ist cool:

 

Mit Maverick hält mein MacBook Pro (Anfang 2011) deutlich länger wie früher. Wenn ich schätzen würde: ca. +20% / 25%%.

 

Gefällt mir!

 

Das konnte ich noch gar nicht wirklich testen, aber die Werbung verspricht es. Und Abd bestätigt es :freu:

Wow. Das ist cool:

 

Mit Maverick hält mein MacBook Pro (Anfang 2011) deutlich länger wie früher. Wenn ich schätzen würde: ca. +20% / 25%%.

 

Gefällt mir!

 

Das konnte ich noch gar nicht wirklich testen, aber die Werbung verspricht es. Und Abd bestätigt es :freu:

 

Ich sitz grad im Café und hab meinen Laptop seit ca. 13:00 Uhr eingeschaltet. Jetzt zeigt der Akku noch immer 5:30 Stunden Restlaufzeit an. Und das bei einer Battery Health von 94%.

 

Wobei ich natürlich die Monitorhelligkeit auch nur auf drei Strichen stehen habe. Aber das hab ich früher auch immer so gemacht.

Hallo zusammen,

 

eine Frage an Apple User: Gibt es eigentlich bei Apple sowas wie den TaskForce Manager um das Schließen von Programmen / Prozeduren zu erzwingen?

 

Eine Meldung hat sich bei mir im System festgesetzt (Irgendwas wie "Arbeitskopien exportieren abgeschlossen") und hat weder ein Kreuzchen zum Schließen oben in der linken Ecke noch läßt sie sich sonstirgendwie bewegen zu verschwinden.

 

Wenn ich den Rechner herunterfahren möchte kommt die lapidare Aufforderung "Schließen Sie vorher Apparture" (das ist das Programm zu dem die Medlung gehört), das Programm ist geschlossen bis halt auf diese kleine Meldung. Daher läßt sich der Rechner nicht herunterfahren.

 

Ich könnte natürlich den Stecker ziehen, aber irgendwie wurmt es mich, dass diese blöde kleine Meldung so hartnäckig ist, da muss es doch einen einfacheren Weg geben hoffe ich?

Bearbeitet (17. Dezember 201311 J. von Neq)

Wenn du auf den "Apfel" links oben in der Ecke klickst, siehst du den Eintrag "Sofort beenden"...da siehst du auch den ShortCut dafür. Das ist so zusagen der "TaskManager"

Wenn du auf den "Apfel" links oben in der Ecke klickst, siehst du den Eintrag "Sofort beenden"...da siehst du auch den ShortCut dafür. Das ist so zusagen der "TaskManager"

 

Ah, super, wieder was gelernt, hat sofort geklappt, vielen Dank.

Ein wenig ausführlicher hast Du es in der Aktivitätenanzeige. Einfach das Programm per Spotlight suchen.

Hat sich wer schonmal Swift angeschaut? Ich les grad die Doku dazu.

 

Ich find Swift eingängiger als Objective-C. Bahnbrechendes hab ich nicht entdeckt. War auch nicht zu erwarten. Ich find aber die Notation sehr intuitiv.

 

Zum lernen scheint Playground ideal zu sein. Werd mich wohl am Wochenende mal tiefer eingraben.

Ich hab mal ganz kurz drüber geschaut.

Aber mangels Anwendungsmöglichkeit

 

Waren aber durchaus nette Feinheiten dabei.

Ich hab mich grad in Swift verschossen.

 

Beispiel aus der Doku:

 

1. let meaningOfLife = 42
2. // meaningOfLife is inferred to be of type Int

Ich hab mich grad in Swift verschossen.

 

Beispiel aus der Doku:

 

1. let meaningOfLife = 42
2. // meaningOfLife is inferred to be of type Int

Und wie will der Compiler wissen ob nicht vielleicht ein long nötig wäre?

 

Ich halte nichts von untypisierten Variablen.

Ich hab mich grad in Swift verschossen.

 

Beispiel aus der Doku:

 

1. let meaningOfLife = 42
2. // meaningOfLife is inferred to be of type Int

Und wie will der Compiler wissen ob nicht vielleicht ein long nötig wäre?

 

Ich halte nichts von untypisierten Variablen.

 

Dann wird es eben erweitert.

Hat sich wer schonmal Swift angeschaut? Ich les grad die Doku dazu.

 

Ich find Swift eingängiger als Objective-C. Bahnbrechendes hab ich nicht entdeckt. War auch nicht zu erwarten. Ich find aber die Notation sehr intuitiv.

 

Zum lernen scheint Playground ideal zu sein. Werd mich wohl am Wochenende mal tiefer eingraben.

 

Erster Eindruck: sieht gut aus. Viele moderne Ansätze aufgenommen, alles viel schlanker, unkomplizierter, einfacher. Playground ist klasse, erinnert mich stark an REPL.

Aus pragmatischer Sicht sieht das nach einem großen Wurf aus. Offen bleibt noch ein wenig, wie sich plattformübergreifende Entwicklung zukünftig gestalten könnte.

Ich hab mich grad in Swift verschossen.

 

Beispiel aus der Doku:

 

1. let meaningOfLife = 42
2. // meaningOfLife is inferred to be of type Int

Und wie will der Compiler wissen ob nicht vielleicht ein long nötig wäre?

 

Ich halte nichts von untypisierten Variablen.

 

a) es handelt sich um eine Konstante

b) sie ist typisiert

Ich hab mich grad in Swift verschossen.

 

Beispiel aus der Doku:

 

1. let meaningOfLife = 42
2. // meaningOfLife is inferred to be of type Int

Und wie will der Compiler wissen ob nicht vielleicht ein long nötig wäre?

 

Ich halte nichts von untypisierten Variablen.

 

Die Konstante ist typisiert. Durch die Zuweisung von 42 wird die Konstante als Int erkannt.

 

Man kann die typisierung auch explizit angeben:

 

let meaningOfLife: int = 42

 

Swift ist Typensicher. Sowas würde zu einem Fehler beim wandeln führen:

 

1. let IchBinEinDouble = 1.5
2. let IchBinEinInt = 1
3. var IchBinEinErgebnis = IchBinEinDouble + IchBinEinInt

 

Korrekt mit Typumwandlung müsste es so aussehen:

 

1. let IchBinEinDouble = 1.5
2. let IchBinEinInt = 1
3. var IchBinEinErgebnis = IchBinEinDouble + Double(IchBinEinInt)

 

IchBinEinErgebnis würde hier automatisch zum Double werden.

 

Ich kann natürlich auch IchBinEinErgebnis explizit als Double deklarieren:

 

1. let IchBinEinDouble = 1.5
2. let IchBinEinInt = 1
3. var IchBinEinErgebnis: Double = IchBinEinDouble + Double(IchBinEinInt)

@Abd: OK, so verstehe ich es besser, halte es aber immer noch für nicht "schön". Für mich gibt es Konstanten, die wie Variablen im Speicher existieren und Konstanten, die im Quellcode bereits ersetzt werden. Dieser Unterschied scheint verwischt zu werden.

Häh? Variablen sind Variablen und Konstanten sind Konstanten