Prados Karwan

<span style='color:green'>Ich war so frei und habe die neue Anfrage mit einem bereits existierenden Strang verschmolzen. Bitte vergewissert euch vor der Eröffnung eines neuen Themas zunächst immer, dass eure Frage nicht schon woanders beantwortet worden ist. Danke. Grüße Prados-Mod</span>

Oh, dein letzter Beitrag geht aber sehr weit in der Argumentation, Hendrik. Ich glaube, dass niemand bislang bezweifelt hat, dass unter Einfluss des Spruches eine aktive Fremdhilfe nicht möglich ist. Interessant wäre aber folgende Frage: Gibt es in dem von dir beschriebenen Fall ein Zauberduell oder einen erneuten Widerstandswurf, wenn der Verzauberte vorher zusätzlich von der abgöttisch geliebten Frau unter einen Liebeszauber gezwungen worden wäre? Letztlich werden wir keinen Konsens finden, da klare Angaben im Regelwerk fehlen. Es muss also jede Gruppe für sich entscheiden, ob ein unter dem magischen Bann Stehender zumindest sich selbst zu schützen vermag. Mit ein wenig Ironie in den Fingern: Man sollte aber auch nicht vergessen, dass der Verzicht auf den WW:Abwehr die Wirkung des Zaubers schneller überwinden hilft. Schließlich bricht der Bann automatisch, sobald mehr als die Hälfte der LP oder AP verloren worden sind. Grüße Prados

Nun, ich würde die vorgeschlagene Variante bII verwenden. Die entsprechende Regel lautete dann: Ein Zauberer kann maximal einen Zaubervorgang pro Runde beginnen. Natürlich könnte der Zauberer so bei mehrmaliger Anwendung von zehnsekündigen Zauber eine Runde "verlieren". Andererseits hätte er durch die Kombination eines zehnsekündigen gefolgt von einem einsekündigen Zaubern auch die Möglichkeit, zwei Zauber pro Runde zu vollenden. Grüße Prados

Ganz kurzer Einwurf zu deinen obigen Ausführungen, Hendrik: In der Beschreibung von Macht über die belebte Natur findet sich die Erklärung, dass der Bann automatisch bricht, sobald das Tier zu widernatürlichen Handlungen gezwungen wird. Das geschieht unabhängig von einem LP-Verlust. Diese Beschreibung findet sich in den anderen Macht über ... Sprüchen nicht in dieser eindeutigen Form. Man darf aber wohl annehmen, dass es sich dort ebenso verhält. Grüße Prados

50-fach scheint richtig zu sein, zumindest nennen den Preis auch beide Glossare. Grüße Prados

Moderation : Nein, deine Anfrage zu den Zaubern ist so speziell, die bleibt als eigener Strang bestehen. Grüße Prados-Mod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Die "50" ist ein Druckfehler. Auf Seite 277, ARK, wird der Kaufpreis der Alchimistenmetallwaffe noch einmal mit zehnfachem Waffenpreis angegeben. Grüße Prados

So blöde das jetzt klingen mag: Wenn du im Herbst kaufen möchtest, lohnt es derzeit noch nicht sich Gedanken über Komponenten zu machen. Bis dahin wird noch viel Silizium verbacken werden und werden noch viele Preise purzeln. Frag doch am besten noch mal zwei Wochen vor deinem tatsächlichen Kauftermin nach. Grüße Prados

@Calandryll Ist schon in Ordnung. Bislang trat das Problem hier so noch nicht auf, daher mein obiger Beitrag. Grüße Prados

Ich finde das ja schön, dass über meinen Seelenzustand diskutiert und gelacht wird, aber lasst das bitte nicht ausufern, sonst gerät die eigentliche Diskussion in den Hintergrund. <span style='color:green'>Bitte denkt euch den letzten Satz sowohl in schwarz als auch in moderatorengrün geschrieben.</span> Nein, ich habe nicht überreagiert, sondern lediglich argumentiert. Mein Verzicht auf die abschließenden Grüße an jemanden, der mir "heiße Luft" und "schwachfug" vorwirft, ist eine in meinen Augen nachvollziehbare Entscheidung; das mag an meinem sensiblen Charakter liegen und das darf auch jeder anders sehen. Grüße Prados

<span style='color:green'>Jetzt sieht sich der Moderator doch einmal zum Eingreifen genötigt: Ich möchte hier keine weiteren Stränge, in denen über Notwendigkeiten oder Wünsche hinsichtlich der Umarbeitung der beiden genannten Zauber diskutiert werden soll. Dies ist das Regelforum. Wenn ihr mit einer Regel nicht einverstanden seid, formuliert sie neu, wie es im entsprechenden Strang zu den beiden Zaubern derzeit auch geschieht. Ein forumsübergreifender Konsens ist weder möglich noch nötig, diese Abstimmung also überflüssig. Auch die Frage über das Für und Wider kann im entsprechenden Strang diskutiert werden. Und den Weg ins Forumsarchiv sollte die fertige Version auch schaffen, dies ist unabhängig vom Votum der Forumler. In dieser Hinsicht möchte ich darum bitten, keine inhaltsähnlichen Stränge zu eröffnen, da es ansonsten hier sehr schnell sehr unübersichtlich wird. Grüße Prados-Mod</span>

Baldur, du selbst hast geschrieben, dass du überlegtest, einen noch stärkeren Zauber zu entwickeln, um Tunnel graben zu können. Es mag sein, dass du meine Argumente als heiße Luft abtust, das sei dir unbenommen, geht aber am eigentlich Problem vorbei. Es erscheint mir eher sehr kurzsichtig, wenn als Reaktion auf die Schwäche in der eigenen Konzeption auf analoge Schwächen im bisher Bestehenden verwiesen wird. Ich habe niemals gesagt, dass ich Himmelsbrücke für einen gelungenen Zauber halte. Hier wäre es angemessener, man würde versuchen, diese Schwäche durch eine neue Konzeption zu vermeiden, anstatt kritische Überlegungen als nichtig zu verwerfen. Ich wünsche noch viel Spaß und werde meine Augen nun endgültig abwenden. Prados

Das Schlachtbeil ist eine Zweihandschlagwaffe und wird standardmäßig zweihändig geführt. Wer stark genug ist, kann die Waffe auch einhändig führen, vorausgesetzt, er beherrscht einhändige Schlagwaffen. Wem das nicht eindeutig genug darauf hindeutet, dass die Waffe dadurch regeltechnisch zur Einhandwaffe wird, möge bedenken, dass auch weniger Schaden angerichtet wird. Daraus folgt, dass die Waffe anders geführt wird, als es normalerweise zweihändig der Fall ist. Rundumschläge sind durch die Wucht des Zuschlagens möglich. Einhändig geführte Waffen würden bei einem solchen Angriff entweder aus der Hand gerissen oder ihr Schwung zu stark abgemildert werden. Grüße Prados

Nein, das geht nicht. Ein einhändig geführtes Schlachtbeil ist eine Einhandschlagwaffe; vgl. die Waffenbeschreibung auf Seite 204 f. Grüße Prados

Ich schließe mich JBs Kritik an: Hier sollen Zauber als Ersatz für mundane Abeiten entstehen. Gesetzt den Fall, die "'wahre' Erdmeisterschaft" koste dann etwa 10.000 FP; ja, welcher Zauberer setzt sich denn dafür drei Jahre ins stille Kämmerlein, um hinterher einen Tunnel zu graben, der in der gleichen Zeit und mit wesentlich weniger finanziellem Aufwand durch normale Arbeitskräfte zu errichten gewesen und dabei auch noch haltbarer wäre? Grüße Prados

Das würde auf der gleichen Breite wie der des Tunnels die Dichte verdoppeln und setzt außerdem eine flüssigkeitsähnlichen Aggregatzustand - abgesehen von der Eigenschaft der Dichte - der umgebenden Erde voraus. Aber das müsst ihr entscheiden. Meiner Meinung nach verlasst ihr damit die übliche Definition des Wirkungsbereichs. Aber ich werde auch nicht weiter stören. Grüße Prados

Danke. Diese Version erscheint mir deutlich schneller als die 0.5. Sonst schon Verbesserungen festgestellt? Ich nutze ja nicht den Thunderbird, sondern Pegasus Mail - bin aber immer am Überlegen ... Nein, nichts festgestellt. Allerdings auch noch nicht gesucht und noch nicht einmal den Änderungskatalog gelesen. Grüße Prados

Nun sehe ich das so, dass ich nicht die Erstellung der Hausregeln verdamme, sondern lediglich einige Aspekte der Vorschläge kritisch hinterfrage. (Auch wenn deine Mutmaßung, Baldor, in diesem Fall grundsätzlich richtig ist. Das heißt aber nicht, dass ich eure Ausführungen hier zerstören will.) Daher halte ich meine Beiträge in diesem Strang für recht gut aufgehoben. Zum Thema Pressen: Einen halben Meter Erde quasi auf Null pressen? Das erscheint mir, bei aller Liebe zu Hausregeln, nicht möglich. Und sollte man einen größeren Durchmesser in einem geringeren Verhältnis verdichten wollen, würde die Beschränkung des Wirkungsbereichs in einer nur wenig sinnvollen Tunnellänge resultieren. Grüße Prados

Danke. Diese Version erscheint mir deutlich schneller als die 0.5. Grüße Prados

Und, schwupps, schon hast du ein weiteres Erratum im Arkanum gefunden. Zaubersprüche aus dem Spezialgebiet werden von Magiern lediglich wie Grundzauber gezaubert, also ohne Malus von -2. Ansonsten werden sie zu den üblichen Lernkosten erworben. Vergleiche dazu Seite 41, ARK. Grüße Prados

@Calandryll Wenn man einen Tunnel gräbt, fällt die die ausgeschachtete Erde, der Aushub, an. Ein Tunnel ist definitionsgemäß aber von allen Seiten abgedeckt. Daher meine Frage: Wo verschwindet beim Tunnelgraben der Aushub hin? Denn es ist ja keine Elementenwandlung, die Erde bleibt also vorhanden. Gleichzeitig kann man sie nicht einfach zur Seite drücken, denn da ist andere Erde, also würde sich der Wirkungsbereich erhöhen. Grüße Prados

Ich gebe zu, dass ich mich mit den Umgestaltungen bislang überhaupt nicht anfreunden kann. Dennoch habe ich eine kurze Frage: Wo soll denn beim Gängegraben der Aushub hin? Grüße Prados

@Fimolas Hier tritt die Verwechslung auf. Die Wirkungsdauer des Zaubers gibt an, wie lange die Hand des Zauberers rot aufleuchet. Grüße Prados

Und wahrscheinlich ist testmaier5 dann zufällig das tausendste Mitglied ... Grüße Prados

Muss Andreas Görke dann eigentlich noch sein Bestiarium nachbezahlen, wenn die Nutzerzahl auf unter 1000 sinkt? Grüße Prados