Prados Karwan

Ich denke, zur Alchimie gehört wesentlich mehr als der Umgang mit den entsprechenden Geräten. Auch wenn es stimmungsvoll wäre: Auf unsere Zeit übertragen würde das ungefähr bedeuten, den Erwerb des Führerscheins mit einer Ausbildung zum Automechaniker zu verknüpfen. Grüße Prados

<span style='color:green'>Ich bin der Überzeugung, dass der erste Absatz des zitierten Beitrags ein gutes Beispiel dafür ist, wie in diesem Forum Beiträge nicht auszusehen haben. Anschuldigungen dieser Art und vor allem die offensichtlich provokative Wortwahl sind völlig unangebracht und sollten im Sinne einer angenehmen Diskussionskultur unterbleiben. Andernfalls behalte ich mir vor, die entsprechenden Beiträge zu editieren. Gerade Nixonian und Bruder Buck zeigen weder irgendein "Guru"-Verhalten noch verhalten sie sich neuen Mitgliedern gegenüber rüde oder hochmütig - auch und gerade nicht in den obigen Beiträgen. Und wer genau hinschaut, wird auch erkennen, dass Mephisto durchaus ein Regelwerk zu Verfügung hat. Ich sollte noch hinzufügen, dass dieses Thema in diesem Strang nicht weiter vertieft werden soll. Wer dazu etwas sagen möchte, soll mir bitte per PM schreiben. Grüße Prados-Mod</span>

Alles Angaben über das notwendige Zubehör finden sich auf Seite 34 des Arkanums; u.a. kosten die notwendigen alchimistischen Gerätschaften lediglich 100 GS. Grüße Prados

<span style='color:green'>Ich habe die neue Anfrage mit einem bereits bestehenden Strang ähnlichen Inhalts verschmolzen. In diesem Zusammenhang werde ich nicht müde darauf hinzuweisen: Benutzt vor der Eröffnung eines neuen Strangs immer die Suchfunktion! Danke. Grüße Prados-Mod</span>

Na, da hat wohl jemand ohne vorherige Benutzung der Suchfunktion geschrieben, was? Natürlich gibt es einen solchen Strang. Hier ist er: [thread=4780]Selbstbeschränkung im Rollenspiel.[/thread] Grüße Prados

@Deathfragger Ein Magier kann sich entweder auf einen Prozess, beispielsweise Zerstören, oder auf ein Agens, beispielsweise Feuer, spezialisieren. Das Agens ist immer die zweite Angabe in der Zauberformel. Wendet der Magier einen Zauberspruch aus seinem Spezialgebiet an, erleidet er nicht den Abzug von -2. Dein Beispiel ist also zutreffend. Auskunft über die Zuordnung von Grund-, Standard- und Ausnahmezaubern findest du einmal direkt unter den Beschreibungen der jeweiligen Zaubersprüche, da werden die Lernkosten für die jeweiligen Zaubererklassen aufgezählt. Zum anderen finden sie sich im Tabellenteil in DFR, ab Seite 301. Grundzauber sind dort fettgedruckt, Standardzauber normal und Ausnahmezauber kursiv. Grüße Prados

Hallo, ich liebäugele mit dem Gedanken, mir einen PDA mit Navigationssoftware zuzulegen. Hat jemand aus dem Forum so etwas schon, kann mir Tipps geben oder gute Ratschläge? Das wäre nett. Grüße Prados

@Orlando Alle und keine. Im Ernst, es hängt entscheidend davon ab, wie du deinen Magier anlegen willst und welchen Spielstil du bevorzugst. Zumal du dich bei der Charaktererschaffung, zumindest auf Grad 1, ja noch gar nicht festzulegen brauchst. Grüße Prados

<span style='color:green'>Es wäre schön, wenn die Debatten über Powergaming vollständig unterlassen oder aber in einem separaten Strang geführt würden. Es ist möglicherweise anmaßend, über den Spielstil einer fremden Gruppe urteilen zu wollen, die man lediglich durchs Forum kennen gelernt hat. Darüber hinaus hat es nichts mit dem Thema zu tun. Vielen Dank. Grüße Prados-Mod</span>

@Gimli Der Kampf mit zwei Waffen ist der beidhändige Kampf - man hält in jeder Hand eine Waffe. Und dann gibt es noch Zweihandwaffen - man benötigt zum Führen der einen Waffe beide Hände. Grüße Prados

Mein Barde kann gut singen, ich leider nicht. Dennoch muss meine Gruppe, so ich denn mal die Gelegenheit bekam, meinen Sänger überhaupt zu spielen, ziemlich häufig in den zweifelhaften Genuss meiner spontan gedichteten Gebrauchslyrik kommen. Meist sind es freundliche Spott- oder Lobesgedichte, die die aktuelle Situation betreffen. Gehalten meist in der einfachen Volksliedstrophe, doch manchmal versuchte ich auch, komplizierte Versmaße "aus dem Ärmel zu schütteln". Es gelang meist nur wenige Verse lang. Aber leider, leider, aufgeschrieben habe ich nie etwas. Aber ich kann nur jedem Spieler eines Barden raten, häufig und fröhlich die Gruppe zu unterhalten. Grüße Prados

Nun ja, er hätte zum Beispiel schreiben können: "Erhält das Opfer keinen Befehl oder handelt der Zaubernde selbst, verharrt das Opfer völlig regungslos und wehrt auch keine Angriffe ab." Ich halte es für möglich, dass der Autor dies gemeint hat, aber er hat es eben nicht geschrieben. Persönlich bin ich übrigens der Ansicht, dass das Opfer in der Tat regungslos verharrt, dass aber (wie oben erklärt) jeder Angriff auf das Opfer, den es bemerkt, die Klausel wirksam werden lässt, dass es nicht zu Handlungen gezungen werden kann, die gegen seine Natur sind oder die ihm offensichtlich Schaden zufügen. Aber wie gesagt, die Formulierungen in der Spruchbeschreibung halte ich weiterhin für in diesen Punkten unklar. [...] Diese beiden Aussagen schließen sich ja nicht gegenseitig aus. Eine Abwehr ist ja keine selbst veranlasste körperliche Aktivität, sondern eine Reaktion auf auf eine bedrohliche Fremdaktivität. Der Verzauberte ergreift lediglich keine Initiative, handelt ohne konkrete Anweisung also niemals zuerst. Grüße Prados

Das ist ein entscheidendes Argument: Man sollte nicht vergessen, dass die Zauberwirkung, also der magische Zwang über die menschliche Seele, die gesamte Zauberdauer auf dem Opfer lastet, dass also auch das passive Stehenlassen des Opfers ohne konkrete Anweisungen eine Handlungsanweisung im Sinne des magischen Zwangs ist. Schließlich befindet sich das Opfer ständig unter Einfluss eines Zaubers, der in lebensgefährlichen Situationen automatisch brechen kann. Grüße Prados

Ach so, der Vollständigkeit halber: "re|gungs|los <Adj.>: keine Regung (1) zeigend; ohne jede Bewegung: eine -e Gestalt, Wasserfläche; die Bäume waren völlig r.; r. dastehen, lauschen;" © Dudenverlag Grüße Prados

Doch, das tut es. Schlag doch bitte einmal die Wortbedeutungen im Duden nach! In meinem steht das so. Man könnte aus eurer Sicht allenfalls argumentieren, dass die MIDGARD-Sprachgebrauch vom normalen Sprachgebrauch abweicht. Das tut er auch vereinzelt, aber nicht bei dieser Fülle von Formulierungen, die auf "Regungslosigkeit" hindeuten. [...] "Passiv" bedeutet keinesfalls dasselbe wie "regungslos". Ja, ich habe im Duden nachgeschlagen: "pas|siv [auch: ] <Adj.> [lat. passivus = duldend, empfindsam, zu: pati, Passion]: 1. a) von sich aus nicht die Initiative ergreifend u. sich abwartend verhaltend, die Dinge an sich herankommen lassend u. untätig, teilnahmslos hinnehmend: sie ist eine -e Natur; in einer Sache p. sein, bleiben, sich völlig p. verhalten; b) nicht selbst in einer Sache tätig, sie nicht ausübend, aber davon betroffen: -er Raucher (Nichtraucher, der durch die Anwesenheit eines Rauchers zum Einatmen von Tabakrauch gezwungen ist). [...]" © Dudenverlag Nun ist es aber so, dass jeder Sprachbenutzer sich nicht immer nach dem Duden richtet, sondern immer noch seine persönliche Konnotation mit einfließen lässt - was ja unter anderem auch eine Ursache für diesen Wortwechsel ist. Allerdings wird deutlich, dass der Unterschied zwischen "passiv" und "regungslos" ein sehr großer ist, der sich mit einem Konnotat eigentlich nicht mehr erklären lässt. Grüße Prados

Alle Antworten zu deinen Fragen finden sich in den von mir angegebenen Passagen. Schau bitte dort nach. Deine Zitate sind nicht sinngemäß und nicht zutreffend. Man kann mit den angegebenen Waffen nicht beidhändig kämpfen. Grüße Prados

<span style='color:green'>Entschuldigung, aber jetzt möchte auch in meiner Funktion als Moderator eingreifen. Die beiden letzten Fragen sind so eindeutig im Regelwerk erklärt, dass ich eindringlich darum bitten möchte, doch dort erst einmal nachzulesen. So würden sich viele Anfragen hier im Forum erübrigen. Kurze Antwort auf deine obigen Fragen: Keine der von dir genannten Optionen ist möglich. Beachte bitte die Beschreibungen der Waffen, der Fertigkeit beidhändiger Kampf und die Beschreibung des Zauberspruchs. Grüße Prados-Mod</span>

Gesundheit!

Eine richtig gute Situation hatten wir allerdings einmal mit Musik, auch wenn ich sie sonst im Rollenspiel nicht mag: Als es in unserer Gruppe, in der auch ein Ordenskrieger des Xan mitkämpfte, zum entscheidenden Kampf kam, lief richtig laut - und wir gröhlten mit - Der unbesiegte Sonnengott von einer mir leider nicht bekannten Gruppe; es klang verdächtig nach Metal. Und was soll ich sagen: Der Ordenskrieger hat damals, wenn ich mich recht erinnere, mindestens vier 20en gewürfelt. Das war im wahrsten Sinne des Wortes nur großartig. Grüße Prados

<span style='color:green'>In der Tat hatten wir diese Frage schon mehrfach, insbesondere wird sie auch in den FAQ auf Midgard Online beantwortet. In diesem Zusammenhang werde ich nicht müde darauf hinzuweisen: Benutzt vor der Eröffnung eines neuen Strangs immer die Suchfunktion! Danke. Grüße Prados-Mod</span>

Ich darf also festhalten, dass du einen Unterschied zwischen "bewegungslos" und "völlig bewegungslos" machst? Denn Überraschte sind bewegungslos, auch wenn sie noch Herr über ihre Gedanken sein sollten. Allerdings wird mir das unter diesen Bedingungen zu esoterisch. Ich bleibe lieber bei meinem Fazit: Jeder, wie er oder sie will. Tschüß Prados

Hendrik, deine Argumente mögen zutreffen oder auch nicht. Ich sehe ihre partielle Stichhaltigkeit, ich sehe aber auch die Mängel in deiner Argumentation. Letztlich ist mein Standpunkt meine persönliche Entscheidung, den ich nicht zu verteidigen suche. Ich versuche vielmehr, öffentlich über das Problem nachzudenken. Wenn man mir in meinen Gedanken folgen mag, fände ich das erfreulich; nicht mehr und nicht weniger. Aber noch einmal möchte ich verstärkt auf den Abschnitt Überraschung auf Seite 88/89, DFR, hinweisen mit der Bitte, ihn noch einmal zu lesen: Überraschte sind eine Runde bewegungslos und handlungsunfähig und dürfen dennoch abwehren. Es muss also einen qualitativen Unterschied geben zwischen Handlungen im Sinne eines aktiven Eingreifens und Handlungen im Sinne einer instinktiven Selbstverteidigung. Grüße Prados

Nur zur Klarstellung: Es ist nicht meine Argumentation. Meinen vorläufigen Standpunkt habe ich weiter vorne genannt. Aber konsequent müsste man zwangsläufig auch nicht sein, da es sich um Magie handelt. Da kann ein slippery slope-Argument recht unerwartet zum Stehen kommen. Übrigens ist es bemerkenswert, dass du, der du nomalerweise so auf völlig eindeutige und möglichst wörtliche Regelangaben pochst, nun zur Interpretation aufrufst. Aber deine Frage, wie deutlich der Autor denn hätte schreiben sollen oder müssen, will ich gerne beantworten: Er hätte das kleine Wörtchen wehrlos verwenden können. Noch eine nachträgliche Ergänzung: Ein Menschenautomat hat übrigens eine Abwehr von +12. Aber wie gesagt, letztlich sollte das jeder für sich entscheiden, wie er es in diesem speziellen Fall gerne hätte. Denn dafür gibt ihm auch das Regelwerk völlige Entscheidungsfreiheit, wie es im Abschnitt über Wehrlosigkeit zu lesen ist. Grüße Prados

Wäre es da nicht angebracht die Frage an eine offizielle Stelle weiterzuleiten? Nein, das sollte, s.o., meines Erachtens im Ermessen der Gruppe bleiben. Grüße Prados

Und um deine erste Frage zu beantworten, Deathfragger: Ja, so ist es. Für die Antwort auf deine zweite Frage schau einfach mal in diesem und den anderen Strängen zur KEP-Vergabe nach. Grüße Prados