Akeem al Harun

Kannst du dir ein mittelalterliches Rom ohne den Glauben an Gott vorstellen?

Was das angeht, ist der Dolch allerdings besser. Denn er hat den höheren Angriffsrang und kann zusätzlich im Handgemenge eingesetzt werden.

Was passiert, wenn bei BP jemand Kaffee verschüttet?

Das stimmt so nicht. Was ist mit dem Abzug im Fernkampf auf besonders schnell rennende Gegner? Okay, das ist Fernkampf, aber im Nahkampf bringt mehr Geschwindigkeit auch einen Vorteil. Die WM-2 gibt es im Fernkampf, wenn das Ziel sich mit mindestens B30 bewegt hat. Ein beschleunigter Gnom oder Halbling hätte davon also keinen Vorteil, ebenso wenig der Wolfsschamane mit B31 bei voller Geschwindigkeit hätte. Den Satz verstehe ich nicht.

Die Gw entspricht dem früheren Reaktionswert. Die Gw ändert sich aber nicht durch den Zauber.

@Myrath: Die Auswirkungen des Zaubers sind ein Regelkonstrukt, welches sich in das gesamte Gefüge einpassen. Hier mit "Vorstellungen" oder "Realität" oder "Logik" zu argumentieren führt nicht weit. Klar kannst du einen Malus auf den gegnerischen EW:Angriff geben, genauso wie einen Bonus auf den eigenen EW:Abwehr, die Gw verdoppeln und damit einen Beschleunigten zuerst angreifen lassen statt den zweiten Angriff am Schluss der Runde. Das würde den Zauber allerdings derart aufwerten, dass du ihn erheblich teurer machen müsstest, erheblich schwerer zu wirken (Zd ~ 1 min oder so) und weniger lang andauern zu lassen (1 min), so dass am Ende ein recht unbrauchbarer Zauber dabei heraus käme.

Was kommt dann als nächstes? Das MegaPhone?

Da ich auf noch keinem Midgard-Con war, kann ich Dir das nicht sagen. Aber ich bin generell nicht so der Con-Mensch, so dass ich meine Cons der letzten 10 Jahre an einer Hand abzählen kann. Dann mach mal. Dir stehen - in relativer Nähe - der SüdCon im November und der KlosterCon im April (?) zur Verfügung.

Ninja Probleme

Im Sinne der ganzen netten Leute, welche ich über DSA Foren kennengelernt habe, muss ich da durchaus mal einhaken. Auch in DSA Foren trifft man freundliche Leute, die sich neben Rollenspiel über aller Hand Blödsinn nett unterhalten. Aber natürlich hast Du damit Recht, dass die Midgard-Gemeinschaft kleiner und auch älter als die DSA-Community ist. Womit die Mitglieder überschaubarer und familiärer werden. Auf der Suche nach Midgard Foren im Internet wird man hier schnell fündig. Bei DSA hat man da mehr Auswahl zwischen vier fünf großen Foren und man muss erst erleben, wo es einem dann besser gefällt. Das Forum ist meiner Meinung nach nur ein Teil des Ganzen. Ich denke nicht, dass es etwas vergleichbares wie die Midgard-Cons gibt. Zumindest nicht in der Fülle.

Das ist in DSA4 nicht mehr unbedingt so.

Die Nummer 6. kann man noch verbessern. Es handelt sich nicht um einen Magier, sondern um einen Druiden auf einer Linienkreuzung oder einen Priester in seinem Heiligtum. ...oder um einen Todlosen, der die lästige Konkurrenz ausschalten will.

DSA ist ganz bewußt High-Fantasy, während Midard eher Low-Fantasy ist.

Die Lösung, für jeden SL eine eigene Gruppe zu haben ist sicher die optimale Lösung. Wer aber - wie wir - auf etwa 10 Spielsizungen im Jahr kommt, für den sieht das etwas anders aus. Wollen wir für jeden SL eine andere Gruppe haben, kämen manche Gruppen (5 von 6 Personen sind SL) jahrelang nicht zum Einsatz. Wir fahren wie gesagt ganz gut mit dem Ansatz, dass die Figur des Spielleiters im Regelfall mitläuft und unter den normalen Bedingungen (gleiches Risiko) eingesetzt werden kann. Dafür gibt es dann auch entsprechende Punkte und gut ist.

Nö.

Immerhin hat er sich klar geäußert.

Etwa so wie mein Söldner, der den seit Wochen ungeschlagenen König des Faustkampfes in einem offenen Schlagabtausch bis zum Tod herausfordert (waffenlos, der Gegner hat +1/+1 Schlagringe, mit nacktem Oberkörper), weil eben dieser Champion eine für uns wichtige Information hat und die niemals freiwillig rausrücken würde. Es war knapp! Der nächste Treffer brachte zwangsläufig die Entscheidung und ich hatte das Glück, vorher zu treffen! ...und es war eine der coolsten Situationen mit dieser Figur.

Wo liegt das Problem? Es ist doch nur eine etwas ungewöhnliche Zubereitungsart. ...und ein Heiler muss ja kein Vegetarier sein.

Nicht wenn der Spieler erzählt, wie er sich seine Figur vorstellt (z.B. pazifistisch) und dann gegen seine eigene Vorstellung verstößt (z.B. indem er als erster zur Waffe greift und alle gewalttätigen Lösungen unterstützt). Und? Dann hat sich seine Weltanschauung geändert. Sagt der Spieler dem SL halt was anderes. Und wenn der Charakter mal so und mal so handelt ist es halt eine sehr instabile Persönlichkeit. Kann man so sehen. Das ist sicher auch davon abhängig, was die Runde für einen Spielstil pflegt. Man muss es aber nicht so sehen wie du.

Nicht wenn der Spieler erzählt, wie er sich seine Figur vorstellt (z.B. pazifistisch) und dann gegen seine eigene Vorstellung verstößt (z.B. indem er als erster zur Waffe greift und alle gewalttätigen Lösungen unterstützt).

Vorsicht, Du bewegst Dich auf gefährlichem Glatteis. Diesen Ansatz weitergedacht, dürften elfische Druiden sich in Sternensilber-Kettenhemden kleiden und Bihänder schwingen! Daher glaube ich nicht, daß die elfischen Druiden weniger Probleme mit heißgeschmiedeten Metallen haben als der nette Twynnedin-Druide von nebenan. Mir geht es um die Beschaffung der Materialien. Nicht um die Bekleidung und Rüstung mit Metall. Dass ein twyneddischer Druide einen Zauber mit Materialkomponenten aus Metall nicht gerade erfinden würde, liegt auf der Hand, aber ein Elf, dessen Nachbar immerhin ein Magier sein könnte, der sich auf die Herstellung von Steinen der Macht spezialisiert hat, könnte durchaus Metalldraht als Materialkomponente als ganz normal empfinden. Die Abneigung gegen Metall ist beim druidischen Glauben immannent. Wo die menschlichen Druiden das gelernt haben, weißt du ja selbst.

Aber ist der Unterschied jetzt wirklich so riesig? Ich meine ich habe hier die Welt, welche ich als SL darstelle. Ob da jetzt eine Figur mehr oder weniger dabei ist, macht das echt so viel aus?? Zwischen Welt und Welt+1. Na ja, das Problem ist nicht quantitativer Natur.

Die SL-Figur wird bei uns nicht vom SL, sondern von den Spielern geführt.

Dann seid ihr mal wieder absolut perfekt und fehlerfrei. Nichts desto trotz ist es in meinen Augen immer noch die schlechteste Lösung. Warum? Weil mal eine Sache bei uns funktioniert? Es haken noch genug andere Sache, sei mal ohne Sorge.