Akeem al Harun

Das geht in ChatGPT auch. (Bezahlversion)

Deswegen ist deine Warnung (vorletzter Satz im Beitrag oben) so wichtig. Grundsätzlich gilt natürlich immer, dass man die Finger von etwas lassen sollte, wenn man davon keine Ahnung hat. Aber Open Claw ist bequem und die allermeisten Nutzer können die Tragweite des Systems gar nicht bewerten.

Das Problem bei diesen Themen ist, dass du selbst als Fachperson Probleme hast, auf der Welle zu reiten. Diejenigen, die nicht so tief drin sind in der Technik, gehen da tendenziell unter bzw. sind abgehängt. Die Entwicklungen in dem Bereich sind nicht nur spannend, sie sind auch megarasant.

Ich finde die Diskussion ein bisschen lustig. Beispiel*: Klaus-Dieter ist Wirt und betreibt seit Jahrzehnten die Kneipe "Zum schwarzen Keiler". Nun ist Klaus-Dieter aber in die Jahre gekommen und will die Kneipe aufgeben. Klaus-Dieter hat Glück, er findet jemand, der ihm die Kneipe abkauft, immerhin läuft sie nicht ganz schlecht und hat eine ansehnliche Stammkundschaft. Sören, der neue Besitzer hat aber andere Vorstellungen davon, wie der Schwarze Keiler zu betreiben ist und auch die Stammkundschaft ist nicht mehr die Jüngste, wer weiß, wie lange die noch Stammkundschaft ist? Also beschließet Sören, den Schwarzen Keiler umzubauen und macht daraus eine Szenekneipe "Zum silbernen Pegasus". Der Stammkundschaft gefällt das natürlich nicht, sie haben sich in ihrer schummerigen Kneipe immer sehr wohl gefühlt. Es finden sich kleine Grüppchen, die in der Nähe selbst Kneipen eröffnen, nach dem Vorbild des Schwarzen Keilers, aber natürlich bringt auch jeder neuen Kneipenbesitzer eigene Ideen in den jeweiligen Betrieb mit ein. "Der gestreifte Frischling", betrieben von Stefan macht vieles wie der Schwarze Keiler, bietet aber vor allem auch vegetarisches und veganes Essen an, was es im Keiler nicht gab. "Das rasende Wildschwein", betrieben von Hans-Peter macht eigentlich alles wie der Schwarze Keiler, aber die Sitzgelegenheiten sind bequemer, es gibt kleine Separees und ein großes Hinterzimmer. "Zum goldenen Hirsch", betrieben von Thorsten legt Wert auf moderne Möbel und ausgewogene, gehobene Küche. Quizfrage: wer ist jetzt der Nachfolger vom Schwarzen Keiler? Natürlich der Silberne Pegasus, denn das ist ja die offizielle Übernahme. Auch wenn der Pegasus jetzt alles anders macht, die Adresse ist dieselbe, wie der Keiler. Ein paar Stammgäste sind geblieben und finden die Änderungen sogar erfrischend. Neues, jüngeres Publikum kommt hinzu. ...und die anderen drei? Ja, die gibt es auch irgendwo. Ob die wirtschaftlich erfolgreicher sind, als der Keiler oder der Pegasus? Vermutlich nicht, immerhin teilen sie sich jetzt die Stammgäste, die der Keiler hatte und richtig viel neues Publikum kommt auch nicht hinzu. Übrigens: im Silbernen Pegasus hängt auch noch ein Portrait von Klaus-Dieter vor seinem ursprünglichen schwarzen Keiler.... *Die Namen sind rein willkürlich gewählt und haben keinen Bezug zu echten Personen.

Antenna-Pod nutze ich auch. Das ist super.

Siehe der von @Prados Karwan verlinkte Artikel hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/41037-k%C3%BCnstliche-intelligenz-und-rollenspiel-allgemeine-gedanken-%C3%BCber-eine-zunehmende-verbindung/page/5/#findComment-3859179

Nein, du musst der Kontext in einem neuen Chat neu herstellen. Wenn das Kontextfenster einmal voll ist, wird der Chat immer unbrauchbarer.

@Ma Kai Tipp: mach einen neuen Chat auf. Das Kontextfenster ist zu groß geworden.

Das ist in der Tat ein großes Problem. Da die KI kein echtes Verständnis von Moral hat, werden da Regeln aufgedrückt, die meiner Meinung nach oft zu weit gehen und eigentlich eher harmlose Dinge plötzlich nicht möglich sind.

Dank dir. Auf jeden Fall spannend, die Entwicklung.

Ich stelle jetzt die einzig wichtige Frage zu dem neuen Regelsystem: Wir der 7töter wieder von Christian Bale gespielt?

Leider nur mit Bezahlaccount bei FAZ lesbar.

Zum einen macht der Laden bereits um 22:00h zu und zum anderen war ich nie derjenige mit dem großen Sitzfleisch. @Chichén Ich denke, ich werde nächsten Monat auch wieder dabei sein. Eigentlich kannst du mich auch immer eintragen.

Der springende Punkt ist, dass bei LLM keine statischen Muster in einer Datenbank als Wissen abgelegt sind, sondern du hast ein großes Netz aus Beziehungen, in dem Sinnzusammenhänge miteinander verdrahtet sind. Ich habe mal ChatGPT gebeten, mir das zu erklären: Darauf hat Chatty sehr ausführlich das hier geantwortet:

Legendarien klingt für mich sehr ähnlich zu dem, was in der Tintenherz Serie von Cornelia Funke passiert. Da können von besonderen Leute die Geschichten von Büchern betreten werden und es können Wechselwirkungen mit der Realwelt entstehen. In der zweiten Staffel der "Dirk Gently" Serie (Netflix) gibt es eine Art Taschendimension. Das dürfte vom Konzept her auch recht ähnlich sein. Aber ja, das ist auf jeden Fall ein spannendes Konzept, weil es alle denkbaren Möglichkeiten öffnet, ohne die Hauptwelt zu sprengen. Im Prinzip hast du mit dem Sphärenkonzept bei Midgard ja auch etwas ähnliches.

Nein, das vierte. Es gibt auch noch Utgard. Allerdings scheint das aktuell das leiseste unter den vieren zu sein.

Hast du mal ein konkretes Beispiel? Grundsätzlich ist Mathematik immer nicht ganz einfach. Die LLM sind halt in erster Linie Sprachmodelle. Die Versionen, die in den Tests gegeneinander antreten, sind oft auf diese Tests optimierte Modelle, die man als Normalsterblicher nie zu Gesicht bekommt. Da wo Neurale Netze in der Mathematik eingesetzt werden, werden sie auch entsprechend mit Mathematischen Regeln trainiert.

So, jetzt kommt der wirklich interessante Teil, den nenne ich: Glückswürfe UnleashedDasselbe Experiment mit Münzwürfen durchgeführt, sieht erst mal nicht nach so einem großen Unterschied aus. Die Chance ergibt sich, wenn man sich die Differenzen der W100 anschaut. Abgesehen von "genau identisch" sind kleine Unterschiede am häufigsten, große Unterschiede sehr selten. Die Differenz könnte man interpretieren und im Sinne des Spielspaßes seine Schlüsse daraus ziehen. Beispiel: Hat der Waffenhändler auf dem Markplatz einen magischen Dolch? Erfolg, Differenz < 10: ja, einen Dolch*(+0/+0) Erfolg, Differenz < 20: ja, einen Dolch*(+1/+0) Erfolg, Differenz < 30; ja, einen Dolch*(+0/+1) Erfolg, Differenz < 40; ja, einen Dolch*(+1/+1) Erfolg, Differenz < 50; ja, einen Dolch*(+0/+0), gegen Untote (+2/+2) usw. Misserfolg, Differenz < 10: Ja, aber der kostet dich das doppelte des normalen Preises Misserfolg, Differenz < 20: Ja, aber er verrät des der Figur nicht, weil er sie nicht für vertrauenswürdig hält Misserfolg, Differenz < 30: Nein ... Misserfolg, Differenz > 90 aber <100: Du hast vergessen, dass du dich in Waeland befindest und wirst wegen Seidwerk angeklagt Das Beispiel ist bewusst einfach und plakativ. Es soll nur demonstrieren, was man für Möglichkeiten hätte, wenn man sie nutzt. Zur Veranschaulichung die (absoluten) Differenzen zwischen den Würfen von SL und Spiely, bei wohlgemerkt 1 Mio würfen. Differenz Anzahl 0 10057 1 19929 2 19605 3 19466 4 19098 5 18915 6 18890 7 18680 8 18320 9 18119 10 17927 11 17775 12 17682 13 17342 14 17176 15 16858 16 16831 17 16560 18 16378 19 16235 20 16112 21 15983 22 15691 23 15275 24 14997 25 15053 26 14848 27 14595 28 14464 29 14075 30 14024 31 13945 32 13585 33 13444 34 13358 35 12903 36 12882 37 12735 38 12537 39 12031 40 11691 41 11908 42 11700 43 11314 44 11314 45 11145 46 10771 47 10485 48 10181 49 10353 50 9976 51 9672 52 9744 53 9465 54 9216 55 9116 56 8872 57 8477 58 8396 59 8202 60 8007 61 7903 62 7635 63 7339 64 7245 65 7001 66 6719 67 6477 68 6477 69 6177 70 6036 71 5875 72 5724 73 5392 74 5202 75 4931 76 4793 77 4546 78 4408 79 4168 80 3919 81 3738 82 3590 83 3322 84 3209 85 3000 86 2694 87 2505 88 2438 89 2153 90 1979 91 1810 92 1587 93 1463 94 1214 95 939 96 809 97 575 98 431 99 192

Ich löse mal auf, dass dein Gefühl dich nicht so getäuscht hat, wie du denkst. Erstaunlich, dass bei all den mathematisch Begabten hier nur du ansprichst, warum die Gleichsetzung Glückswurf = Münzwurf so nicht korrekt ist. Ja, es stimmt, die Gesamtwahrscheinlichkeit eines Erfolges bei einem Glückswurf ist nahe an 50%. Aber die Verteilung unterscheidet sich dramatisch von einem Münzwurf. Bei einem Münzwurf hast du jedes Mal eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 50%. Beim Glückswurf hast du im Durchschnitt eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 50%. Aber wie das mit zufälligen Ereignissen so ist, erreichst du den Durchschnitt erst bei sehr großen Zahlen. Im Einzelfall liegt die Erfolgswahrscheinlichkeit mal höher (wenn der SL eine hohe Zahl vorlegt), mal niedriger (wenn der SL eine niedrige Zahl vorlegt). Um das mal zu veranschaulichen, habe ich ein kleines Skript geschrieben, welches 1 Mio Glückswürfe durchgeführt und die Statistik mitgeschrieben hat. Ergebnisse: Nach 1.000.000 Würfen ist die Erfolgsquote nicht 50,50%, sondern 50,59% Innerhalb der ersten 100 Würfe schwankt die Erfolgsquote natürlich stark, das ist normal Das Maximum ohne Berücksichtigung der ersten 100 Würfe liegt bei 52,38% Das Minimum ohne Berücksichtigung der ersten 100 Würfe liegt bei 45,88% Ich habe "Zwischenwertungen" alle 100 und alle 1000 Würfe gemacht. Maximum der 100er Blöcke: 69% Minimum der 100er Blöcke: 27% Maximum der 1000er Blöcke: 55,5% Minimum der 1000er Blöcke: 45,7% Ich habe mal die Rohdaten als CSV angehängt. Der Vergleich mit der standardmäßigen freien Prozentchance ist absolut sinnvoll. Der wesentliche Unterschied ist, dass nicht die Spielleitung (mit Einsicht in die Spielwelt, das Abenteuer, die Intentionen der Spielys) die Erfolgswahrscheinlichkeit festlegt, sondern der pure Zufall. glueckswuerfe_csv.zip

Sollte es nicht mit dem Auto klappen, könnt ihr aber vielleicht gemeinsam mit dem Zug fahren. Es ist sein erster Midgard Con.

Hier wird das gut erklärt. https://youtu.be/MsqL9fzOzXU?si=qG_XZm9x8TVX7BLE

Die KI muss nicht zwingend auf den eigenen Stil trainiert sein, wenn man es richtig macht, reicht "grounding." Training: Beim Training lernt ein LLM einmalig aus sehr großen Textmengen statistische Zusammenhänge zwischen Wörtern und Sätzen, wodurch seine grundlegenden Fähigkeiten entstehen. Grounding: Beim Grounding greift ein bereits trainiertes LLM zur Laufzeit auf konkrete, externe Informationen (z. B. Dokumente, Datenbanken oder Tools) zu, um seine Antworten aktuell, überprüfbar und kontextbezogen zu machen. Was mal wieder zeigt, dass das Problem nicht das Tool ist, sondern wie man es einsetzt. Wir erleben, dass viele diese Tools einfach ohne nachzudenken einsetzen (siehe @sarandira s Wunsch diesbezüglich), weil es bequem ist und Probleme so prima zu lösen scheint, auch wenn das faktisch nicht der Fall ist.

Hallo zusammen, ich suche für meinen Neffen (19) eine Mitfahrgelegenheit zum Con in Bacharach von Nürnberg/Fürth aus für Donnerstag und optimalerweise auch Sonntag wieder zurück. Vielen Dank und viele Grüße Harry

Das Problem bzw. das Schlimme an den heutigen Chatbots ist, dass sie eloquenter sind, als die meisten, durchschnittlichen Leute. Davon lassen sich viele beeindrucken. Wenn etwas auf eloquente Art erklärt wird, ist man eher bereit zu glauben, dass das, was da steht, auch wahr ist. Selber beurteilen kann man das aber nur, wenn man selbst Experte in dem Gebiet ist, über das man mit der KI diskutiert. Wenn man sich jetzt überlegt, dass man selbst in ein oder zwei Gebieten Experte ist, in allen anderen aber nicht - und es genug Menschen gibt, die in keinem (Wissens)Gebiet Experte sind... - dann sollte man Diskussionen mit Chatbots immer entsprechend bewerten.